Bản án tù bị tòa bỏ quên 36 năm

Mai Hoàng Minh13:48 26/08/2019

Một nữ cán bộ bị TAND tỉnh Thuận Hải kết án ba năm tù nhưng cơ quan chức năng đã không bắt đi tù mà để số phận pháp lý của bà treo lửng lơ suốt 36 năm qua.

Trung tuần tháng 7 âm lịch, Phan Thiết đón chúng tôi bằng cơn mưa ngâu sụt sùi. Căn nhà cấp bốn của bà Lương Thị Phương nằm mặt tiền nhưng thụt sâu vào bên trong. Con cái đi làm hết, suốt ngày người đàn bà 79 tuổi này cứ thui thủi một mình. Chỉ trong buổi trao đổi ngắn, bà Phương cứ đứng lên ngồi xuống liên tục để thắp nhang trên bàn thờ chồng và thì thầm khấn vái về những oan khiên mà bà phải gánh chịu 36 năm qua.

“Rụng rời khung dệt, tan tành gói may…”

Bà Phương kể đó là một buổi chiều rất buồn đầu tháng 8-1983. Lúc đó bà là trạm phó Trạm thủy sản Hàm Tân, tỉnh Thuận Hải (sau tách ra thành hai tỉnh Ninh Thuận và Bình Thuận), còn chồng bà là ông Phan Thanh Hạnh đang là phó chủ tịch UBND huyện Hàm Tân. “Chiều đó cả nhà đang quây quần ăn cơm thì bất ngờ Công an huyện Hàm Tân xuất hiện, lục tung đồ đạc trong nhà rồi bắt tôi đi trong sự ngỡ ngàng của chồng con và bà con chòm xóm” – bà Phương rơm rớm nước mắt nhớ lại.

Bà Phương bị giam hai tháng tại nhà tạm giữ Công an huyện Hàm Tân, sau đó được di lý ra Trại tạm giam Công an tỉnh Thuận Hải. Ngay sau khi bà Phương bị bắt giam, Huyện ủy Hàm Tân đã cử một đoàn cán bộ xuống thị trấn La Gi, nơi gia đình bà Phương cư trú để họp dân, phát động quần chúng tố cáo gia đình bà. Thế nhưng không một ai biết hoặc có ý kiến gì. Hàng xóm không biết đã đành, ngay chính bản thân bà Phương cũng bất ngờ bởi những gì mà bà bị quy kết.

Sau khi bị giam 127 ngày, bà Phương bất ngờ được thả về với gia đình. Ngày 26-12-1984, TAND tỉnh Thuận Hải mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bà Phương cùng 16 người khác của Trạm thủy sản Hàm Tân. Trong đó, bà Phương bị truy tố ba tội danh: Tham ô tài sản xã hội chủ nghĩa, lạm dụng tín nhiệm để chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa và vi phạm chế độ tem phiếu dùng vào việc phân phối tài sản xã hội chủ nghĩa. Bà Phương bị tuyên phạt 36 tháng tù, 16 bị cáo còn lại đều được hưởng án treo.

Theo bản án, từ đầu năm 1983, lấy danh nghĩa công đoàn hợp đồng gia công phơi cá ngoài giờ cho Xí nghiệp chế biến thức ăn gia súc Phan Thiết, bà Phương đã chỉ đạo nhân viên ướp cá nhiều muối, ngâm lâu để cá tăng trọng lượng. Qua đó, họ chiếm đoạt tài sản hơn 135.000 đồng chia nhau.

Sau khi tuyên án, bà Phương làm đơn kháng cáo. Tuy nhiên, bà chờ đợi mãi vẫn không thấy xét xử phúc thẩm hoặc bị bắt thi hành án phạt tù. Đến tháng 7-1985, cán bộ Phòng tổ chức của Ty Thủy sản Thuận Hải gửi giấy mời bà Phương lên và cho biết: “Cấp trên đã xét lại, không bắt chị đi tù nữa nên tổ chức bố trí cho chị đi làm việc lại ở Xí nghiệp đông lạnh thủy sản Phan Thiết”.

Bà Phương chấp nhận đi làm. Thế nhưng không tổ chức nào phục hồi sinh hoạt Đảng cho bà, trong khi bà bị đình chỉ sinh hoạt Đảng từ ngày bị bắt giam. Làm được một thời gian bà Phương xin nghỉ việc, bắt đầu hành trình kêu oan.

Suốt 36 năm qua, bà Lương Thị Phương luôn ngóng chờ công lý. Ảnh: PHƯƠNG NAM

Quy kết vô lý, sai lệch

Bà Phương chua chát tâm sự nhiều người muốn hại gia đình bà, dựng chuyện lên những số liệu để áp đặt, kết tội cho bà và 16 người khác với những con số vô cùng mơ hồ và vô lý.

Theo bà Phương, năm 1983, thời điểm còn bao cấp, nguồn lợi thủy sản rất dồi dào nhưng do ngăn sông cấm chợ, không ai mua cho ngư dân. Thời điểm này ngư dân Hàm Tân được mùa đánh bắt cá bò da. Nhiều hôm đánh bắt về Nhà nước ngưng thu mua, họ mang cá đổ đầy sân Trạm thủy sản Hàm Tân yêu cầu phải mua để họ về đong gạo nuôi vợ con. Thương những ngư dân nghèo, bà Phương đề xuất nên thu mua hết cá cho bà con và giao cho công đoàn trạm phơi cá, bán lại cho Công ty Thủy sản tỉnh, vừa giúp ngư dân vừa kiếm thêm thu nhập cho công đoàn viên.

Video đang HOT

Thế nhưng bản án lại quy kết bà Phương chỉ đạo ướp muối nhiều để chiếm đoạt hơn 24.000 kg cá tươi bán lại cho ngư dân, trong khi ngư dân đánh bắt được không ai mua. Bản án này còn quy kết các bị cáo ướp 40 tấn cá với 27 tấn muối nhằm tăng trọng lượng. “Làm gì có chuyện này chứ, theo định luật bão hòa, không thể nào có chuyện 40 tấn cá hòa tan và thấm hết 27 tấn muối để tăng trọng lượng được. Đây là sự việc không có thật, phản khoa học, sai sự thật nhưng họ vẫn buộc tội chúng tôi cho bằng được” – người đàn bà gần 80 tuổi, tóc trắng như cước gạt nước mắt nói.

Đáng chú ý là ngày 26-12-1984, TAND tỉnh Thuận Hải mở phiên tòa xét xử sơ thẩm nhưng… hơn sáu tháng sau (ngày 10-7-1985) tòa án này mới ban hành bản án. Với chi tiết này cũng dễ hiểu vì sao đơn kháng cáo phúc thẩm của bà Phương không được chuyển đến nơi cần đến và điều này cũng đồng nghĩa với việc mọi quyền lợi hợp pháp của bà Phương đã bị tước sạch sau phiên tòa sơ thẩm.

Một gia đình giàu truyền thống yêu nước

Theo bà Phương, cha bà được kết nạp Đảng từ những năm 1930 khi tham gia cao trào Xô Viết Nghệ Tĩnh; mẹ và các em của bà đều là đảng viên; em trai bà hy sinh năm 1972, là liệt sĩ; chồng bà là đảng viên 50 năm tuổi Đảng. Bản thân bà được kết nạp Đảng năm 1965. Tuy nhiên, từ khi bị đình chỉ sinh hoạt Đảng (từ năm 1983) đến nay bà vẫn không được phục hồi.

“Bản án oan sai đã tước đi tất cả sự nghiệp cống hiến của tôi; tước đoạt tất cả quyền lợi, sinh mệnh chính trị cùng những đóng góp của gia đình tôi hàng chục năm qua. Tất cả chỉ vì những thông tin sai sự thật” – bà Phương chua chát nói.

Món nợ ân tình giữa hai vợ chồng

Bà Phương cho biết ngày bà bị bắt giam, được thả rồi ra tòa, chồng bà lúc đó đang giữ chức phó chủ tịch huyện. Ngoài mặt ông cứng rắn lắm nhưng mỗi lần gặp riêng, ông luôn ôm chặt vợ khóc như mưa. Ông xin lỗi vợ vì dù đang đương chức, nhiều quyền nhưng vẫn không giúp được gì cho người đầu ấp tay gối với mình.

Ngày nào ông cũng luôn khuyên bà hãy chờ công lý, bởi ông tin vợ mình vô tội. Thế nhưng công lý không mỉm cười mà luôn quay lưng với bà Phương. Thấy vợ sống luôn dằn vặt vì mang tai tiếng là tội phạm, suốt ngày ở trong nhà không dám bước ra đường vì xấu hổ với hàng xóm, họ tộc, người chồng quyết định xin chuyển công tác. Rồi ông về giữ chức phó giám đốc Sở Thủy sản tỉnh, bà Phương lại theo chồng về Phan Thiết, tiếp tục kiên trì gửi đơn trên hành trình kêu oan của mình.

Tháng Giêng năm 2014, sau khi về hưu, người chồng bị bệnh nặng. Ông đã nắm chặt tay người vợ của mình, mắt ngấn nước, mấp máy môi không nói nên lời rồi lìa đời sau đó. “Có lẽ ổng muốn nói còn nợ tôi lời xin lỗi nhưng tôi mới là người nợ ông ấy nhiều hơn, mà món nợ lớn nhất là quyết định minh oan đặt lên bàn thờ của ông ấy” – bà Phương vừa nói vừa ngước nhìn bàn thờ rồi òa khóc nức nở.

Chờ tòa án có thẩm quyền lật lại vụ án

Theo bà Lương Thị Phương, sau khi xét xử sơ thẩm, bà đã nộp đơn kháng cáo cho TAND tỉnh Thuận Hải nhưng có lẽ tòa này đã không chuyển đơn. Bằng chứng là văn bản trả lời của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng vào tháng 8-2011 cho biết sau khi tra cứu các sổ sách theo dõi hồ sơ thì tòa này không thụ lý, xét xử phúc thẩm vụ án của bà. Tháng 1-2016, TAND Tối cao cũng đã chuyển đơn kêu oan của bà Phương cho TAND Cấp cao tại TP.HCM xem xét. Tuy nhiên, đến nay bà Phương vẫn chưa nhận được trả lời.

Trả lời báo Pháp Luật TP.HCM về vụ án này, ngày 15- 7, ông Bích Văn Nhiên, Phó Chánh án TAND tỉnh Bình Thuận, có văn bản cho biết ngày 6-5 tòa này đã nhận đơn kêu oan đề nghị xem xét lại bản án oan sai của bà Phương. Theo đó, sau khi xem xét đơn, TAND tỉnh Bình Thuận đã có công văn trả lời bà Lương Thị Phương với nội dung “Theo quy định tại khoản 3 Điều 373 BLTTHS: Chánh án TAND Cấp cao, viện trưởng VKSND Cấp cao có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của TAND cấp tỉnh, TAND cấp huyện trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ”. Vì vậy, đơn kêu oan của bà Lương Thị Phương không thuộc thẩm quyền giải quyết của chánh án TAND tỉnh Bình Thuận.

TAND tỉnh Bình Thuận cũng cho biết nếu có tài liệu, chứng cứ chứng minh bị oan thì bà Lương Thị Phương gửi đơn đến TAND Cấp cao tại TP.HCM để được xem xét theo quy định pháp luật.

Chúng tôi cũng đã đặt câu hỏi vì sao việc bà Phương kêu oan lại để kéo dài quá lâu. Tuy nhiên, TAND tỉnh Bình Thuận cho biết không rõ bà Phương gửi đơn kêu oan từ năm nào, gửi đến những cơ quan nào và đã được những cơ quan nào giải quyết. Vì bản án đã tuyên từ năm 1984 nhưng TAND tỉnh Bình Thuận chỉ nhận được đơn kêu oan vào tháng 4-2019 và đã trả lời đơn cho bà Phương.

Pháp Luật TP.HCM sẽ theo dõi và tiếp tục thông tin về vụ án này.

PHƯƠNG NAM

Theo PLO

Bị kết án vẫn có lợi hơn bị xử phạt vi phạm hành chính?

Trộm cắp tài sản là hành vi lén lút lấy tài sản của chủ sở hữu hoặc người có trách nhiệm quản lý tài mà không dùng vũ lực hoặc đe doạ dùng vũ lực hoặc bất cứ một thủ đoạn nào nhằm uy hiếp tinh thần của người quản lý tài sản.

Thông thường, người phạm tội lợi dụng sự mất cảnh giác của người quản lý tài sản để lấy tài sản mà người quản lý tài sản không biết.

Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 quy định:

"1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

........."

Đại diện VKS tại phiên tòa xét xử người dưới 18 tuổi. Ảnh minh họa

Như vậy, người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị tài sản bị chiếm đoạt từ 2.000.000 đồng trở lên thì cấu thành tội phạm. Nếu tài sản bị chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng thì phải kèm theo điều kiện đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm...

Tuy nhiên, Khoản 1 Điều 107 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:

"1. Người dưới 18 tuổi bị kết án được coi là không có án tích, nếu thuộc một trong các trường hợp sau đây:

a) Người từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi;

b) Người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi bị kết án về tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng hoặc tội phạm rất nghiêm trọng do vô ý;"

Như vậy, nếu một người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có giá trị dưới hai triệu đồng, nếu trước đó, người đó đã bị kết án về tội chiếm đoạt (về tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng hoặc tội phạm rất nghiêm trọng do vô ý), thì họ cũng không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Trộm cắp tài sản do không đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 do được xem là không có án tích.

Tuy nhiên, nếu một người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có giá trị dưới hai triệu đồng, nhưng trước đó, người đó đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản thì họ vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Trộm cắp tài sản" theo Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Ví dụ 1: Ngày 1/03/2018, Nguyễn Văn A (sinh ngày 1/1/2002) bị Tòa án tuyên phạt 6 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (về tội phạt ít nghiêm trọng).

Ngày 1/9/2018, A chấp hành xong hình phạt tù. Đến ngày 16/9/2018, A có hành vi trộm cắp tài sản là 2 con gà trị giá 450.000 đồng. Tuy nhiên, do A được coi là không có án tích theo quy định tại Khoản 1 Điều 107 Bộ luật Hình sự nên A không bị xử lý hình sự về tội "Trộm cắp tài sản" (do trộm tài sản trị giá dưới 2.000.000 đồng nhưng không có tiền án).

Ví dụ 2: Ngày 1/3/2018, Nguyễn Văn B (sinh ngày 1/1/2002) bị Công an xã xử phạt hành chính số tiền 375.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản. B chấp hành xong ngày 1/6/2018.

Đến ngày 16/9/2018, B tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản là 2 con gà trị giá 450.000 đồng. Như vậy, hành vi của B đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" (trộm dưới 2.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản) theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Từ hai ví dụ trên cho thấy, mặc dù Nguyễn Văn A đã bị Tòa án kết án về tội "Trộm cắp tài sản", nhưng do A chưa đủ 18 tuổi nên được coi là không án tích nên khi tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản (có giá trị dưới 2.000.000 đồng) thì A vẫn không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Trong khi B, dù chỉ bị xử phạt hành chính (nhẹ hơn bị kết án), nhưng khi có hành vi trộm cắp tài sản (có giá tri dưới 2.000.000 đồng) thì vẫn bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "Trộm cắp tài sản".

Từ những bất cập trên, các cơ quan có thẩm quyền cần bổ sung, thay đổi quy định về việc xử phạt vi phạm hành chính theo hướng có lợi cho người chưa thành niên, để thống nhất với chính sách nhân đạo của Bộ luật Hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội!

Tuyết Hằng

Theo baovephapluat

Khởi tố thầy giáo dâm ô học sinh tiểu học ở Bình Thuận Ông Lê Minh Hải, giáo viên tiểu học ở Bình Thuận vừa bị cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận khởi tố về hành vi dâm ô với người dưới 16 tuổi. Ngày 25/4, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận đã khởi tố bị can đối với ông Lê Minh Hải (SN 1990, là...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Nhân viên y tế bị đánh hội đồng ngay tại nơi làm việc00:17

Kế hoạch bắt cóc người đàn ông Trung Quốc, tống tiền 10 tỷ đồng ở TPHCM13:48

Cận cảnh hầm bí mật giấu vật phẩm dùng để dụ dỗ tu tập 'thành tiên' ở Đắk Lắk00:21

Xét xử vụ cháy chung cư làm 56 người chết, bị hại đòi bồi thường hơn 78 tỷ02:12

Đường dây lừa đảo hàng trăm tỷ đồng: Hé lộ chiếc bẫy "mật ngọt chết ruồi"02:24

"Sóng ngầm" âm ỉ khiến cuộc tranh luận giữa ông Trump - Zelensky bùng nổ01:38

Vụ xe limousine 'chở người' trên nắp capo ở Hà Nội: Tạm giữ tài xế ô tô00:55

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Chủ quán karaoke "bật đèn xanh" cho nhân viên bán ma túy để thu hút khách

21:39:05 11/03/2025

Để khách đến quán karaoke của mình, Phương bật đèn xanh để Tâm bán ma túy cho khách, thu hút lượng lớn khách đến quán hàng đêm, đa phần là con nghiện...

Làm giả giấy tờ nguồn gốc đất để mua bán, lừa đảo hơn 170 tỷ đồng

13:16:53 11/03/2025

Nhận tiền từ Nguyên, các đối tượng trên còn chuyển cho nhau, hoặc chuyển cho các đối tượng khác như Nguyễn Thị Tâm, Nguyễn Văn Tý, Lê Phát Đạt, Đào Việt Anh, Ngô Duy Tùng, Nguyễn Thế Quan, Phạm Quang Cường.

'Mỹ nhân kế' trong đường dây mua bán người sang Campuchia

06:31:10 11/03/2025

Nhóm đối tượng trong đường dây mua bán người sử dụng mỹ nhân kế để dụ dỗ và đưa nạn nhân sang Campuchia, ép buộc hoạt động phạm pháp và tra tấn nếu chống cự.

Xử lý nhóm người "xin đểu" tại nghĩa trang TP Phan Thiết

06:25:44 11/03/2025

Sau clip trên mạng xã hội phản ánh một nhóm người "xin đểu" tiền quét dọn tại nghĩa trang TP Phan Thiết (tỉnh Bình Thuận) gây bức xúc, chính quyền địa phương đã chỉ đạo ngành chức năng cùng công an vào cuộc xác minh, xử lý.

Các bị cáo trong vụ cháy chung cư đều nhận thức được sai phạm và xin lỗi gia đình bị hại

06:23:29 11/03/2025

Từ năm 2021 đến thời điểm xảy ra vụ cháy (ngày 12/9/2023), bị cáo liên tục yêu cầu cảnh sát khu vực phối hợp cùng Đội Phòng PCCC để thực hiện công tác tuyên truyền đối với cư dân sinh sống trong tòa nhà.

Chủ hụi chiếm đoạt gần 2,1 tỷ đồng lĩnh 12 năm tù

06:10:00 11/03/2025

Để có tiền trả nợ, Toàn đưa ra mức lãi chơi hụi cao và lợi dụng mối quan hệ quen biết từ trước rủ rê nhiều người tham gia chơi hụi rồi chiếm đoạt tiền.

Cưỡng đoạt gần 600 triệu đồng của nhân viên, nhóm chủ cửa hàng sữa lãnh án

22:35:33 10/03/2025

Dù thiệt hại chỉ hơn 13 triệu đồng và nhân viên dọa tự tử khi bị ép trả, nhưng các bà chủ cửa hàng sữa vẫn cưỡng đoạt gần 600 triệu đồng.

Long An: Xử phạt công ty 'mượn' dự án nhà nước 'trục lợi' vật liệu san lấp

22:31:55 10/03/2025

Chủ tịch UBND tỉnh Long An xử phạt một công ty dùng danh nghĩa xây dựng trụ sở cơ quan nhà nước để bán cho khách hàng hơn 15.000 m3 vật liệu san lấp.

Kiên Giang: Tạt a xít khiến chồng tử vong, vợ lãnh án 6 năm tù

22:13:23 10/03/2025

Sau khi tạt a xít khiến chồng tử vong, Trần Thị Huyền lẩn trốn 21 năm thì bị bắt và bị TAND tỉnh Kiên Giang tuyên phạt 6 năm tù.

Nguyên Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Bình Phước bị kỷ luật

21:55:51 10/03/2025

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Bình Phước vừa ban hành quyết định kỷ luật đối với nguyên Cục trưởng Cục Thuế Bình Phước Trần Văn Hướng và đề nghị kỷ luật Phó chủ tịch UBND H.Bù Gia Mập Nguyễn Xuân Hoan.

Bắt nhanh nhóm côn đồ đuổi chém khách trên đèo Hải Vân

21:27:54 10/03/2025

Ngày 10.3, PhòngCảnh sát hình sựCông an TP.Đà Nẵng cho biết đang tạm giữ 8côn đồliên quan vụ đuổi chém, đe dọa người dân, du khách trên đèo Hải Vân.

Bắt nhóm đối tượng chuyên trộm tiền công đức ở Nam Định

19:59:41 10/03/2025

Nhóm thanh, thiếu niên rủ nhau đi cạy phá khóa hòm công đức, két sắt của các cơ sở tôn giáo để trộm tiền trên địa bàn tỉnh Nam Định vừa bị lực lượng công an bắt giữ.