Bản án miễn hình phạt Kim Tử Long bị kháng nghị

Cho rằng án sơ thẩm vừa tuyên Kim Tử Long được miễn hình phạt vừa tuyên phạt 30 triệu đồng về tội Đánh bạc là chưa đúng, VKS kháng nghị yêu cầu sửa lại.

Ngày 20/5, TAND huyện Trà Ôn (Vĩnh Long) cho biết bản án sơ thẩm vụ Đánh bạc liên quan bị cáo Hoàng Kim Long (48 tuổi, tức nghệ sĩ Kim Tử Long) đã bị VKS kháng nghị. Tòa đang hoàn tất thủ tục để chuyển vụ án lên TAND tỉnh Vĩnh Long xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nghệ sĩ Kim Tử Long bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 30 triệu đồng về tội Đánh bạc.

Theo bản án sơ thẩm tuyên ngày 17/4, đêm 25/6/2013, Kim Tử Long đến một nhà ở ấp Tích Phú, xã Tích Thiện (Trà Ôn, Vĩnh Long) hát đám cưới. Sau khi ăn cháo khuya, nghệ sĩ này xuống sà lan neo trước nhà. Tại đây có hàng chục người vây quanh sòng bạc tài xỉu do Nguyễn Hoàng Việt (31 tuổi, ngụ Cà Mau) làm cái.

Đến rạng sáng hôm sau công an bao vây sòng, bắt hơn 20 người. Trên chiếu bạc, nhà chức trách thu hơn 69 triệu đồng. Qua khám xét, cảnh sát tạm giữ thêm hơn 370 triệu đồng, 1.300 USD, 28 điện thoại di động và 4 xe máy. Trong số này, tiền ngoại tệ được cho là của Kim Tử Long và anh mang trong túi quần gần 80 triệu đồng, túi xách có gần 260 triệu đồng, 2 điện thoại di động…

Quá trình điều tra nhà chức trách xác định 15 người đánh bạc cùng với nhà cái Việt nhưng chỉ xử lý hình sự 8 người. Việt bị phạt 2 năm tù về tội Đánh bạc nhưng được hưởng án treo. Cùng tội này, 4 người bị phạt 6-12 tháng tù; 3 bị cáo mỗi người bị phạt 35 triệu đồng.

Riêng Kim Tử Long, HĐXX áp dụng điều 54 Bộ Luật hình sự để “miễn hình phạt”, song phạt tiền 30 triệu đồng. Tòa tuyên trả lại cho bị cáo gần 80 triệu đồng cơ quan điều tra thu giữ trước đó, cho rằng chưa đủ cơ sở quy kết đây là tiền đã hoặc sẽ sử dụng vào việc đánh bạc.

Bản án sau đó bị VKSND tỉnh Vĩnh Long kháng nghị. VKS cho rằng việc toà sơ thẩm phạt tiền với bị cáo Long là tương xứng với hành vi vi phạm, tuyên phạt 30 triệu đồng là đúng. Tuy nhiên việc áp dụng thêm điều 54 Bộ Luật hình sự để tuyên bị cáo “miễn hình phạt” là chưa đúng quy định của pháp luật.

“Như vậy, nội dung quyết định hình phạt là hoàn toàn trái ngược nhau, vừa tuyên bị cáo phải chịu hình phạt, vừa tuyên bị cáo được miễn hình phạt. Do đó, cần thiết phải kháng nghị phúc thẩm để sửa án sơ thẩm, đảm bảo việc áp dụng pháp luật được chính xác”, kháng nghị VKSND tỉnh Vĩnh Long nêu.

Trao đổi với VnExpress, nghệ sĩ Kim Tử Long cho biết khi tuyên án HĐXX nhận định anh “không cố ý sát phạt mà chỉ chiều lòng người hâm mộ nên vô tình vi phạm pháp luật”.

“HĐXX cũng xem xét các tình tiết khác như tôi được tặng danh hiệu Nghệ sĩ ưu tú, có nhiều đóng góp cho nghệ thuật Đờn ca tài tử nên tuyên miễn hình phạt”, Kim Tử Long kể và cho biết sự việc lần này là bài học lớn trong sự nghiệp đối anh.

Theo VNE