Bài học thị trường…
Việc Bộ trưởng Bộ Công thương ra quyết định thành lập Tổ rà soát, đánh giá lại quy trình kiểm tra việc chấp hành pháp luật của Cục Quản lý thị trường của chính Bộ này trong việc kiểm tra đối với Công ty cổ phần Con Cưng, đã nhận được nhiều ý kiến hoan nghênh. Không chỉ vậy, Tổ rà soát còn có trách nhiệm đánh giá lại hoạt động của Tổ Công tác triển khai quyết định số 334/QĐ-BCT của Bộ Công thương.
Cán bộ Chi cục QLTT TP HCM kiểm tra cửa hàng “Con Cưng”.
Vậy, Quyết định 334 của Bộ Công thương là gì? Diễn biến của Vụ “Con Cưng” ra sao? Thiết nghĩ cũng cần phải nói qua.
Quyết định số 334/QĐ-BCT được Bộ trưởng Bộ Công thương Trần Tuấn Anh ký ban hành ngày 24/1/2018, nội dung chính là phê duyệt Kế hoạch đấu tranh phòng, chống các hành vi vi phạm trong sản xuất, kinh doanh hàng hóa giả mạo xuất xứ tại các địa bàn trọng điểm đến hết năm 2020. Được biết, Tổ Công tác 334 được thành lập cùng ngày với Quyết định kể trên (28/1/2018). Tổ trưởng là ông Trần Hùng- Cục phó Cục Quản lý thị trường (QLTT).
Còn diễn biến vụ “Con Cưng” có thể vắn tắt như sau: Xuất phát từ việc một khách hàng tại TP Hồ Chí Minh phản ánh về sai phạm của Công ty cổ phần Con Cưng, sau khi mua một số sản phẩm dành cho bé ở một siêu thị thuộc hệ thống của Công ty này, tại địa chỉ 788 Âu Cơ (phường 14, Q.Tân Bình, TP HCM).
Theo đó, người mua hàng phát hiện một bộ quần áo màu hồng dành cho bé gái có mã sản phẩm CF G127011, trị giá 329.000 đồng có dấu hiệu bị cắt nhãn cũ và thay thế bằng nhãn CF (Con Cưng Fashion), có ghi xuất xứ từ Thái Lan. Mặc dù “Con Cưng” đã xin lỗi và đề nghị bồi thường cho vị khách trên, nhưng không nhận được sự đồng ý nên khách hàng gửi khiếu nại đến Cục QLTT và Cục Cạnh tranh và bảo vệ người tiêu dùng (Bộ Công thương).
Sau đó, cơ quan chức năng QLTT, chống buôn lậu, hàng giả vào cuộc. Trong những ngày cuối tháng 7/2018, nhiều cuộc thanh, kiểm tra Con Cưng được tiến hành đối với hệ thống bán lẻ của Con Cưng. Từ đó, nhiều thông tin được coi là sai phạm của Con Cưng được công bố rộng rãi.
Tuy nhiên, kết luận mới nhất của Bộ Công thương về quá trình kiểm tra “Con Cưng” cho thấy vi phạm không “nghiêm trọng” như thông tin đã loan báo, sau đó nhiều ý kiến cho rằng “Con Cưng” bị xử ép.
Video đang HOT
Chính vì thế mới dẫn dến việc Bộ trưởng Bộ Công thương ra quyết định thành lập Tổ rà soát, đánh giá lại quy trình kiểm tra việc chấp hành pháp luật của Cục QLTT đối với Công ty cổ phần Con Cưng; đánh giá lại hoạt động của Tổ Công tác triển khai Quyết định số 334/QĐ-BCT của Bộ Công thương.
Mọi chuyện đâu sẽ có đó, hạ hồi phân xử. Nhưng việc Bộ trưởng Bộ Công thương ra quyết định thành lập Tổ Công tác rà soát lại hoạt động của chính Tổ Công tác được thành lập trước đó, cũng như hoạt động của Cục QLTT cho thấy trong câu chuyện “Con Cưng” có vấn đề.
Tới ngày 30/8 này, mọi chuyện sẽ có kết luận. Ai đúng, ai sai sẽ rõ. Mọi người cùng đợi kết luận ấy. Nhưng ở đây, qua câu chuyện “Con Cưng”, thiết nghĩ nhiều vấn đề liên quan tới QLTT, tới doanh nghiệp cũng cần phải được làm rõ.
Việc kiểm tra, thanh tra của cơ quan chức năng, trong đó QLTT đóng vai trò chủ công là cần thiết, để tránh nạn hàng gian hàng giả, hàng buôn lậu trốn thuế. Đây cũng là việc làm để bảo đảm một thị trường lành mạnh, quyền lợi của người tiêu dùng được bảo đảm. Chính vì thế, với những người được giao nhiệm vụ, quyền hạn lĩnh vực này càng cần phải được đề cao.
Thực tế cho thấy, trong nhiều trường hợp, cơ quan chức năng đã lạm dụng quyền lực được giao để ép doanh nghiệp. Cụ thể hơn, một số cán bộ trong cơ quan đó đã tìm mọi cách để làm tiền doanh nghiệp. Kiểm tra, thanh tra là cần thiết để phát hiện và xử lý sai phạm; nhưng không thể vì thế để tranh thủ “hạ” doanh nghiệp này, nâng doanh nghiệp khác lên. Đó chính là cách lợi dụng công quyền để tạo ra sự cạnh tranh không lành mạnh.
Thông tin về một doanh nghiệp nào đó hoạt động vi phạm pháp luật là cần thiết. Nhưng ở góc nhìn khác, nếu thông tin đó thiếu trung thực, mang ý đồ xấu sẽ làm vẩn đục môi trường kinh doanh. Thực tế cho thấy, khi thông tin thiếu cẩn trọng, thông tin sai về doanh nghiệp, về một ngành hàng nào đó sẽ ảnh hưởng rất lớn tới sản xuất kinh doanh.
Ở đây cũng cần lưu ý đến quy chế phát ngôn trong quá trình thanh tra, kể cả sau thanh tra. Ai được quyền công bố kết quả kiểm tra, thanh tra là vấn đề quan trọng.
Vì rằng, kết quả thanh tra sai, hoặc nặng nề hơn là công bố kết quả với mục đích xấu, lợi ích nhóm, lợi ích cá nhân thì vấn đề sẽ là nghiêm trọng.
Trở lại vụ “Con Cưng”, thông tin qua kết quả kiểm tra ban đầu với thông tin sau đó có độ vênh không nhỏ. Vậy, vấn đề ở đây là gì? Kết quả nào đúng, kết quả nào sai và mục đích của nó- đó là những vấn đề cần phải được làm sáng tỏ. Niềm tin của người tiêu dùng bị thử thách khi những kết luận về chất lượng hàng hóa, sai phạm khác nhau.
Vì thế, trong vụ việc của “Con Cưng” và không chỉ của “Con Cưng”, xã hội chờ đợi sớm có kết luận rõ ràng của cơ quan có trách nhiệm. Đây cũng là “bài học thị trường” dù không mới nhưng cũng không bao giờ cũ. Và đó cũng chính là bài học về đạo đức của người thực thi công vụ trong bối cảnh nền kinh tế thị trường.
Thực tế cho thấy, trong nhiều trường hợp, cơ quan chức năng đã lạm dụng quyền lực được giao để ép doanh nghiệp. Cụ thể hơn, một số cán bộ trong cơ quan đó đã tìm mọi cách để làm tiền doanh nghiệp. Kiểm tra, thanh tra là cần thiết để phát hiện và xử lý sai phạm; nhưng không thể vì thế để tranh thủ “hạ” doanh nghiệp này, nâng doanh nghiệp khác lên. Đó chính là cách lợi dụng công quyền để tạo ra sự cạnh tranh không lành mạnh, làm hỏng môi trường kinh doanh.
Miên Thảo
Theo daidoanket
Vụ Con Cưng, có cần thiết lập tổ rà soát "đặc biệt"?
Con Cưng bị tố bán hàng không rõ nguồn gốc nổi sóng khi chính đơn vị kiểm tra doanh nghiệp này lại bị rà soát, kiểm tra ngược.
Vụ việc Con Cưng bị tố bán hàng không rõ nguồn gốc tưởng chừng đã lắng xuống sau khi có kết luận chính thức từ bộ Công Thương một lần nữa nổi sóng khi chính đơn vị kiểm tra doanh nghiệp này lại bị rà soát, kiểm tra ngược.
Vụ việc kiểm tra liên quan đến công ty cổ phần Con Cưng đang thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận. Nguyên nhân ban đầu được xác định là do những phát ngôn theo kiểu quy kết cho doanh nghiệp (DN) sai phạm quá sớm, trong khi chưa có kết luận cuối cùng của đoàn kiểm tra cục Quản lý thị trường (QLTT) khi tiến hành kiểm tra DN.
Có thể nói những phát ngôn như vậy là không thể chấp nhận được, sai quy định có thể gây thiệt hại, ảnh hưởng đến uy tín của DN. Tuy nhiên, vấn đề tôi muốn đề cập ở đây là quyết định bất ngờ của bộ Công Thương vào chiều 19/8 về việc thành lập tổ rà soát, đánh giá lại quy trình kiểm tra việc chấp hànhpháp luật đối với CTCP Con Cưng của cục QLTT.
Công tác kiểm tra, đánh giá việc chấp hành pháp luật trong hoạt động công vụ của cán bộ, công chức là hoàn toàn bình thường, không có gì bàn cãi. Vấn đề là liệu cơ quan chức năng có quá "sốt sắng" vào cuộc để kiểm tra, đánh giá... đối với lực lượng QLTT trong trường hợp này hay không?
Trong quá trình kiểm tra một vài cá nhân trong lực lượng QLTT có sai sót như phát ngôn quy kết, sai quy định khi chưa có kết luận cuối cùng nhưng hoạt động kiểm tra là bình thường, đúng quy trình. Do đó, vụ việc này chỉ cá nhân nào sai phạm thì phải chịu trách nhiệm và bị xử lý.
Có thể khẳng định rằng thời gian qua hàng nhái, hàng giả, kém chất lượng, nhất là hàng mỹ phẩm, lương thực, thực phẩm tràn lan gây nguy hại đến sức khỏe người tiêu dùng. Mặc dù, cơ quan chức năng có nhiều biện pháp để phòng ngừa, ngăn chặn nhưng hiệu quả không như mong muốn, thậm chí tình hình càng nghiêm trọng hơn.
Do đó, việc tăng cường thanh tra, kiểm tra để ngăn chặn kịp thời, hiệu quả đối với các hành vi gian lận, trốn thuế... là rất cần thiết, cấp bách. Muốn ngăn chặn vấn nạn đó thì không chỉ là bằng văn bản, chương trình, kế hoạch, hô khẩu hiệu chung chung mà phải bằng quyết tâm vào cuộc, "ra tay" của lực lượng chức năng trong kiểm tra, xử lý nghiêm sai phạm.
Liên quan đến vụ việc trên, có thể khẳng định QLTT đã vào cuộc tích cực, bước đầu đã xác định được một số hành vi vi phạm cụ thể, rõ ràng như vi phạm về nhãn hàng hóa, về khuyến mại, về thương mại điện tử... Vì vậy, không thể nói DN đúng hoàn toàn được. Trường hợp DN thấy quyền lợi của mình bị xâm phạm có thể khởi kiện yêu cầu bồi thường theo quy định của pháp luật.
Bảo vệ DN là cần thiết, nhất là DN Việt còn yếu thế trên thị trường nội địa, tuy vậy không nên vì sai sót của một vài cán bộ mà phải thành lập "tổ rà soát, đánh giá lại quy trình kiểm tra". Trong trường hợp cần thiết bộ Công Thương có thể tiến hành kiểm tra, đánh giá việc chấp hành pháp luật trong hoạt động công vụ của QLTT một cách bao quát, toàn bộ quy trình chứ không nên chỉ lấy mỗi vụ Con Cưng để làm.
Vì như vậy sẽ ảnh hưởng đến tâm lý, gây ức chế cho lực lượng QLTT trong cả nước khi thực thi nhiệm vụ, phần nào ảnh hưởng đến uy tín của lực lượng này. Thậm chí, nếu không thận trọng, chặt chẽ, khách quan mà vội vàng chạy theo dư luận, phản ứng của DN thì có thể xảy ra tác dụng ngược. Khi đó, có thể lực lượng QLTT, lực lượng thanh tra, kiểm tra sẽ "chùn tay" khi thanh tra, kiểm tra DN hoặc khi phát hiện dấu hiệu sai phạm cũng không làm quyết liệt, "đến nơi, đến chốn", vì sợ vi phạm, sai sót!
Và như vậy, vô tình tạo điều kiện cho hành vi gian lận, trốn thuế, giả nhãn mác, hàng hóa có cơ hội "trỗi dậy" mạnh mẽ hơn, đe dọa trực tiếp đến sức khỏe, quyền lợi của người tiêu dùng.
* Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả
Vĩnh Linh
Theo NLĐ
Vụ Con Cưng và quyền công bố khi doanh nghiệp sai phạm Kết luận kiểm tra chấp hành pháp luật trong hoạt động sản xuất, kinh doanh hàng hóa, dịch vụ thương mại, cạnh tranh và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng của Công ty Cổ phần Con Cưng được Bộ Công Thương công bố ngày 17-8 vừa qua đã trả lời cho những đồn đoán nghi ngờ của người tiêu dùng về chất...











Tiêu điểm
Tin đang nóng
Tin mới nhất

Người dân tố bị ép phải mua hũ tro cốt với giá cao khi hoả táng ở Nam Định

Cà Mau: 4 người nhập viện cấp cứu vì ăn cá nóc

Chuẩn bị sẵn sàng cho APEC 2027 tại Phú Quốc

Bình Phước cần đảm bảo an ninh trật tự tại 5 cơ sở cai nghiện

Vượt ô tô tải tông trúng xe bồn chở xăng, 2 thanh niên tử vong

Nam thanh niên đánh tới tấp người đàn ông sau va chạm giao thông

Tỉnh có diện tích nhỏ nhất ở Việt Nam, từng vào "tầm ngắm" sáp nhập

4 thanh niên khiêng quan tài diễu phố và những trò lố vi phạm an toàn giao thông

Ông Nguyễn Hồ Nam bị khởi tố, Bamboo Capital nói gì?

Ra khỏi nơi dừng đỗ không xi nhan, tài xế ô tô bị phạt đến 600.000 đồng

Điều tra vụ cháy 5 ngôi nhà trong đêm ở Vĩnh Phúc

Va chạm xe đầu kéo trên quốc lộ 51, người phụ nữ tử vong thương tâm
Có thể bạn quan tâm

Bác sĩ báo tin vui cho Xuân Son
Sao thể thao
00:52:45 05/03/2025
Những câu thoại đầy ý nghĩa trong bộ phim 'Nhà gia tiên'
Phim việt
23:37:10 04/03/2025
Phim Hoa ngữ bị chê nhiều nhất hiện tại: Nam chính xấu đến mức "góc nào cũng chết", nữ chính đẹp quá cũng là cái tội
Phim châu á
23:30:59 04/03/2025
Nữ thần Hoa ngữ đang viral toàn cõi mạng: Diện váy của NTK Việt, nhan sắc đẹp điêu đứng
Hậu trường phim
23:16:12 04/03/2025
Bí ẩn về mối quan hệ của Từ Hy Viên và mẹ chồng Hàn Quốc đã được giải đáp
Sao châu á
23:13:01 04/03/2025
Câu trả lời của Trương Mỹ Nhân trước nghi vấn rạn nứt với Phí Ngọc Hưng
Sao việt
23:10:00 04/03/2025
Hội thi độc lạ bậc nhất Bắc Ninh: Gà đứng trên mâm, xôi trắng tinh không vết nứt
Lạ vui
23:06:02 04/03/2025
Loạt cảnh nóng trần trụi của bộ phim đại thắng Oscar 2025 gây sốt
Phim âu mỹ
22:57:03 04/03/2025
Cận cảnh tô phở gà 200.000 đồng đắt bậc nhất Hà Nội, ăn một bát có bằng "chén" cả con như lời đồn?
Netizen
22:55:17 04/03/2025
Ca sĩ Đoàn Thúy Trang lập kỷ lục phát hành 9 MV trong 10 ngày
Nhạc việt
22:49:28 04/03/2025