Bài 7: Vụ “trả nhầm” 78 tỷ – Chẳng lẽ “Hà Nội không vội được đâu”

Tại sao vụ việc có dấu hiệu “bất thường về đạo lý và về Luật” cho dù Báo chí đã phản ánh “rầm rộ” từ 2011, cho đến tận nay vẫn chưa được UBND Hà Nội giải quyết!? Dư luận đang đặc biệt tiếp tục quan tâm đến vụ việc UBND TP Hà Nội thu hồi nhà đất của 37 hộ dân để làm dự án nhưng lại đem 78 tỷ đồng t.iền bồi thường trả vào “tài khoản” một công ty được xác định là không phải của 37 hộ dân trên vốn là chủ sở hữu lô đất.

Nội dung vụ việc được một bạn đọc cô đọng như sau:

“Giả sử bạn là B, bạn bán cho bên A một món hàng, nhưng bên A không thanh toán trực tiếp cho bạn mà lại trả cho một bên C nào đó.”- t [e-mail]

Số t.iền 78 tỷ đồng đáng lẽ của 37 hộ dân bị thu hồi đất phục vụ một dự án của TP Hà Nội lại đem đền bù “nhầm” cho Công ty CP 118 (nay là Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng hạ tầng Alphanam) do “chỉ đạo” bất thường của UBND TP Hà Nội khiến dư luận hết sức bức xúc. Sự việc rõ như ban ngày thế nhưng trong suốt nhiều năm “đội đơn” đi khiếu nại kêu oan, cả trăm con người chỉ nhận được sự im lặng đáng sợ. Số phận của gần 40 hộ dân khốn khổ ấy bị công lý “bỏ rơi” giờ đây đã đến bước khốn cùng, bên bờ vực tuyệt vọng. Chuyện cực kỳ phi lý như thế đã gây kinh ngạc cho nhiều người.

Minh họa: Ngọc Diệp

Có nhiều bạn đọc không tin, nghĩ là chuyện đùa:

“Chắc là không có chuyện này đâu. Chắc là báo Dân trí kể chuyện đùa thôi. Nước ta không thể để chuyện này xảy ra được.”- Dung [e-mail]

Nhưng tiếc rằng đó lại là chuyện có thật, lại xảy ra ngay ở Thủ đô Hà Nội, khiến mọi người đắng lòng:

“Không thể tưởng tượng được ở Thủ đô Hà Nội lại xảy ra chuyện như thế này. Kính mong các ban lãnh đạo UBND TP Hà Nội & các cơ quan ban ngành sớm thực thi công lý để trả lại sự công minh cho 37 hộ dân bị khốn cùng nói trên.”- Nghiêm Văn Minh [e-mail]

Có bạn đọc đề nghị mọi người đừng vội trách Lãnh đạo UBND Thành phố Hà Nội:

“Xin Dân trí và Bạn đọc đừng vội trách Lãnh đạo UBND Thành phố Hà Nội. Bởi lẽ: Lãnh đạo UBND Thành phố quyết định các vấn đề trên cơ sở đề xuất của cấp Sở Ban Ngành. Bởi lẽ: Quan trọng là UBND đã duyệt chi số t.iền 78 tỷ để đền bù GPMB cho các hộ dân, còn việc chuyển t.iền v.ào đâu và số t.iền đó được sử dụng như thế nào là do các cấp khác (bao gồm cả Cty 118). Lãnh đạo UBND không thể hàng ngày “dắt tay chỉ việc ” cho cấp Giám đốc Sở được. Tuy nhiên, đây không phải là văn bản, quyết định duy nhất có nội dung “kỳ lạ” do vị quan cấp Sở ký ban hành , không hiểu là do năng lực chuyên môn của ông ta hay vì ông “quá bận” nên thường nhắm mắt ký bừa. Có trách là trách việc bổ nhiệm cán bộ chủ chốt của Lãnh đạo TP vì vị quan này năm 2010 là cấp Phó nhưng hiện là đương kim Giám Đốc Sở. Xin Dân Trí và bà con cũng “hiểu cho” UBND huyện Từ Liêm và Hội Đồng GPMB, vì việc “răm rắp” chấp hành QĐ của UBND Thành Phố là vấn đề không thể khác được.”- Lê Thị Kính [e-mail]

Và truy tìm nguyên nhân rồi đặt ra một loạt câu hỏi nghi vấn:

“…Sai sót được bắt đầu từ “văn bản đề xuất bất thường cùa Sở TN&MT Hà Nội” . Vấn đề cần xem xét là: (1) Tại sao ông Sở chức năng lại đề xuất “NGƯỢC” với văn bản số 2337/UBND-NNĐC và QĐ 692/QĐ-UBND ngày 18/2/2008 của UBND được ban hành trên cơ sở đề xuất của Sở TN&MT tại VB số 4768/TNMTNĐ.KH ngày 10/11/2006, và trái với quy định tại NĐ 84/2007/NĐ-CP; (2) Tại sao vụ việc có dấu hiệu “bất thường về đạo lý và về Luật” cho đến nay vẫn chưa được UBND Hà Nội giải quyết – cho dù Báo chí đã phản ánh “rầm rộ” từ 2011, trong đó có một số tờ Báo có uy tín, như : Ngày 01/11/2010, Báo Giao Thông Vận Tải đăng tài với tiều đề ” Lời kêu cứu của 37 hộ dân mất đất” và Báo Quân Đội Nhân Dân đăng tải với tiêu đề “Cần giải quyết thấu tình đạt lý”; Ngày 06/11/2011, Báo Tin Mới đăng tin “Công an vào cuộc vụ hơn 78 tỷ chuyển nhầm đối tường”.”- Lê Thị Kính [e-mail]

Luật sư Vi Văn Diện – Giám đốc Công ty luật Thiên Minh: “UBND TP Hà Nội phải lập tức bồi thường cho 37 hộ dân, đồng thời Công an TP Hà Nội cần xem xét khởi tố vụ án Cố ý làm trái.”

Với những phân tích cụ thể:

“Đọc nội dung ” Không bồi thường, hỗ trợ t.iền sử dụng đất cho các hộ gia đình mà đền bù cho cho các hộ dân, mà bồi thường cho Công ty cổ phần 118…” tại Công văn (đề xuất) số 784/TN&MT-KHTH ngày 22/03/2010 của Sở TN & MT khiến cho tôi “lạnh người” bởi sự “lạnh lùng và tàn nhẫn”. Xin dư luận lưu ý: 1). Việc quản lý và sử dụng đất của các hội dân hình thành từ năm (1994 – 1995 ) có nghĩa là trước khi Luật Đất Đai 2003 được ban hành. 2). Nhà cửa xây dựng trên phần đất ở của các hộ dân và t.iền sử dụng phần đất ở đó đã nộp vào Ngân sách là Tài Sản hợp pháp của các hộ dân. 3). Về nguyên tắc, UBND Thành phố ban hành các Quyết định trên cơ sở văn bản đề xuất của các Sở Ban Ngành chức năng và đặc biệt là của Liên Ngành. Song, không ít “đề xuất” gửi UBND được “tổng hợp” theo “ý” của “Cơ quan chủ trì cuộc họp” chứ không theo đúng nội dung của “các người đại diện của cơ quan được lấy ý kiến” tham dự cuộc họp đó. 4). Một hiện tượng phổ biến hiện nay trong SXKD và đặc biệt là trong TT BĐS, mặc dù vi phạm trắng trợn thỏa thuận trong HĐ, thậm chí có chủ trương “ăn quỵt”, nhưng vẫn cao giọng tuyên bố với người bị hại rằng: ” thách đố đi kiện”. Có điều, ở đây Alphanam có đủ căn cứ để “thụ hưởng” số t.iền 78 tỷ đó trên cơ sở pháp lý của QĐ do UBND Thành phố ban hành. kể cả QSDĐ 4000m2 nếu được bồi thường…”- Lê Thị Kính [e-mail]

“Vụ này có rất nhiều điểm cần giải quyết: 1. UBND huyện Từ Liêm lập phương án đền bù và chuyển t.iền sai đối tượng. ==>AI CHỊU TRÁCH NHIỆM CHÍNH. KHÔNG LẼ T.IỀN NHÀ NƯỚC MUỐN CHUYỂN ĐÂU LÀ CHUYỂN, MUỐN SÀI THẾ NÀO CŨNG ĐƯỢC? 2. Cty CP 118 cố tình chiếm đoạt t.iền của người dân.===> CẦN CÓ CÔNG AN VÀO CUỘC. 3. TRÊN BẢO DƯỚI KHÔNG NGHE. Khi Văn phòng Ban chỉ đạo Trung ương về Phòng chống tham nhũng đã có công văn số 169/VPBCĐ-VIV ngày 22/4/2011 gửi trực tiếp Chủ tịch UBND TP Hà Nội – Trưởng ban chỉ đạo TP Hà Nội về Phòng chống tham nhũng nêu rõ:…..” Nbnb [e-mail]

“Phải chăng đây là một đường dây tham nhũng thông đồng móc ngoặc ăn chặn t.iền của dân? Đề nghị hãy cứu lấy dân, nghiêm trị những kẻ tham nhũng lợi dụng chức quyền ăn chặn của dân.”- ThanhCao [e-mail]

Bạn đọc thắc mắc vụ việc rõ như ngày và cũng không có gì phức tạp, mà vì sao từ 11/2010 đến nay chính quyền Hà Nội vẫn lùng bùng chưa giải quyết. Chẳng lẽ mặc cho 37 hộ dân nói trên khốn khổ vì:

“Hà Nội không vội được đâu…” – Ngoc Vinh [e-mail]

Và hồ nghi:

“Không thể là một sự nhầm lẫn được. Đây là một sự cố ý của cấp, ban ngành có thẩm quyền. Không đời nào một văn bản ” cướp ” trắng trợn như vậy được ra đời nếu không bắt nguồn từ suy nghĩ, lòng tham và sự đáng chê trách của người kí duyệt đóng dấu…”- PTD [e-mail]

“Tôi chắc chắn rằng ai đó có ý đồ chia chác số t.iền này rồi nên mới như vậy, chứ làm gì có chuyện rõ ràng như thế lại chuyển nhầm t.iền thế nào được, bởi số t.iền là quá lớn nên mới liều như thế chứ, chỉ có điều tôi thấy liều và trắng trợn quá thôi, bây giờ báo chí đưa tin rồi chúng ta sẽ nhận được im lặng như vụ 194 Phố Huế, dần dần lại hòa cả làng thôi, bây giờ là thế, ai không may bị thì phải chịu thôi chứ biết làm thế nào?”- Đặng quang Huy [e-mail]

Để vụ án không đi vào bế tắc, nhiều bạn đọc đã trông mong và đặt niềm tin tưởng vào Đảng:

“Nguyên nhân của vụ này chẳng phải do kém – vì kém như tôi mà còn hiểu họ làm sai cơ mà. Nguyên nhân cũng chẳng phải họ tắc trách. Nếu phải ký chi 1 đồng thôi thì họ cũng do dự chán nếu việc ký đó không mang lại cho họ 1 vài hào. Họ làm việc này là thông đồng với nhau và những người ở trên đã chót cầm lại quả rồi nên đành không dám giải quyết, cứ để thế để chìm xuồng. Kêu mãi không được rồi cũng chán, họ hy vọng thế… Nên kêu sang các cơ quan Đảng bạn ạ.”- Nguyễn Thái Bình [e-mail]

“Việc này Ban phòng chống tham nhũng Trung ương phải vào cuộc thôi. Có vậy vì sự vụ mới được giải quyết, 37 hộ dân mới được nhờ.’- Lê Thắng [e-mail]

“Chắc là đụng chạm đến một số người nào đó. Nhưng chúng tôi tin rằng công lý và lẽ phải sẽ thắng , vì có Đảng lãnh đạo – Quyền lợi chính đáng của người dân sẽ được trả lại thỏa đáng Cảm ơn Dân trí !”- Bùi Anh [e-mail]

Bạn đọc kiến nghị với chính quyền Hà Nội:

“Chúng ta hãy tin tưởng rằng công lý sẽ luôn bênh vực lẽ phải. Các ông lãnh đạo Công ty cổ phần 118 nay đã được chuyển về tên thành Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng hạ tầng Alphanam ăn không những đồng t.iền xương m.áu và ngồi sung sướng trước nỗi khổ đau của người khác mà không biết nhục và không sợ bị quả báo ư? Các Cụ dạy rằng THAM THÌ THÂM, ĐỜI CHA ĂN MẶN ĐỜI CON KHÁT NƯỚC. Tôi thật bức xúc khi đọc thông tin này. Một điều không thể có ở một Thủ đô ngàn năm văn hiến, anh hùng của chúng ta được. Người dân chúng tôi rất mong các đồng chí lãnh đạo Đảng, Chính quyền TP sớm vào cuộc tìm công lý cho 37 hộ dân. Họ đã phải gánh chịu nhiều đau khổ, oan ức trong các năm qua để họ sớm ổn định cuộc sống gia đình và thật sự tin tưởng vào đường lối của Đảng và Nhà nước.”- Trần Mạnh Hùng [e-mail]

“Việc rõ như ban ngày, chính quyền Hà nội sớm bồi thường cho 37 hộ dân và tiến hành lại việc cấp đền bù ” nhầm”, nên xem và có hình thức kỷ luật với các cán bộ, công chức tham mưu và UBND TP cần nghiêm túc xem xét trác nhiệm của mình trong việc thực thi, ban hành quyết định sai gây hậu quả nghiêm trọng đẩy người dân đến khốn đốn, điều quan trọng hơn nữa là lòng tin của nhân dân Thủ đô và cả nước!”-Pham Luong [e-mail]

“Dù sao tôi vẫn tin 37 hộ dân sẽ được Lãnh đạo TP Hà nội giải quyết thỏa đáng, bởi Chính quyền của Nhà nước ta là của dân, do dân và vì dân, quyền lợi của nhân dân luôn được đảm bảo trong chế độ XHCN.”- Phạm Bích Dung [e-mail]

Văn phòng Ban chỉ đạo Trung ương về Phòng chống tham nhũng đã có công văn số 169/VPBCĐ-VIV ngày 22/4/2011 gửi trực tiếp Chủ tịch UBND TP Hà Nội – Trưởng ban chỉ đạo TP Hà Nội về Phòng chống tham nhũng nêu rõ: “Việc chỉ đạo giải quyết theo đề xuất của Sở TN&MT không bồi thường, hỗ trợ t.iền sử dụng đất cho các hộ gia đình mà bồi thường cho Công ty 118 là không phù hợp vì nguồn gốc số t.iền bồi thường hỗ trợ t.iền sử dụng đất là t.iền của các hộ gia đình đóng. Công ty CP 118 là một pháp nhân mới, hoàn toàn không phải là đối tượng thụ hưởng, không có trách nhiệm đại diện cho các hộ gia đình. Thêm nữa, sau khi chuyển số t.iền bồi thường hỗ trợ hơn 78 tỷ đồng vào tài khoản, Công ty CP 118 có văn bản số 352/VP xác định rõ: Số tiềnbồi thường, hỗ trợ trên có nguồn gốc từ t.iền nộp thuế sử dụng đất của cán bộ, công nhân viên đóng góp, không phải t.iền của doanh nghiệp, khi cổ phần hóa không đưa giá trị lô đất vào doanh nghiệp”.

Nguyễn Đoàn (tổng hợp)

Theo Dantri