Bài 33: Vụ án 194 phố Huế: Sự chậm chạp rất đáng nghi ngờ của tòa án
Dư luận rất quan tâm đến vụ án 194 Phố Huế, nhiều bạn đọc comment trên Dân trí phản ứng về sự chậm chạp rất đáng nghi ngờ khi tòa án chậm đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự chỉ còn 8 ngày nữa.
Vậy thì loại quan chức có vai vế vi phạm thì càng gay go trong xử lý biết nhường nào? Trước sự việc trên, PV Dân trí đã trao đổi với một số luật sư dưới góc nhìn pháp lý về vụ việc này.
Sau khi Báo Dân trí đăng tải 30 bài báo phản ánh các dấu hiệu sai phạm trong vụ án 194 phố Huế, tòa soạn đã nhận được sự ủng hộ, khuyến khích của đông đảo bạn đọc.
Vụ án không thể kéo dài để “chìm xuồng”
Trao đổi với PV Dân trí, luật sư nhà báo Ngô Tất Hữu ( nguyên Trưởng Phân xã TTXVN, Tổng Biên tập báo Pháp luật và Đời sống, Phó Tổng biên tập các báo Tuổ.i trẻ Thủ Đô, Kinh doanh & Pháp luật, báo Đời sống & Pháp luật… hiện ông là thành viên Hội đồng khen thưởng và kỷ luật Đoàn luật sư TP Hà Nội khóa VIII (2008-2013) và Trưởng Văn phòng luật sư Thủ Đô) cho hay:
Với tư cách là nhà báo lâu năm lại đang hành nghề luật sư tham gia nhiều vụ án hình sự, tôi cho rằng vụ án này rất “nhạy cảm”. Bởi người bị VKDND tối cao truy tố là cán bộ lãnh đạo tại Chi cục Thi hành án ngay giữa Thủ đô, và tài sản bị xâm phạm là ngôi nhà 194 phố Huế có giá trị rất lớn. Vì tính chất “nhạy cảm” này, cho nên mọi tình tiết, chuyển biến của vụ án đều được các Cơ quan tiến hành tố tụng xem xét, cân nhắc và quyết định một cách kỹ lưỡng, cẩn trọng, khiến đôi lúc tiến độ vụ án diễn ra tương đối “chậm chạp”, không đáp ứng kịp thời sự mong mỏi của dư luận.
Phải khẳng định, với cái “Tâm” sáng của một tờ báo của nhân dân, Báo điện tử Dân trí đã vận dụng đúng chức năng nhiệm vụ của cơ quan báo chí, biết khai thác và phát huy tính nhanh nhạy, sắc bén, kịp thời của nghề báo, đã có công lớn trong việc phát hiện, điều tra, phân tích hành vi phạm tội của Trịnh Ngọc Chung, góp phần không nhỏ đưa đến kết quả: Trịnh Ngọc Chung bị VKSNDTC truy tố bằng Bản cáo trạng số 18/VKSNDTC-V1A ngày 8/7/2013 theo khoản 3 Điều 296 Bộ Luật Hình sự 1999 về tội “Ra quyết định trái pháp luật” được dư luận nhân dân Thủ Đô và cả nước rất quan tâm, đồng tình ủng hộ.
Luật sư Ngô Tất Hữu: “Vụ án 194 phố Huế không thể kéo dài nhằm “chìm xuồng”
Như Dân trí đã đưa tin, thời hạn chuẩn bị xét xử của vụ được tuân thủ theo Điều 176 Bộ TTHS. Theo đó, đối với vụ án rất nghiêm trọng này, thời hạn mở phiên tòa tối đa không quá 04 tháng kể từ ngày Tòa án nhận hồ sơ vụ án (kể cả trong trường hợp vụ án phức tạp có quyết định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử và có lý do chính đáng để kéo dài thời hạn mở phiên tòa).
Với quy định pháp luật chi tiết rõ ràng như vậy, cũng như sự quan tâm, ủng hộ của dư luận xã hội, tôi tin rằng vụ án này không thể kéo dài để “chìm xuống ” một cách khó hiểu được; Bên cạnh đó, cả nước ta đang đồng tâm hiệp lực cùng Đảng “Chống tham nhũng tiêu cực” góp phần thiết lập trật tự kỷ cương pháp luật cũng là một nội dung lớn được kỳ họp lịch sử của Quốc Hội khóa 13 đặc biệt lưu tâm cũng sẽ là một “thuận lợi” để vụ án này nhanh chóng được đưa ra xét xử công bằng, nghiêm minh.
Cáo trạng truy tố bị can Trịnh Ngọc Chung của VKSNDTC
(Ảnh: Vũ Văn Tiến)
Cay đắng nhìn sự đủng đỉnh của tòa án
Ngày 3/11/2013, trao đổi với PV Dân trí, luật sư Trương Anh Tú (Trưởng Văn phòng Luật sư Trương Anh Tú, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) chia sẻ: Sau hơn 2 năm kể từ khi xảy ra sự việc, tôi vẫn còn nhớ như in cuộc gọi từ PV Dân trí vào một buổi sáng tháng 7/2011 đề nghị phỏng vấn tôi những nhận định dưới góc nhìn pháp lý về vụ việc này. Thấm thoát đã hơn 2 năm, một thời gian rất dài để giải quyết một vụ án, vốn chỉ diễn ra từ 8 tháng cho đến 1 năm. Nhưng tiếc rằng, hành vi vi phạm pháp luật trắng trợn như vậy, báo chí phải xông vào như vào trận chiến, riêng Dân trí đã có hơn 30 bài viết đấu tranh cho lẽ phải, thế mà vụ án vẫn chưa được xử lý dứt điểm.
Video đang HOT
Với hơn 30 bài viết mà Báo Dân trí đã đăng, cộng với ý kiến của các luật sư, mọi vấn đề luật pháp đã được làm sáng tỏ nên có lẽ người dân chỉ cần đợi kết quả cuối cùng của vụ án. Với tôi, điều quan trọng nhất trong vụ án này không phải là việc bị can Trịnh Ngọc Chung sẽ bị đưa ra xét xử, cũng không phải việc bị can có thể bị phạt tù bao nhiêu năm. Ý nghĩa của vụ án này còn lớn hơn thế, với việc chúng ta dám nhìn thẳng vào sự thật, đán.h giá đúng sự thật để “chặn đứng đà lao dốc” của niềm tin trong nhân dân.
Luật sư Trương Anh Tú: “Người dân nhìn vào quá trình giải quyết vụ án 194 Phố Huế, sẽ nhận thức về sự tồn tại không bình đẳng trước pháp luật, đó là chuyện lớn”
Qua theo dõi Dân trí tôi thấy dư luận rất quan tâm đến vụ án 194 phố Huế, nhiều bạn đọc comment trên Dân trí phản ứng về sự chậm chạp rất đáng nghi ngờ của tòa án, có ý kiến cho rằng chỉ một quan chức “cỡ nho nhỏ” mà phải dày công tranh đấu với 30 bài báo, vậy thì loại quan chức có vai vế vi phạm thì càng gay go trong xử lý biết nhường nào.
Bản chất của nhà nước ta là nhà nước của dân, do dân và vì dân, vì vậy mọi hành động của cán bộ, công chức phải hướng đến lợi ích của nhân dân, nếu ai đi ngược lại quan điểm này là tự loại mình ra khỏi vị trí công bộc của dân. Qua vụ án này, hy vọng mọi cán bộ, công chức có được nhận thức đầy đủ về vị trí, vai trò của mình với đất nước, với nhân dân, họ cần phải hiểu rằng mọi quyền lực nhà nước đều thuộc về nhân dân, vì suy cho cùng thứ quyền lực mà cán bộ công chức đang “nắm trong tay”, thực chất là quyền lực “mượn” từ nhân dân.
Lời kêu cứu thống thiết vẫn rơi vào im lặng
Ngày 3/11/2013, trao đổi với PV Dân trí, ông Hoàng Ngọc Minh đại diện cho gia đình 194 phố Huế cho biết: Tháng 3/2013, trước những hồ nghi liệu có phải cơ quan nhà nước có thẩm quyền đang bị “thao túng” để tiếp tay giải quyết “kết quả” của một vụ thi hành án trái pháp luật, gia đình 194 phố Huế đã viết tâm thư gửi đến Trưởng ban Nội chính Trung ương.
Trong bức “tâm thư” gửi ông Nguyễn Bá Thanh – Trưởng Ban Nội chính Trung ương, gia đình 194 phố Huế khắc khoải kêu cứu:
“H ơn một năm trôi qua kể từ ngày được khởi tố vụ án đến nay, gia đình chúng tôi đã trải qua không biết bao nhiêu gian khó, cơ cực, tủ.i nhụ.c, ly tán, con cái ốm đau, học hành sa sút, hạnh phúc riêng nhiều khi đứng trước nguy cơ tan vỡ… Thế nhưng, chúng tôi, một gia đình không may trở thành nạ.n nhâ.n của một tội ác kinh tế vẫn cố gắng bảo ban, động viên nhau tin tưởng vào lẽ phải, tin tưởng vào sự công minh của pháp luật, tin tưởng vào sự lãnh đạo sáng suốt của Đảng và Nhà nước ta để chờ đợi và hy vọng.
Tuy nhiên, dường như nỗi đau của chúng tôi lại tiếp tục bị chà đạp, niềm tin của chúng tôi tiếp tục bị thử thách khi liên tiếp trong tháng 02/2013 chúng tôi nhận được 02 Thông báo thi hành án của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội số 424/TB-CTHA ngày 05/02/2013 và số 433/TB-CTHA ngày 21/02/2013
Theo đó, chúng tôi được hiểu, một lần nữa Cơ quan Thi hành án vẫn khẳng định quyết tâm “thôn tính” ngôi nhà 194 phố Huế bất chấp các quy định của pháp luật, bất chấp vụ án “Ra quyết định trái pháp luật” đối với việc thi hành án ngôi nhà này còn chưa có kết luận cuối cùng?…”
Dư luận hoài nghi về “động cơ” của Thông báo số 433 mà Cục Thi hành án Hà Nội ban hành (Ảnh: Vũ Văn Tiến)
Nếu như vụ án chưa được khép lại, nếu như hành vi bán đấu giá trái phép ngôi nhà 194 phố Huế còn đang được điều tra thì căn cứ vào đâu Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội lại tự ý “xử lý” số tiề.n do bán đấu giá trái phép ngôi nhà 194 mà có? Đây có phải là sự tiếp tay của cơ quan thi hành án để tiếp tục hoàn thiện việc thi hành án vốn là trái pháp luật của ông Trịnh Ngọc Chung trước đây?!
Như vậy, sau 30 bài báo trên Dân trí lật tẩy nhiều dấu hiệu sai phạm nghiêm trọng của vụ thi hành án ngôi nhà 194 phố Huế đến nay đã có kết quả của vụ việc. Đây là một trong những vụ án được đông đảo bạn đọc Dân trí quan tâm và gây bức xúc dư luận tại Thủ đô Hà Nội trong thời gian qua. Trong quá trình tác nghiệp điều tra vụ việc trên, PV Dân trí gặp phải không ít khó khăn trong việc thu thập tư liệu viết bài, cũng như có rất nhiều luồng dư luận “khóc mướn”, “tán thưởng” với việc làm trái pháp luật của bị can Trịnh Ngọc Chung. Đây chính là một “rào cản” lớn, một hình thức gây “sức ép” cản trở quá trình điều tra của cơ quan chức năng và Báo Dân trí. Đã có lúc đông đảo bạn đọc Dân trí tưởng chừng vụ án có thể “chìm xuồng”, rơi vào “ngõ cụt”, công lý sẽ không được thực thi!. Hiện nay, dư luận đang mong chờ vụ án 194 phố Huế sớm được TAND TP. Hà Nội đưa ra xét xử nghiêm minh theo quy định của pháp luật, trừng trị thích đáng những kẻ lợi dụng quyền lực công để mưu cầu lợi ích riêng, thanh lọc cán bộ, bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của công dân.
Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.
Vũ Văn Tiến
Theo Dantri
Vụ án 194 phố Huế: "Thế lực ngầm chống lưng, điều khiển"
Sau rất nhiều nỗ lực của Cơ quan Điều tra, sau cả một quá trình đấu tranh đầy cam go của các phương tiện truyền thông, mà trong đó báo Dân trí là lực lượng nòng cốt, hành vi phạm tội của nguyên Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hai Bà Trưng - Trịnh Ngọc Chung đã bị vạc.h trầ.n và đưa ra ánh sáng.
Sau khi Dân trí đăng tải trên 30 bài báo phản ánh các dấu hiệu sai phạm trong vụ án 194 phố Huế, tòa soạn đã nhận được sự ủng hộ, khuyến khích của đông đảo bạn đọc.
Ngày 08/7/2013, Viện Kiểm sá.t Nhâ.n dân tối cao (VKSNDTC) đã ban hành cáo trạng số 18/VKSNDTC-V1A truy tố bị can Trịnh Ngọc Chung theo khoản 3, Điều 296 Bộ luật Hình sự, về tội "Ra Quyết định trái pháp luật". Quyết định truy tố này của VKSNDTC ngay lập tức nhận được sự tán thưởng, đồng tình của đông đảo nhân dân thủ đô và hàng triệu bạn đọc trên cả nước.
Quyết định khởi tố bị can Trịnh Ngọc Chung của Cơ quan Điều tra VKSNDTC
(Ảnh: Vũ Văn Tiến)
Bị can Trịnh Ngọc Chung có tiếp tục được "ưu ái" về thời hạn tố tụng?
Theo Luật sư Trương Quốc Hòe,Trưởng Văn phòng luật sư Interla, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội thì thời hạn đưa vụ án ra xét xử được quy định tại Điều 176 BLTTHS như sau:
"Trong thời hạn 30 ngày đối với tội phạm ít nghiêm trọng, 45 ngày đối với tội phạm nghiêm trọng, hai tháng đối với tội phạm rất nghiêm trọng, ba tháng đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, kể từ ngày nhận hồ sơ vụ án, Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa phải ra một trong những quyết định sau đây:
a) Đưa vụ án ra xét xử ;
Đối với những vụ án phức tạp, Chánh án Tòa án có thể quyết định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử, nhưng không quá 15 ngày đối với tội phạm ít nghiêm trọng và tội phạm nghiêm trọng, không quá 30 ngày đối với tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Việc gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử phải được thông báo ngay cho Viện kiểm sát cùng cấp.
Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày có quyết định đưa vụ án ra xét xử, Toà án phải mở phiên toà; trong trường hợp có lý do chính đáng thì Toà án có thể mở phiên toà trong thời hạn ba mươi ngày.
Đối với vụ án được trả lại để điều tra bổ sung thì trong thời hạn mười lăm ngày sau khi nhận lại hồ sơ, Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa phải ra quyết định đưa vụ án ra xét xử"
Bị can Trịnh Ngọc Chung bị VKSNDTC truy tố bằng bản cáo trạng ngày 08/7/2013 theo khoản 3, Điều 296 Bộ luật Hình sự, về tội "Ra Quyết định trái pháp luật" với khung hình phạt đến 10 năm tù, tức là loại tội phạm rất nghiêm trọng. Dẫn chiếu theo quy định trên đây thì thời hạn đưa vụ án này ra xét xử tối đa không quá 04tháng (kể cả trong trường hợp phức tạp) kể từ ngày nhận hồ sơ vụ án.
Tuy nhiên, tính đến ngày hôm nay (30/10/2013) thời hạn đưa vụ án ra xét xử của vụ án này đã gần hết nhưng phía gia đình bị hại 194 phố Huế phản ánh: Vẫn chưa nhận được Quyết định đưa vụ án ra xét xử của TAND TP Hà Nội. Thậm chí gia đình 194 phố Huế chưa từng được TAND TP Hà Nội mời lên làm việc về vụ án!
Lật lại quá trình giải quyết vụ án, Báo Dân trí đã từng phản ánh, đã không dưới một lần vị nguyên Chi cục trưởng này được nhận "ngoại lệ" về thời hạn tố tụng. Và lần này, tại Cơ quan xét xử là TAND TP Hà Nội, liệu Trịnh Ngọc Chung còn được hưởng "đặc quyền" về thời hạn tố tụng nữa hay không?
Cáo trạng truy tố bị can Trịnh Ngọc Chung của VKSNDTC
(Ảnh: Vũ Văn Tiến)
Gia đình 194 phố Huế còn phải chờ đợi đến bao giờ mới được trở về nhà?
Đến nay đã hơn 2 năm kể từ ngày Trịnh Ngọc Chung nhân danh "Nhà nước" cưỡng chế trái pháp luật ngôi nhà 194 phố Huế khiến cho gia đình 194 lâm vào thảm cảnh khốn cùng, tan đàn xẻ nghé, mỗi người lang bạt một nơi. Vụ án đã thu hút sự quan tâm của nhiều cơ quan ngôn luận và được sự ủng hộ mạnh mẽ của nhân dân thủ đô với mong muốn pháp luật được xử lý công bằng, nghiêm minh đối với kẻ phạm tội dù đó là bất kỳ ai. Tuy nhiên, vụ án vẫn bị kéo dài quá lâu, gây hoang mang trong lòng dư luận với quá nhiều tin đồn về " thế lực ngầm" chống lưng, điều khiển.
Luật sư Trương Quốc Hòe: "Việc nguyên Trưởng Cơ quan Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng Trịnh Ngọc Chung có những hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng nhưng vẫn được tự do, gây cản trở việc điều tra, truy tố tội phạm, khiến cho xung quanh vụ án này đến nay vẫn còn tồn tại quá nhiều tin đồn về "thế lực ngầm" chống lưng, điều khiển"
Là một lãnh đạo của Cơ quan Thi hành án dân sự cấp quận ngay giữa thủ đô Hà Nội, Trịnh Ngọc Chung đã cho cưỡng chế Thi hành án một tài sản mà không cần căn cứ vào bất cứ một bản án có hiệu lực pháp luật nào theo quy định tại Điều 70 Luật Thi hành án năm 2008. Bất chấp bản án 143/2007/QĐST-KDTM của TAND TP Hà Nội đã bị hủy, bất chấp quá trình kê biên có nhiều sai phạm, Trịnh Ngọc Chung đã cố tình làm giả hồ sơ để hợp thức hóa thủ tục bán đấu giá ngôi nhà 194. Điều này cho thấy thái độ đứng trên luật của Trịnh Ngọc Chung, lợi dụng quyền lực công để thực hiện đến cùng hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của Trịnh Ngọc Chung được chuẩn bị kỹ lưỡng, bài bản, thống nhất ngay từ ban đầu nhằm cưỡng chế bằng được ngôi nhà 194 đã được Cơ quan điều tra làm sáng tỏ.
Hậu quả từ hành vi phạm tội của y đã khiến gia đình 194 phố Huế rơi vào cảnh mất nhà cũng đã quá rõ ràng, thế nhưng vụ án vẫn chưa được giải quyết dứt điểm đã dấy lên nhiều hồ nghi về hoạt động của cơ quan thi hành án dân sự, làm mất lòng tin của công dân tới Cơ quan Nhà nước gây nên hậu quả rất nghiêm trọng về an ninh trật tự, chính trị trong xã hội.
Vì thế, hơn bao giờ hết, dư luận đang hy vọng về một bản án xét xử công minh, đúng người, đúng tội đối với bị cáo Trịnh Ngọc Chung, cũng như giải quyết triệt để hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra, khôi phục nguyên trạng ngôi nhà cho gia đình 194 phố Huế.
Báo Dân trí đề nghị Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng VKSND Tối cao, Trưởng Ban Nội chính Trung ương, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội khẩn trương chỉ đạo, giám sát việc TAND TP Hà Nội xét xử công tâm, đúng pháp luật vụ án trên.
Như vậy, sau 30 bài báo trên Dân trí lật tẩy nhiều dấu hiệu sai phạm nghiêm trọng của vụ thi hành án ngôi nhà 194 phố Huế đến nay đã có kết quả của vụ việc. Đây là một trong những vụ án được đông đảo bạn đọc Dân trí quan tâm và gây bức xúc dư luận tại Thủ đô Hà Nội trong thời gian qua.
Trong quá trình tác nghiệp điều tra vụ việc trên, PV Dân trí gặp phải không ít khó khăn trong việc thu thập tư liệu viết bài, cũng như có rất nhiều luồng dư luận "khóc mướn", "tán thưởng" với việc làm trái pháp luật của bị can Trịnh Ngọc Chung. Đây chính là một "rào cản" lớn, một hình thức gây "sức ép" cản trở quá trình điều tra của cơ quan chức năng và Báo Dân trí. Đã có lúc đông đảo bạn đọc Dân trí tưởng chừng vụ án có thể "chìm xuồng", rơi vào "ngõ cụt", công lý sẽ không được thực thi!.
Hiện nay, dư luận đang mong chờ vụ án 194 phố Huế sớm được TAND TP. Hà Nội đưa ra xét xử nghiêm minh theo quy định của pháp luật, trừng trị thích đáng những kẻ lợi dụng quyền lực công để mưu cầu lợi ích riêng, thanh lọc cán bộ, bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của công dân.
Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ án trên.
Vũ Văn Tiến
Theo Dantri
Bài 31: Đề nghị áp dụng biện pháp tạm giam bị can vụ án 194 phố Huế Theo luật sư Trương Quốc Hòe cho biết, bị can Trịnh Ngọc Chung bị khởi tố về tội "Tội ra quyết định trái pháp luật" theo Khoản 3 Điều 296 BLHS - thuộc nhóm tội phạm rất nghiêm trọng. Vì vậy, việc áp dụng biện pháp tạm giam đối với bị can là hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật. Vụ...