Bác tin ông lão tự thiêu để phản đối phán quyết của tòa

Cơ quan chức năng tỉnh Hà Nam khẳng định thông tin ông lão 86 tuổi tự thiêu để phản đối 2 bản án của tòa các cấp là hoàn toàn sai sự thật.

Cơ quan chức năng tỉnh Hà Nam đã thông tin chính thức vụ ông Nguyễn Văn Chu (86 tuổi, ở xã Hợp Lý, huyện Lý Nhân, Hà Nam) tự thiêu gần UBND xã sau phán quyết của tòa án địa phương.

Theo chính quyền xã Hợp Lý, khoảng 13h45 ngày 22/5, ông Chu đi xe đạp đến gần trụ sở UBND thì bốc cháy từ phía sau lưng. Nhận tin báo, công an sở tại đã tìm cách dập lửa trên người ông lão rồi đưa đi cấp cứu.

Chiều cùng ngày, gia đình nạn nhân hay tin ông Chu tự gây sát thương nên đã chuyển ông lão đến điều trị tại Viện Bỏng quốc gia (Hà Nội). Tuy nhiên, chiều 5/6 nạn nhân tử vong.

Trước thông tin cho rằng ông Chu tự thiêu để phản đối các bản án của TAND huyện Lý Nhân và tỉnh Hà Nam liên quan việc tranh chấp đất giữa ông Chu và hàng xóm, cơ quan chức năng địa phương khẳng định không có cơ sở, hoàn toàn sai sự thật.

Ông Đỗ Hữu Nội, Chủ tịch xã Hợp Lý, cho biết tranh chấp giữa ông Chu và gia đình hàng xóm ở thôn Thượng đã được tòa các cấp giải quyết. Sau các bản án, ông Chu và gia đình không kiến nghị hay khiếu nại gì với cơ quan chức năng.

Ngoài ra, UBND xã cũng không có ý kiến gì hay nhận được phản ánh về kết luận của 2 bản án giải quyết việc tranh chấp. Trên cơ sở đó, địa phương khẳng định việc ông lão tự thiêu không liên quan các bản án này.

Cũng theo chính quyền địa phương, trước khi tử vong, ông Chu không để lại thư từ hay di chúc. Ngoài ra, ông thường mâu thuẫn với người xung quanh. Năm 2017, ông Chu từng uống thuốc tự tử nhưng được cứu sống.

Do đó, thông tin cho rằng cái chết của ông lão để phản đối phán quyết của tòa án đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình địa phương.

Theo bản án phúc thẩm, ông Nguyễn Văn Chu khởi kiện người hàng xóm vì cho rằng họ xây tường rào lấn sang phần đất của ông Chu hơn 30 cm.

Qua 2 cấp xét xử, TAND huyện Lý Nhân và tỉnh Hà Nam căn cứ sơ đồ địa giới và tài liệu thu thập được, nhận thấy khiếu nại của ông Chu không có cơ sở nên bác bỏ.