Bác sỹ bệnh viện Phụ sản bị tố cáo l.ừa đ.ảo t.iền tỷ
Ông Võ Kim Điền, bác sỹ công tác tại bệnh viện Phụ sản- Nhi Đà Nẵng cùng vợ là bà Lê Thị Kim Ngọc, bằng nhiều hình thức như cho người dân vay mượn t.iền rồi yêu cầu phải “cắm” giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) nhằm mục đích l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản. Hành vi của cặp vợ chồng khiến 20 nạn nhân trắng tay, mất t.iền tỷ.
Thậm chí có nạn nhân đến nhà cũng bị bán khi “đã lỡ” trao cả sổ đỏ ngôi nhà sau bao nhiêu năm tích cóp xây dựng được.
“Đại gia” mất nhà chỉ vì… cả tin
Vừa qua, tòa soạn nhận được đơn tố cáo của gần 20 người đồng ký tên về việc vợ chồng ông Võ Kim Điền (SN 1967), hiện đang là bác sỹ (BS) tại bệnh viện Phụ sản – Nhi Đà Nẵng cùng vợ là bà Lê Thị Kim Ngọc (SN 1971) về hành vi “l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo đơn ông H. (43 t.uổi, trú phường Hòa Thuận Đông, quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng), do thân quen là chỗ thông gia hai bên gia đình (em gái vợ ông H. lấy em trai ruột của bà Ngọc- PV), nên khi vợ chồng BS. Điền có trao đổi và “ngỏ ý” mượn sổ đỏ của nhà ông H. để “minh chứng” có tài sản cho con đi du học nước ngoài?
“Đại gia” trắng tay Nguyễn Thị Cúc.
Ngay sau khi mượn được sổ đỏ ngôi nhà, thì ngày 7/11/2008, vợ chồng BS.Điền, Ngọc đem đến phòng công chứng số 1 Đà Nẵng ký với nội dung “hợp đồng để mượn t.iền ngân hàng”, do tin tưởng nên vợ chồng ông H. đặt bút ký và “để lại” giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà đất và sở hữu nhà ở cho vợ chồng BS.Điền “giữ hộ”. Chỉ đến khi gia đình ông H. biết tin là ngôi nhà của mình đang ở đã được bán cho một người khác từ khi nào không hay. Khi quay lại hỏi cho ra lẽ thì mới té ngửa là vợ chồng BS.Điền và Ngọc đã ly hôn từ ngày 23/1/2008?
Video đang HOT
Quá bất ngờ, ông H. đã gặp BS.Điền, chưa nhận được câu “cảm thông” thì ông H. đã nhận được tờ giấy quyết định ly hôn giữa BS.Điền và người vợ. Thấy đa nghi và cho rằng vợ chồng BS.Điền, Ngọc đã có âm mưu l.ừa đ.ảo từ lâu nên đã có sự chuẩn bị trước. Đồng thời, cho rằng việc ly hôn này hoàn toàn “không bình thường” và ông H. đi điều tra sự việc. Thì mới té ngửa là ngày 23/01/2008 vợ chồng BS.Điền có quyết định ly hôn mà ông không biết, nhưng ngày 7/11/2008 (sau 11 tháng ly hôn), trong hợp đồng “chuyển nhượng” ngôi nhà của ông H. cho vợ chồng BS.Điền tại phòng công chứng số 1 TP. Đà Nẵng vẫn ghi rõ “Ông Võ Kim Điền “cùng vợ” bà Lê Thị Kim Ngọc là bên nhận chuyển nhượng?”.
Không chỉ vậy, sau đó ngôi nhà của ông H. được vợ chồng BS.Điền “ủy quyền” lại cho người thân sau đó người thân lại “ủy quyền” cho vợ chồng BS.Điền, tất cả diễn ra đều có chữ ký là ông Điền là “chồng” và bà Ngọc là “vợ”. Thậm chí khi bán ngôi nhà của ông H. cho một người khác cũng vẫn có chữ ký “vợ và chồng”, mặc dù “vợ chồng” BS.Điền đã ly hôn cách đó cả 4 năm? Như vậy ông H. cho rằng, có hay không việc ly hôn giữa hai vợ chồng ông Điền bà Ngọc? Nếu đã ly hôn tại sao tất cả các giao dịch nói trên vẫn đứng tên hai người với danh phận vẫn là “vợ chồng”?
Đơn, giấy tờ tố cáo hành vi l.ừa đ.ảo của “vợ chồng” bác sỹ Điền cùng vợ.
Những thủ đoạn tinh vi
Theo như đơn trình bày của bà Nguyễn Thị Cúc (một “đại gia” giàu có tại TP. Đà Nẵng, SN 1960, trú phường, Hòa Thuận Tây, quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng) cùng 18 nạn nhân của vụ việc thì từ năm 2007 đến năm 2012 trong quá trình chơi hụi với vợ chồng bà Ngọc, họ đã bị lừa t.iền tỷ… Nhưng khi trả lời về vấn đề trên, BS.Điền cho rằng ông không hề biết đến những người gửi đơn kiện ông bà, về vấn đề này? Vậy gia đình ông H., thì BS.Điền cũng không biết? Trong khi đó, em gái vợ ông H. lấy em trai ruột của bà Ngọc vợ BS.Điền? thì không có lý do gì giữa những người này không hề quen biết như lời của BS.Điền trình bày.
Mặt khác BS.Điền cho rằng, ông không hề quen biết cũng như không liên quan đến bà Cúc cùng những người gửi đơn? Phải chăng bản thân BS.Điền đang cố tình “lờ” đi. Bởi tại biên bản giao nhận t.iền và giấy nhận t.iền với bà B. ngày 17/3/2012 tại nhà riêng của bà Ngọc “vợ” ông Điền ghi rõ bên giao Lê Thị Kim Ngọc, cùng BS.Võ Kim Điền trú cùng một địa chỉ? Như vậy có hay không việc BS.Điền không liên quan? Trong khi đó, ngày 23/01/2008, vợ chồng BS.Điền có quyết định ly hôn?
Theo các nạn nhân, trong quá trình chơi hụi, những ai thiếu t.iền đóng, bà Ngọc sẵn sàng cho mượn để đóng. Tuy nhiên, sau đó, bà Ngọc yêu cầu người mượn phải mang sổ đỏ đến thế chấp. Khi nào người mượn góp t.iền hụi đủ thì nhận sổ đỏ về… Trong đơn trình bà Cúc cho biết thêm, trong vụ việc, vợ chồng BS.Điền bà Ngọc ngay từ ban đầu đã tỏ ra là người “hào phóng”. Thấy ai có hoàn cảnh khó khăn đều ra tay cứu giúp, lúc thì cho vay t.iền, khi thì đi vay giúp ở ngân hàng, vay người quen. Sau một thời gian lấy lý do ngân hàng đến kỳ phải trả, vay mượn người ngoài thì lãi suất cao… nên bấy giờ vợ chồng BS.Điền, Ngọc sẽ trả nợ giúp, thay vào đó là người được giúp phải đưa giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của mình cho vợ chồng BS.Điền “giữ hộ”.
Bà Cúc cho biết thêm, bà là nạn nhân “thiệt hại” nặng nhất với số t.iền mất trên 3 tỷ đồng. Vốn là chị em kết nghĩa với bà Ngọc nên khi bà Ngọc có nhã ý muốn mượn một số t.iền nào đó, bà Cúc đã sẵn sàng đem ra cho Ngọc mượn, trường hợp không có t.iền bà Cúc đi mượn những người quen biết của mình rồi cho Ngọc mượn. Bà Cúc nói: “Những lúc, Ngọc nói cần t.iền để làm nhà, tôi đều cho mượn ngay. Tuy nhiên, sau đó Ngọc đã không trả cho tôi một đồng nào cả gốc lẫn lãi. Tất cả những “nạn nhân”, Ngọc đều nói là t.iền của tôi, để ép người khác viết giấy nhận nợ tôi. Hàng tháng Ngọc bắt những người mượn t.iền của tôi trả t.iền lãi, gốc… và Ngọc đã bỏ túi tất cả”.
Theo những nạn nhân kể trên cho biết thêm, qua tìm hiểu sự việc, mọi người thấy từ năm 2008 đến nay, hai “vợ chồng” BS.Điền vẫn sống chung nhà. Thậm chí, năm 2008 ly hôn nhưng sau đó hai vợ chồng vẫn sinh với nhau hai đứa con chung và được vợ chồng đem gửi cho người thân ở Huế nuôi dưỡng (tổng cộng hai vợ chồng ông Điền có 4 đứa con – PV). Sự thật có hay không một Đảng viên cùng vợ có những việc làm bất chính. Tuy nhiên để bảo vệ uy tín cá nhân nên đã dựng lên màn kịch ly hôn để qua mặt Đảng bộ, qua mặt người dân?
PV đã bước đầu xác minh tại tổ dân phố tổ 14 (phường Phước Vĩnh, TP. Huế), một lãnh đạo địa phương cho biết, từ tháng 10/2013 trở về trước, tại gia đình ông Lê Trường Giàu (SN 1964) và bà Nguyễn Thị Nở (SN 1969) là người bà con với bà Lê Thị Kim Ngọc (vợ BS.Điền), trú số nhà 168/3 Trần Phú, phường Phước Vĩnh, TP. Huế, có nuôi hai cháu nhỏ nhưng không khai báo tạm trú. Sau khi kiểm tra trong sổ khai đi tiêm phòng tại trạm y tế của phường thì bà Nguyễn Thị Nở khai là con của bà Lê Thị Kim Ngọc? Nhưng đến ngày 9/11, tổ dân phố đi kiểm tra tại nhà bà Nở thì chồng bà là ông Giàu cho biết: “Đã chuyển các cháu về cho cha mẹ nó rồi…?”.
Hăm dọa chính quyền địa phương Tại biên bản làm việc giữa cảnh sát khu vực, cán bộ tư pháp, tổ trưởng tổ dân phố được Chủ tịch UBND phường Phước Vĩnh, TP.Huế xác nhận có ghi rõ nội dung:”Tối ngày 9/11/2013, chị Lê Thị Kim Ngọc có đến nhà ông Sáu tổ trưởng yêu cầu viết giấy xác minh tại nhà chị Nở, anh Giàu không có hai cháu nhỏ con chị Ngọc, nếu không xác nhận thì bà Ngọc sẽ làm đơn kiện, bôi nhọ ông Sáu…”.
Theo Người đưa tin
700 người cao t.uổi bị lừa “chụp hình miễn phí”
Với chiêu "chụp ảnh miễn phí", một số đối tượng đã lừa hơn 700 hội viên Hội Người cao t.uổi (NCT) tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để thu t.iền "giấy chứng nhận" cấp khống.
Đầu tháng 10/2013, một phụ nữ tự giới thiệu tên Phạm Thị Xuân đến gặp Trưởng ban đại diện Hội NCT tỉnh BR-VT. Tại đây, bà Xuân trưng ra một văn bản được cho là của công ty K.C (ở Hưng Yên), với nội dung giới thiệu về một số hoạt động từ thiện tiêu biểu của công ty.
Bà Xuân nhờ Trưởng ban đại diện Hội NCT hỗ trợ bằng cách ra văn bản gửi Ban đại diện Hội NCT các huyện, thành phố trong tỉnh hợp tác với bà Xuân. Theo đó, Công ty K.C sẽ chụp ảnh miễn phí cho hội viên Hội NCT tỉnh để làm "Sổ tiểu sử hội viên Hội NCT". Đồng thời bà Xuân sẽ cấp cho mỗi chi hội một cuốn "Sổ tiểu sử" in sẵn để các chi hội dán ảnh, ghi thông tin cá nhân của từng hội viên. Tuy nhiên, do nhận thấy động cơ và mục đích không rõ ràng nên ông Nguyễn Công Minh, Trưởng ban đại diện Hội NCT tỉnh đã từ chối hợp tác với Xuân.
Không từ bỏ ý định, cũng với hình thức tương tự, bà Xuân đã đến gặp Trưởng ban đại diện Hội NCT huyện Đất Đỏ và Phó trưởng ban đại diện Hội NCT TP. Vũng Tàu đề nghị hỗ trợ. Tại hai nơi này, bà Xuân đã đưa văn bản chuẩn bị sẵn với nội dung gửi các xã, phường, thị trấn đề nghị hợp tác, hỗ trợ chụp ảnh miễn phí cho các hội viên để làm "Sổ tiểu sử". Sau khi có được văn bản đồng ý của hai cơ quan trên, bà Xuân cùng một thanh niên xuống xã Long Mỹ (huyện Đất Đỏ) chụp ảnh cho 150 hội viên NCT. Bà Xuân cũng đã chụp ảnh cho 573 hội viên NCT của TP. Vũng Tàu.
Trong quá trình chụp ảnh thẻ miễn phí, bà Xuân đã gạ gẫm các hội viên chụp ảnh chân dung khổ lớn để in vào giấy chứng nhận (GCN) có nội dung: "Hội NCT thành phố, huyện chứng nhận ông, bà... đã có thành tích xuất sắc trong phong trào thi đua t.uổi cao, gương sáng". Bà Xuân đã thu 180.000 đồng/người của 109 người tại TP.Vũng Tàu và huyện Đất Đỏ. Tổng số t.iền gần 20 triệu đồng.
"Giấy chứng nhận" mất 180.000 đồng của bà Nguyễn Thị Nụ.
Bà Nguyễn Thị Nụ, ngụ 1678/7 đường Lê Hồng Phong, phường 4, TP. Vũng Tàu kể lại sự việc: Ngày 5/10, khi nghe phổ biến của Chi hội trưởng người cao t.uổi khu phố 4 về việc chụp hình tư liệu để làm "Sổ tiểu sử hội viên Hội NCT" miễn phí nên rất đông các hội viên mặc quần áo chỉnh tề ra miếu Nam Bà ở 84 Bà Huyện Thanh Quan để chụp hình. Tại đó có một người phụ nữ và hai người đàn ông tổ chức chụp hình. "Sau khi chụp hình, người đàn bà nói lại thông báo là ai muốn làm giấy chứng nhận hội viện người cao t.uổi thì đóng 180.000 đồng. Người nào có t.iền thì đóng ngay, không có cho thiếu đến ngày mai lấy giấy chứng nhận sẽ thu t.iền. Đến ngày 6/10, lấy giấy chứng nhận tôi mới nộp t.iền. Ngay tại khu phố tôi có khoảng 70 người làm giấy chứng nhận mất t.iền này. Tôi cũng đã nghi nghi vì thấy hai người chụp hình có vẻ không đàng hoàng. Về nhà con trai tôi cũng bày tỏ thái độ là làm giấy chứng nhận quá đắt. Không ngờ đây là trò l.ừa đ.ảo những người cao t.uổi như chúng tôi", bà Nụ nói.
Anh Hồ Sĩ Lam, nhà ở khu phố 10, phường 2 (TP. Vũng Tàu) cho biết, nghe Hội NCT thông báo có người đến chụp ảnh NCT miễn phí, cha mẹ anh cũng đến đăng ký chụp. Tại đây, những người chụp ảnh đã gạ ông bà chụp ảnh chân dung để sau này làm di ảnh cho con cháu tưởng nhớ. Vài tuần sau khi chụp ảnh, họ gửi về 2 khung ảnh chân dung khổ lớn. "Tưởng là chụp miễn phí, ai ngờ họ bắt ông bà phải nộp gần 600.000 đồng", anh Lam bức xúc nói.
Ông Lê Đức Nhận, Phó trưởng ban đại diện Hội NCT TP.Vũng Tàu cho biết, do mất cảnh giác và tin lời bà Xuân sẽ tặng không thu t.iền GCN cho hội viên, nên ông đã vô tình đồng ý cấp chữ ký mẫu và con dấu cho bà Xuân.
Sau khi biết vụ việc, ngày 4/11, ông Trần Công Minh, Trưởng ban đại diện Hội NCT tỉnh đã ra công văn không chấp thuận để các công ty hoặc cá nhân, đơn vị liên hệ với Ban đại diện Hội NCT các huyện, thành phố và Hội NCT các phường, xã, thị trấn trong tỉnh để chụp ảnh làm thẻ hội viên và làm "tiểu sử vàng".
Theo tìm hiểu, việc chụp ảnh, làm giấy chứng nhận dưới danh nghĩa Hội NCT và thu t.iền cũng xảy ra tại một số tỉnh phía Bắc. Hiện cơ quan chức năng tỉnh BR-VT đang tiếp tục xác minh thông tin về bà Xuân, đồng thời thông báo tới các địa phương để cảnh giác với chiêu lừa này.
Theo Khampha
Những văn bản mang tên “lợi ích nhóm”! Hàng ngàn văn bản sai luật, vi phạm qui trình của các cơ quan công quyền đồng nghĩa với việc có hàng triệu người đã hoặc đang bị điều chỉnh bởi các văn bản sai trái này. Có lẽ chính vì điều đó, tại phiên chất vấn của Thường vụ Quốc hội, Bộ trưởng Tư pháp Hà Hùng Cường luôn nhận được những...
