Bác sĩ TMV Cát Tường đã rất lo sợ khi đi vứt xác
Chủ thẩm mỹ viện Cát Tường yêu cầu Khánh bỏ lại xe máy để lên ôtô ngồi vì ông sợ đi một mình quãng đường dài với xác bệnh nhân phía sau.
Luật sư Tạ Anh Tuấn, người bào chữa cho bảo vệ Đào Quang Khánh, nghi can tham gia vứt xác bệnh nhân Lê Thị Thanh Huyền cùng bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường, cho biết Khánh kể nhiều về diễn biến vụ án. Theo đó, ngày 19/10/1013, nhân viên bảo vệ 17 tuổi Khánh được ông chủ Nguyễn Mạnh Tường bảo đưa chị Huyền tới Bệnh viện Bưu điện cấp cứu. Nữ bệnh nhân được đặt nằm ở băng ghế sau của ôtô do ông Tường cầm lái, còn Khánh đi xe Lead của chị này, chở vợ ông Tường đi theo sau.
Bị can Khánh và Tường tại cơ quan công an
Đến nơi Khánh mới biết chị Huyền đã chết nên bảo: “Anh là bác sĩ, xác cứng thế này đưa vào bệnh viện làm gì?”. Nghe ông Tường bảo “Hay là đem đi vứt”, Khánh nhanh nhảu tiếp lời: “Hay đem lên cầu Vĩnh Tuy mà vứt”.
Đến khu vực đường Cổ Linh, phường Thạch Bàn (quận Long Biên), ông Tường dừng ôtô, chờ xe máy của Khánh. Theo yêu cầu của ông chủ, Khánh bỏ lại xe ở ven đường song không được tắt máy, rồi lên ôtô đi cùng vợ chồng ông ta. “Theo lời Khánh, lúc đó bác sĩ Tường bảo: Lên xe cùng anh đi, mình anh sợ lắm”, luật sư Tuấn cho hay. Khánh cùng vợ ông Tường ngồi ở ghế trên. Sau khi chạy lòng vòng, khoảng 23h cùng ngày, đến giữa cầu Thanh Trì, Tường sốc hai tay nạn nhân còn Khánh khiêng chân bê qua lan can vứt xuống sông Hồng phi tang.
Khi bê xác, áo của nạn nhân bị gió tốc lên, Khánh nhìn thấy phần bụng có hai vết rạch dài khoảng 10cm đã thâm tím, không có dịch chảy ra. Suốt quãng đường dài, Khánh không nghe thấy vợ ông Tường can ngăn việc làm của hai người.
Cáo trạng của VKSND Hà Nội cũng xác định vợ bị can Tường có mặt trong đêm vứt xác của chồng, song chị đã nhiều lần can ngăn nên không bị quy vào tội che giấu và không tố giác tội phạm. Khánh được cho là chủ mưu vụ án. Còn nghi can Tường khai chỉ dùng xi lanh chọc 2 chỗ trên bụng chị Huyền để hút mỡ.
Video đang HOT
Phân tích tội danh của Khánh, ông Tuấn cho rằng quá trình phi tang xác đã được Tường chuẩn bị từ trước. Khi việc giấu xác ở bệnh viện Bưu điện không thành, bác sĩ Tường mới chuyển sang vứt xác ở cầu Vĩnh Tuy, cuối cùng chuyển sang cầu Thanh Trì.
Theo luật sư, bác sĩ Tường không có giấy phép phẫu thuật thẩm mỹ. Do vậy khi phẫu thuật cho chị Huyền đã khiến bệnh nhân tử vong, hành vi này được cho là “cố ý gián tiếp gây chết người”. Việc làm của Tường cần bị truy tố về tội Giết người hơn là “khiên cưỡng” xử lý về 2 tội: Xâm phạm thi thể và Vi phạm quy định về khám chữa bệnh.
Ông Tuấn cũng không đồng ý truy tố Khánh về tội Trộm cắp tài sản. Theo ông, Khánh khai lúc nhân viên thẩm mỹ viện Cát Tường nhốn nháo thu dọn thiết bị sau khi biết tình trạng của chị Huyền, cho rằng nơi này sắp đóng cửa, cậu ta nói với một đồng nghiệp: “Như thế này thì không có lương đâu nhỉ”. Khánh nhận được lời khuyên đi hôi của: “Đi lên tầng 2 xem có gì thì lấy”. Khánh sau đó mở chiếc túi để cạnh chị Huyền và lấy đi chiếc iPhone.
Luật sư cho rằng với hành vi này, Khánh chỉ phạm vào tội Chiếm giữ trái phép tài sản. Vài hôm nữa, luật sư sẽ tiếp tục gặp Khánh để làm rõ nhiều vấn đề trong đó có thông tin theo chỉ đạo của ông chủ, Khánh từng mang một số bệnh nhân tại Thẩm mỹ viện Cát Tường đi cấp cứu tại Bệnh viện Bưu điện. Vì vậy với chị Huyền, Khánh cũng tưởng như vậy mà không biết rằng chị đã chết.
Theo Ngôi Sao
Nguyễn Mạnh Tường có được hưởng tình tiết giảm nhẹ?
"Gia đình đã nhận số tiền 150 triệu của người nhà BS Tường. Trong đó 100 triệu là tiền hỗ trợ tìm thi thể và 50 triệu là tiền hoàn trả ca phẫu thuật không thành công".
Ông Lê Trí Viễn, bố đẻ của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền và bị can Tường (ảnh nhỏ)
Sau khi Cơ quan điều tra kết thúc điều tra vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường, bị can Nguyễn Mạnh Tường bị đề nghị truy tố về tội: "Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác" theo điều 242 BLHS và tội "xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt" theo điều 246 BLHS.
Thân nhân bác sỹ Tường muốn xin giảm án
Đứa con ngoan trong mắt người mẹ già Nguyễn Thị Nguyệt (72 tuổi, mẹ của bị can Tường) đã gây nên thảm án khiến dư luận phẫn nộ, người nhà nạn nhân đau xé lòng khi sự ra đi của chị Lê Thị Thanh Huyền quá nhanh.
Biết tin con lao vào vòng lao lý bà Nguyệt nói trong nước mắt: "Nếu có thể đi tù hoặc chết thay con tôi cũng sẵn sàng". Tấm lòng người mẹ bao la biết mấy nhưng luật pháp luôn xử đúng người đúng tội, chỉ trách bác sỹ Tường định hướng sai lầm dẫn đến nhân thân "đứng ngồi không yên".
Trong ngày tổ chức đám tang của chị Lê Thị Thanh Huyền người nhà bị can Nguyễn Mạnh Tường đã lẳng lặng đến dự. Nhưng ngay sau đó đã vội vã quay bước ra về, trước khi những người có mặt tham dự đám tang phát hiện.
Với hy vọng để sửa chữa, giảm bớt tội lỗi của Nguyễn Mạnh Tường đại diện gia đình đã hai lần lên tận nhà đề nghị bồi thường, xin giảm án với Tường nhưng đều bị gia đình nạn nhân từ chối. Đến lần thứ ba đại điện gia đình nạn nhân đã nhận tiền nhưng không phải là tiền bồi thường.
Qua trao đổi với chồng nạn nhân, anh Nguyễn Hữu Huy cho biết: "Sau 3 tháng nỗ lực tìm kiếm, chi phí gia đình bỏ ra dường như cạn kiệt nên mới nhận tiền người nhà của Tường. Số tiền đại diện gia đình nhận từ gia đình bị can tường 150 triệu. Trong đó 100 triệu là tiền gia đình bị can hỗ trợ tìm xác, còn 50 triệu là tiền hoàn trả vì ca phẫu thuật không thành công. Do đó không thể gọi hành động đưa 150 triệu là số tiền bồi thường thiệt hại được. Nếu tính tất cả chi phí tìm thi thể từ trước đến nay thì số tiền 100 triệu chỉ như "muối bỏ bể".
Dù gia đình bị can Nguyễn Mạnh Tường đã có gắng chuộc lỗi lầm, nhưng với hành động ác man người nhà nạn nhân vẫn kiên quyết không đồng ý xin giảm án.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
Theo khoản 2 điều 46 các tình tiết giảm nhẹ hình sự, với tình tiết thứ sáu quy định tại điểm C, Mục 5 Nghị quyết số 01/2000 có nội dung: "Gia đình bị cáo sửa chữa, bồi thường thiệt hại thay cho bị cáo". Vậy số tiền 150 triệu đồng mà đại diện người nhà bác sỹ Tường đã chuyển cho gia đình chị Huyền có phải là bồi thường hay hỗ trợ tìm thi thể. Nếu xác nhận là bồi thường thiệt hại thì bị can Tường có được hưởng tình tiết giảm nhẹ hình sự?"
Sáng ngày 14/01/2014, Cơ quan điều tra CATP Hà Nội đã tống đạt Bản kết luận điều tra số 105 KLĐT/PC45-DD ngày 13/01/2014. Bị can Nguyễn Mạnh Tường bị đề nghị truy tố về tội: "Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác" theo điều 242 BLHS và tội "xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt" theo điều 246 BLHS. Tổng mức án của hai tội danh tường có thể nhận là 22 năm tù.
Khi biết kết luận của cơ quan công an, anh Huy bày tỏ: "Việc kết tội Nguyễn Mạnh Tường đã có pháp luật giải quyết, gia đình không thể không tuân theo. Bản thân tôi hy vọng cơ quan chức năng đưa ra mức án nghiêm khắc, xử đúng người, đúng tội, mang tính răn đe tránh để tội phạm lợi dụng thấy kẽ hở rồi gây ra những vụ án tương tự như thế này".
Ông Lê Trí Viễn (bố đẻ của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền) cho rằng mức truy tố đối với Tường là chưa hợp lý, ông phân tích: "Theo tôi, có thể truy tố Tường tội danh Giết người, vì biết việc thẩm mỹ nâng ngực nguy hiểm nhưng vẫn làm. Khi thấy khách hàng có những biểu hiện nguy kịch nhưng không cho đi viện để cấp cứu kịp thời, lý do do hắn sợ bị lộ sẽ ảnh hưởng đến công việc hiện tại".
Khi vụ việc bác sỹ Thẩm mỹ viện Cát Tường làm chết người, khiến dư luận rúng động trước hành động tàn ác của hung thủ. Xót thương cho người phụ nữ bất hạnh, khi chết thi thể vẫn lênh đênh ngoài sóng nước. Đối với kẻ gây án người dân đều nghĩ tới bản án: "Tử hình" vì hành động của Tường quá dã man. Nhưng đã 3 tháng dù đã cố gắng rất nhiều nhưng thi thể của chị Lê Thị Thanh Huyền vẫn "bặt vô âm tín". Khiến cho cơ quan điều tra rất khó xác minh được Tường có giết người hay không?
Hiện Công an Hà Nội đã hoàn tất hồ sơ điều tra chuyển sang Viện Kiểm sát Nhân dân Hà Nội đề nghị truy tố bị can Nguyễn Mạnh Tường với mức án cao nhất có thể nhận là 22 năm tù giam.
Theo Xahoi
Giết người không xác - không xác có nghĩa là không giết người? Vậy là sau gần 3 tháng(18.10.2013 đến 13.1.2014) nghi án làm chết người của bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường đã có bản kết luận điều tra, tuy nhiên tang chứng quan trọng nhất là thi thể của nạn nhân lại không được tìm thấy Trên nguyên tắc "có lợi cho bị can, bị cáo" đồng thời cũng bảo đảm quyền lợi của người...