Bác sĩ Hoàng Công Lương kháng cáo bản án 42 tháng tù giam
Từ 31/1 đến 11/2, TAND TP Hòa Bình đã nhận được đơn kháng cáo của 5/7 bị cáo trong vụ án tai biến chạy thận tại Bệnh viện đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình khiến 9 người tử vong.
Thông tin mới nhất liên quan đến vụ tai biến chạy thận tại Bệnh viện đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình vào ngày 29/5/2017 khiến 9 người tử vong trên báo Thanh Niên cho biết, các bị cáo Hoàng Công Lương, Trương Quý Dương, Đỗ Anh Tuấn và 2 bị cáo khác đã gửi đơn kháng cáo lên TAND TP Hòa Bình.
Theo đó, các bị cáo có đơn kháng cáo gồm: Hoàng Đình Khiếu (Phó giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình), Trương Quý Dương (nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình), Trần Văn Thắng (Trưởng phòng Vật tư BVĐK tỉnh Hòa Bình), Hoàng Công Lương (bác sĩ BVĐK tỉnh Hòa Bình), Đỗ Anh Tuấn (nguyên Giám đốc Công ty Thiên Sơn).
Đến thời điểm hiện tại, TAND TP Hòa Bình chưa nhận được đơn kháng cáo của bị cáo Bùi Mạnh Quốc (nguyên Giám đốc Công ty Trâm Anh) và Trần Văn Sơn (nhân viên Phòng Vật tư thiết bị y tế BVĐK tỉnh Hòa Bình).
Bị cáo Hoàng Công Lương. Ảnh: Lao Động.
Cũng theo nguồn tin này, về trách nhiệm dân sự, TAND TP Hòa Bình nhận được đơn kháng cáo của 9 người là đại diện gia đình người bị hại là 9 nạn nhân trong vụ án.
Trước đó, vào chiều 30/1, TAND TP Hòa Bình đã tuyên án đối với các bị cáo trong vụ án tai biến chạy thận.
Sau hơn 2 tiếng tiếng đọc bản án, TAND TP Hòa Bình tuyên phạt Hoàng Công Lương mức phạt 42 tháng tù do phạm tội Vô ý làm chết người. Cùng tội danh, Bùi Mạnh Quốc, Giám đốc công ty Trâm Anh bị phạt 54 tháng tù.
Video đang HOT
Bị cáo Trương Quý Dương, cựu Giám đốc bệnh viện bị tuyên mức án 30 tháng tù giam do đã buông lỏng quản lý, vi phạm quy chế bệnh viện. Ông Dương bị cáo buộc đã làm trái quy định của Bộ Y tế qua việc ký quyết định thành lập Đơn nguyên thận khi chưa bố trí cán bộ kỹ thuật máy móc, đảm bảo an toàn cho bệnh nhân.
Các bị cáo Hoàng Đình Khiếu, cựu Phó giám đốc bệnh viện và Trần Văn Thắng, cựu Trưởng phòng Vật tư – Trang thiết bị y tế bệnh viện cùng nhận mức án 36 tháng tù giam. Các bị cáo này có hành vi buông lỏng quản lý, thiếu trách nhiệm trong việc quản lý thiết bị tại đơn nguyên Thận trong thời gian dài.
Bị cáo Đỗ Anh Tuấn, Giám đốc công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn bị tuyên mức án 30 tháng tù giam.
Trần Văn Sơn, nguyên cán bộ phòng Vật tư – Trang thiết bị y tế bệnh viện bị phạt 42 tháng tù giam.
Về trách nhiệm dân sự, tòa yêu cầu Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình và Công ty Thiên Sơn liên đới bồi thường cho các gia đình nạn nhân các chi phí hợp lý theo tỷ lệ bệnh viện 70%, Thiên Sơn 30%.
Căn cứ luật dân sự và yêu cầu thực tế, buộc 2 đơn vị trên bồi thường cho mỗi gia đình có nạn nhân tử vong 200 triệu đồng, mỗi người bị ảnh hưởng sức khoẻ 50 triệu đồng.
Theo thông tin mà Thanh Niên có được, phiên tòa phúc thẩm sẽ được đưa ra xét xử trong tháng 4 tới.
Bảo Khánh (T/h)
Theo antt.vn
Lý do tội danh truy tố bác sĩ Hoàng Công Lương nhiều lần thay đổi
Đại diện VKS cho rằng qua nhiều lần điều tra lại thấy có những tình tiết mới trong vụ án.
Do nhiệm vụ của bác sĩ Lương trong sổ giao ban bị ghi thêm nên bằng chứng về "tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" không còn chính xác. Từ đó cơ quan công tố thay đổi tội danh truy tố với bị cáo sang "vô ý làm chết người".
Sáng ngày 24/1, TAND tỉnh Hòa Bình tiếp tục phiên làm việc với phần tranh luận của gần 10 luật sư bảo bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương. Về quan điểm luận tội của đại diện VKS, các luật sư đều khẳng định không có đủ căn cứ cáo buộc nác sĩ Lương phạm tội "vô ý làm chết người". Các luật sư đề nghị HĐXX tuyên bị cáo vô tội.
Bị cáo Hoàng Công Lương tại phiên tòa sáng 24/1.
Trước đó, trong lần xét xử sơ thẩm lần 1, đại diện VKSND TP.Hòa Bình đề nghị tuyên Hoàng Công Lương từ 30-36 tháng tù treo với tội danh "Vi phạm quy định khám chữa bệnh". Đến phiên xử lần thứ 2, tội danh truy tố bị cáo chuyển thành "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Sau đó, cơ quan công tố tiếp tục thay đổi tội danh truy tố lần thứ 3, thành "Vô ý làm chết người". Với việc thay đổi này, bác sĩ Hoàng Công Lương có thể phải đối mặt với mức án từ 3-10 năm tù giam, nếu tòa tuyên bị cáo có tội.
Tại phiên tòa sáng nay, luật sư Trần Hồng Phúc lập luận, chữ ký của bác sĩ Lương ở đơn nguyên chạy thận chỉ có ý nghĩa trong việc thanh toán bảo hiểm y tế chứ không có tính quyết định trong việc ra y lệnh chạy thận. Khi bác sĩ Lương không có mặt ở đơn nguyên, việc chạy thận vẫn diễn ra với việc ra y lệnh của hai bác sĩ còn lại.
Luật sư Phúc cho rằng, trong nhiều hồ sơ bệnh án, nhiều ca chạy thận vẫn diễn ra bình thường khi không có chữ ký của Lương. Bà Phúc đề nghị xem xét trách nhiệm liên đới của các cơ quan quản lý nhà nước về y tế để có sự răn đe tội phạm; không nên chỉ dừng lại ở kiến nghị để cơ quan quản lý nhà nước rút kinh nghiệm mà phải có những quy trình cụ thể.
Luật sư Trần Hồng Phúc bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương.
Đối đáp lại phần tranh luận của luật sư Phúc, kiểm sát viên VKSND TP.Hoà Bình cho rằng, có đủ căn cứ truy tố bị cáo Lương về tội "Vô ý làm chết người" theo điều 98 Bộ luật hình sự 2015. Chủ thể của tội này là người có hành vi vô ý gây thiệt hại về tính mạng cho người khác. Trước khi ra y lệnh, Lương đã biết nguồn nước bị can thiệp mà không kiểm tra, bởi vậy đây "là hành vi nguy hiểm" với tính mạng người bệnh.
"Không phải chịu trách nhiệm về nguồn nước chạy thận"
Theo cơ quan công tố, Hoàng Công Lương trực tiếp ký đề xuất sửa chữa, tẩy rửa màng RO, bởi vậy bị cáo này biết rõ nội dung sửa chữa ngày 28/5/2017. Là bác sĩ được đào tạo chuyên ngành về kỹ thuật lọc máu, Lương buộc phải biết sau khi tẩy rửa hệ thống RO, nguồn nước phải đảm bảo.
VKS khẳng định không cáo buộc Hoàng Công Lương phải chịu trách nhiệm về nguồn nước hay phải trực tiếp kiểm tra chất lượng nguồn nước chạy thận. Nhưng với vai trò là bác sĩ điều trị, Lương buộc phải xác minh lại thông tin về nguồn nước để đảm bảo an toàn cho người bệnh.
"Trong ngày 29/5/2017, bị cáo Lương đã không xác minh lại thông tin từ người sửa chữa hệ thống lọc nước mà chỉ nghe thông tin từ một điều dưỡng không được giao nhiệm vụ, giao trách nhiệm kiểm soát nguồn nước mà đã ra y lệnh. Với vai trò là bác sĩ phụ trách chuyên môn điều trị và với lương tâm của bác sĩ điều trị, Lương buộc phải biết nguồn nước đảm bảo an toàn trước khi chạy thận", đại diện VKS một lần nữa nhấn mạnh.
Về việc nhiều lần thay đổi tội danh truy tố đối với bị cáo, kiểm sát viên lý giải, qua nhiều lần điều tra lại, các cơ quan thấy có những tình tiết mới trong vụ án. Do nhiệm vụ của bác sĩ Lương trong sổ giao ban bị ghi thêm nên bằng chứng về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" truy tố với bị cáo trước đó không còn chính xác, khách quan nên VKS đã đổi tội danh cáo buộc sang thành "Vô ý làm chết người".
Trần Thanh
Theo Dân Trí
Xét xử vụ chạy thận: Đại diện Thiên Sơn tranh luận nảy lửa với Chủ tọa Phiên tòa xét xử vụ án hình sự liên quan đến sự cố y khoa trong chạy thận đang được TAND TP Hòa Bình xét xử công "nóng" hơn khi HĐXX đặt ra hàng loạt câu hỏi đối với đại diện của CTCP Dược phẩm Thiên Sơn vào chiều 17/01. Luật sư Nguyễn Thị Đinh Hương là người đại diện của CTCP Dược...