Bác sĩ Hoàng Công Lương bị truy tố tội Vô ý làm c.hết người

VKSND tỉnh Hoà Bình vừa hoàn tất cáo trạng dài 31 trang đề nghị truy tố 7 người trong vụ tai biến chạy thận ở Bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà Bình làm 9 người c.hết.

Ngày 7/12, VKSND tỉnh Hòa Bình đã tống đạt cáo trạng vụ án 9 bệnh nhân chạy thận t.ử v.ong xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình.

Trong đó, bác sĩ Lương tiếp tục bị cáo buộc phải chịu trách nhiệm chuyên môn trong ca điều trị lọc m.áu làm 9 người c.hết. Như vây, sau nửa năm tòa trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung vụ án trên, Công an và VKSND tỉnh Hòa Bình vẫn khẳng định bác sĩ Hoàng Công Lương không vô can.

So với cáo trạng trước đây, cáo trạng lần này truy tố thêm 4 bị can. Riêng đối với bác sĩ Hoàng Công Lương, tội danh trước đây bị truy tố là thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng thì nay tội danh truy tố được đổi thành Vô ý làm c.hết người.

Cáo trạng truy tố bác sĩ Hoàng Công Lương và bị can Bùi Mạnh Quốc, Giám đốc Công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh về tội danh Vô ý làm c.hết người, quy định theo khoản 2 Điều 98 Bộ luật hình sự 1999 với khung hình phạt từ 3 đến 10 năm tù.

Bị can Trần Văn Sơn, cán bộ Phòng Vật tư thiết bị y tế Bệnh viện Đa khoa Hoà Bình bị truy tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Bác sĩ Hoàng Công Lương. Ảnh: Phạm Dự.

Theo cơ quan công tố, từ khi thành lập, Đơn nguyên lọc m.áu (thuộc khoa Hồi sức tích cực) không có kỹ sư, kỹ thuật viên và không ai được phân công nhiệm vụ để kiểm tra chất lượng nước, dịch lọc nước trong và sau khi lọc m.áu. Hàng ngày, để phục vụ chạy thận cho bệnh nhân, điều dưỡng viên nào của đơn nguyên đến trước sẽ vào phòng xử lý nước bật công tắc vận hành hệ thống RO. Sau khi bệnh nhân được thăm khám, bác sĩ sẽ ra y lệnh chạy lọc thận khi thấy chỉ số sinh tồn của họ đảm bảo đủ điều kiện.

Khi cần sửa chữa thiết bị, đơn nguyên lọc m.áu sẽ đề nghị phòng vật tư phối hợp cùng các phòng, khoa thực hiện. Các lần sửa chữa thường vào Chủ nhật để thứ Hai tuần kế tiếp đơn nguyên lọc m.áu tiến hành chạy thận nhân tạo luôn mà không phải chờ xét nghiệm chất lượng nguồn nước, nghiệm thu bàn giao.

Theo cáo buộc, Lương có chuyên môn, được đào tạo kỹ thuật lọc m.áu chu kỳ bằng kỹ thuật thận nhân tạo. Anh thừa lệnh trưởng khoa ký đề xuất sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 nên biết cụ thể thời gian sửa chữa. Lương cũng là bác sĩ duy nhất trong 3 người được phân công điều trị cho bệnh nhân ở đơn nguyên lọc m.áu có đủ điều kiện ra y lệnh chạy thận.

Ngày 29/5/2017, bác sĩ Lương ký xác nhận vào y lệnh của 2 bác sĩ còn lại trong đơn nguyên để tiến hành lọc m.áu cho các bệnh nhân. Do vậy anh phải chịu trách nhiệm chuyên môn trong ca điều trị hôm đó.

Lương bị cáo buộc, phải biết nước sử dụng trong lọc m.áu phải đảm bảo chất lượng sau sửa chữa, bảo dưỡng. Tuy nhiên, khi chỉ nghe điều dưỡng viên nói hệ thống đã sửa chữa xong, anh đã ra y lệnh điều trị.

Với bị can Đỗ Anh Tuấn, Giám đốc công ty Thiên Sơn, cáo trạng xác định trong thực hiện hợp đồng với Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hoà Bình, ông Tuấn là người có trách nhiệm phải tổ chức thực hiện các điều khoản đã ký kết. Tuy nhiên, người này không thực hiện mà tự thỏa thuận việc kiểm tra, sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO2 với ông Quốc. Ông Tuấn cũng không thông báo thỏa thuận này với bệnh viện.

Ông Tuấn đã để ông Quốc tự thực hiện tất cả các khâu như: khảo sát, báo giá, mua các vật tư thay thế, hoá chất tiệt trùng… Do đó ông Tuấn không biết được ông Quốc mua và sử dụng các vật tư, hoá chất có đảm bảo chất lượng và an toàn sử dụng hay không. Ông Tuấn cũng không biết ông Quốc tiến hành việc sửa chữa hệ thống RO như thế nào, có đảm bảo an toàn hay không.

Hành vi thiếu trách nhiệm của ông Tuấn dẫn đến việc ông Quốc tự ý sử dụng các hoá chất không được phép và để tồn dư một lượng hoá chất gấp nhiều lần cho phép trong hệ thống lọc nước, dẫn đến hậu quả làm 9 bệnh nhân chạy thận t.ử v.ong.

Đối với nguyên Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình – Trương Quý Dương, VKSND tỉnh Hòa Bình cho rằng, với vai trò là người đứng đầu bệnh viện, ông Dương đã không thực hiện đầy đủ nhiệm vụ được giao, buông lỏng công tác quản lý, chỉ đạo, điều hành, thiếu kiểm tra thường xuyên đối với cấp dưới, để cho cấp dưới có những vi phạm nghiêm trọng trong một thời gian dài.

Cụ thể, bị can Dương đã ký quyết định thành lập Đơn nguyên lọc m.áu nhưng từ khi thành lập đã không bố trí kỹ sư, kỹ thuật viên, cũng không phân công ai làm nhiệm vụ này để kiểm tra chất lượng nước, chất lượng dịch lọc trước, trong và sau khi lọc m.áu theo quy định; đồng thời cũng không chỉ đạo ban hành quy định vận hành, bảo quản hệ thống RO.

VKS cũng cho rằng, bị can Dương là người ký các hợp đồng, thanh lý hợp đồng sửa chữa hệ thống RO nhưng không sâu sát trong kiểm tra, phát hiện việc Đơn nguyên lọc m.áu thường xuyên sử dụng hệ thống RO ngay sau sửa chữa, không chờ kết quả xét nghiệm chất lượng nguồn nước để kịp thời chấn chỉnh.

Từ đó, VKSND tỉnh Hòa Bình cho rằng, có đủ căn cứ để truy tố bị can Dương tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Liên quan đến vụ án này, ngày 5/12, 18 gia đình bệnh nhân chạy thận là nạn nhân của vụ án đã có đơn kiến nghị gửi tới giới chức các cấp đề nghị “trả tự do” cho bác sĩ Hoàng Công Lương, để bác sĩ Lương tiếp tục công việc chữa bệnh tại Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình.

Tính đến chiều cùng ngày, đã có gần 20.000 chữ ký điện tử và gần 16.000 chữ ký trên giấy do người nhà và các đồng nghiệp y khoa kêu gọi “ủng hộ bác sĩ Lương” trước khi phiên tòa xét xử vụ án diễn ra.

Bảo Khánh (T/h)

Theo ANTD