Bác kháng cáo của Út ‘trọc’ Đinh Ngọc Hệ và đồng phạm
Sau 2 ngày xét xử, chiều 1/11, ANQS Trung ương đã tuyên án phúc thẩm với các bị cáo Đinh Ngọc Hệ (Út “trọc”) và đồng phạm.
Các bị cáo Trần Văn Lâm và Đinh Ngọc Hệ.
Cụ thể, TAQS Trung ương quyết định không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tại bản án sơ thẩm gồm Đinh Ngọc Hệ (còn gọi là Út “trọc”) – nguyên Phó TGĐ Tổng Cty Thái Sơn, Chủ tịch kiêm TGĐ Cty CP Phát triển Đầu tư Thái Sơn Bộ quốc phòng 10 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ” và 2 năm tù về tội “Sử dụng giấy tờ giả của cơ quan, tổ chức”, tổng hợp hình phạt là 12 năm tù; Trần Văn Lâm – nguyên GĐ điều hành Thái Sơn Bộ Q.P và Phùng Danh Thắm – Chủ tịch kiêm TGĐ Tổng Cty Thái Sơn 5 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ”; Phùng Danh Thắm 24 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Bị cáo Phùng Danh Thắm.
HĐXX xác định, từ 2010-2016, bị cáo Hệ lợi dụng danh nghĩa Cty của Bộ Quốc phòng và chức vụ được giao để mua nhiều xe ô tô có giá trị lớn, đăng ký biển đỏ, biển xanh. Sau đó, bị cáo đã thế chấp, cho thuê, cho mượn các xe này trái quy định, ảnh hưởng tới uy tín của quân đội.
Năm 2014, Đinh Ngọc Hệ và Trần Văn Lâm còn làm giả hồ sơ gửi xăng, thể hiện xăng dầu kém chất lượng của Thái Sơn Bộ Q.P là của sư đoàn 367 gửi nhằm tránh bị xử phạt gần 1,5 tỷ đồng.
Video đang HOT
Về hành vi sử dụng bằng đại học giả, Hệ phải chịu trách nhiệm về việc mua, sử dụng bằng tốt nghiệp giả của đại học Kinh tế Quốc dân.
Về nội dung kháng cáo, tòa án cho rằng ông Hệ có nhiều huân huy chương trong thời gian sử dụng bằng đại học giả để công tác nên không có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ nhờ việc được tặng thưởng huân, huy chương.
Xét kháng cáo của Trần Văn Lâm, HĐXX thấy tòa cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, án của bị cáo đã quá thấp nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về hành vi của Phùng Danh Thắm, bị cáo đã không làm hết trách nhiệm, nhiệm vụ được giao, đã buông lỏng quản lý trong việc quản lý quân nhân Đinh Ngọc Hệ và Cty con, gây hậu quả nghiêm trọng. Do đó, HĐXX cho rằng tòa cấp sơ thẩm phạt ông Thắm 24 tháng cải tạo không giam giữ là có căn cứ, không thể giảm thêm.
XUÂN ÂN
Theo VTC
Út "trọc" kêu oan, Viện kiểm sát Quân sự nêu quan điểm thế nào?
Sáng nay (31.10), Tòa án Quân sự Trung ương bước sang ngày thứ 2, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo có đơn kháng cáo là Đinh Ngọc Hệ, Trần Văn Lâm và Phùng Danh Thắm. Đại diện Viện kiểm sát Quân sự (VKSQS) Trung ương đã có quan điểm trước việc kêu oan của Đinh Ngọc Hệ.
Mở đầu phiên xét xử sáng nay, đại diện VKSQS Trung ương phát biểu quan điểm và đưa ra đề nghị. Theo kiểm sát viên, bị cáo Đinh Ngọc Hệ - nguyên Phó TGĐ Tổng công ty Thái Sơn; Chủ tịch Cty Thái Sơn Bộ Q.P kháng cáo vì cho rằng bản án sơ thẩm không chỉ ra bị cáo lợi dụng chức vụ gì; hành vi của bị cáo được thực hiện sau năm 2011 khi Thái Sơn Bộ Q.P không còn là doanh nghiệp Nhà nước nên bị cáo không thi hành công vụ.
Viện dẫn các quy định của Chính phủ, Bộ Quốc phòng, kiểm sát viên khẳng định bị cáo Hệ là sĩ quan được giao quyền hạn nhiệm vụ... nhằm bảo vệ quyền lợi của Nhà nước nên bị cáo là người thi hành công vụ.
Bị cáo Hệ có quân hàm thượng tá, được Phùng Danh Thắm - Chủ tịch Tổng Cty Thái Sơn ký quyết định ủy quyền quản lý 20% vốn góp vào Thái Sơn Bộ Q.P. Căn cứ luật phòng chống tham nhũng, kiểm sát viên khẳng định Đinh Ngọc Hệ là người có chức vụ, quyền hạn.
Viện kiểm sát Quân sự Trung ương nêu quan điểm, Út "trọc" là người có chức vụ, quyền hạn, không đúng như kháng cáo của bị cáo này.
Nói về sự việc hợp thức hóa xăng dầu kém chất lượng, kiểm sát viên nói, năm 2014, bị cáo chủ động đặt vấn đề với bị cáo Bùi Văn Tiệp (không kháng cáo) - nguyên Sư đoàn trưởng Sư đoàn 367 và ông Lê Thanh Cung - nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương đồng thời chỉ đạo cấp dưới hợp thức hóa xăng dầu kém chất lượng nhằm không bị xử phạt gần 1,5 tỷ đồng.
Hành vi này xâm phạm hoạt động bình thường của cơ quan tổ chức, vi phạm các quy định của Nhà nước, điều lệ quản lý Quân đội nhân dân Việt Nam.
Với việc kêu oan, cho rằng không có ý sử dụng bằng đại học giả của Đinh Ngọc Hệ, kiểm sát thấy, bị cáo không thi, không học chỉ bỏ ra 2,5 triệu đồng để có bằng đại học.
"Bị cáo biết là vi phạm nhưng vẫn thực hiện và kê khai tấm bằng để được nâng lương, phong quân hàm sĩ quan tức có lợi cho bị cáo nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình" - kiểm sát viên nói.
Nguyên Phó TGĐ Tổng Cty Thái Sơn được đề nghị giảm án.
Ngoài ra, Út "trọc" kháng cáo vì án sơ thẩm không chấp nhận huân huy chương của bị cáo là tình tiết giảm nhẹ vì cho rằng được tặng khi dùng bằng giả, kiểm sát viên kiến nghị những huân huy chương nào liên quan bằng đại học giả của bị cáo, tòa án cần kiến nghị thu hồi.
Tuy nhiên, bằng khen của Chủ tịch TP.Cần Thơ, TP.Đồng Tháp, Bộ trưởng Bộ GTVT không liên quan đến bằng giả nên cần áp dụng thành tích của bị cáo để xét tình tiết giảm nhẹ.
Về kháng cáo nói bỏ lọt tội phạm của Út "trọc", kiểm sát viên khẳng định quá trình giải quyết vụ án, cơ quan điều tra thực hiện đúng quy định, kháng cáo của Đinh Ngọc Hệ về bỏ lọt tội phạm, gây oan sai là không có cơ sở.
Với Chủ tịch Tổng Cty Thái Sơn đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt, kiểm sát viên khẳng định bị cáo này đã buông lỏng quản lý công ty con và quân nhân thuộc quyền, phạm vào tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Cuối cùng, kiểm sát viên đề nghị tòa phúc thẩm giảm án cho Đinh Ngọc Hệ, sửa án cho Phùng Danh Thắm và giữ nguyên hình phạt của Trần Văn Lâm đồng thời xác định lại tình tiết vụ án nhằm đảm bảo quyền lợi cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là công ty Thái Sơn Bộ Q.P.
Theo Danviet
Sắp tuyên án phúc thẩm Út "trọc" Đinh Ngọc Hệ Sau gần 2 ngày làm việc (30, 31.10), tại Tòa án quân sự Quân khu Thủ đô Hà Nội, Tòa án Quân sự Trung ương xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo có đơn kháng cáo là Đinh Ngọc Hệ, Trần Văn Lâm và Phùng Danh Thắm. Dự kiến chiều nay (1.11), tòa sẽ tuyên án đối...