Ba người phụ nữ chết lặng trong vụ “Hiệu trưởng mua dâm”
Trong suốt 3 ngày xử vụ án “Hiệu trưởng mua dâm học trò” có ba người phụ nữ, lặng lẽ và đầy lo âu đứng chờ đợi bên ngoài phòng xét xử.
Nỗi đau khi xe chở người thân về trại tạm giam.
Chúng nó vẫn là đứa trẻ ăn chưa no lo chưa tới
Chi Nguyên Thi Thơm- me cua bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thuy, chi biêt khoc rong cay đắng: “tôi đau đơn, xot xa va nhuc nha ê chê. Không dam đi đên đâu, vi chô nao cung thây ngươi ta xôn xao ban tan vê chuyên chau Thuy…”.
Bố của Thúy thở dài, kể: “Sang 5/9, mây anh công an đên nha hoi chau. Luc ây, chau đang đưa em đi ăn sang. Khi chau vưa vê đên nha, cac anh công an chi bao lên tru sơ công an huyên vi co vai chuyên liên quan cân lam ro. Tôi cư nghi, chăc chau lai gây gô đanh nhau cung ban be nên bi các anh công an goi đên nhăc nhơ. Thơi gian gân ngày bị bắt (khoảng tháng 9/2009), Thúy mây lân tham gia gây gô, cai lôn cung ban.
Trưa muôn không thây con vê, lai nhân đươc cuôc điên thoai thông bao cua môt anh công an trong xa, chi Thơm, me cua Thuy vôi vang chay lên huyên xem thưc hư. Tơi nơi, chi mơi nga ngưa khi đươc cơ quan điêu tra thông tin.
Khi Thuy bi cơ quan điêu tra băt giư, nhưng câu chuyên vê cô hoc tro năm xưa trơ thanh tâm điêm ban tan cua ca phô huyên: Thuy la môt cô gai ăn chơi đua đoi, co nhiêu tiên, tư mua đươc xe may đăt tiên, tư mua đươc cho minh 2 miêng đât ơ giưa trung tâm thi trân… Không ai nhăc đên môt cô lơp trương nhanh nhen, hoat bat va năng nô, la tâm gương cho cac ban trong hoc tâp va trong công tac đoan – đôi.
Chị Nguyễn Thị Thơm, mẹ bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy
Video đang HOT
Chị Thơm cay đắng, kể: “Nêu co ngheo, co đoi, chi tha ăn trôm ăn cươp lây tiên vê nuôi con chư chăng bao giơ xui con lam nhưng viêc trai luân thương, vi pham phap luât như thê. Đau đơn hơn, đây la nhưng ngươi lam thây, nhưng ngươi đươc giao nhiêm vu trông ngươi, lai đang tâm đưa cac chau vao vong tôi lôi…”.
Chị Nguyễn Thị Huệ, mẹ của bị cáo Nguyễn Thị Hằng cũng đau đớn tới mức thất thần. Chị Huệ bảo: “con Thúy, con Hằng vẫn còn là những đứa trẻ, ăn chưa no, lo chưa tới. Chúng nó vẫn xin tiền mẹ từng nghìn đồng một để trả tiền sửa lại cái gấu quần bò cho chủ tiệm may… Chị chẳng thể ngờ…”
Tôi là vợ anh ấy…
Bà Nguyễn Thị Toán
Không có sự bất hạnh nào giống sự bất hạnh nào để so sánh hay đưa lên bàn cân đo đong đếm. Bà Nguyễn Thị Toán, vợ của bị cáo Sầm Đức Xương, luôn lẳng lặng đứng chờ đợi bên ngoài phòng xét xử, đôi mắt thẫn thờ, vô hồn, lảng tránh cái nhìn của mọi người.
Bà không được vào phòng xử án để theo dõi diễn biến vụ việc. Lên gặp HĐXX để thắc mắc, bà nhận được câu trả lời: chồng bà không còn là đứa trẻ, nên không cần người giám hộ. Bà Toán phân trần: “Tôi là vợ của anh ấy, tôi phải được ở bên cạnh anh ấy những lúc như thế, để ít nhất cũng là chỗ dựa tinh thần…”.
Người phụ nữ bất hạnh ấy đã không còn nước mắt để khóc. Những giọt nước mắt, mà theo bản năng mềm yếu của người phụ nữ, đã gạn cằn kiệt trong suốt những ngày tháng qua, kể từ khi chồng chị (ông Sầm Đức Xương) bị bắt giữ, với tội danh động trời mà có lẽ, nếu đó không phải là sự thật, thì chẳng bao giờ chị dám nghĩ đến.
Ba người phụ nữ, ba tâm trạng, ba vị thế khác nhau nhưng họ gặp nhau ở một điểm: bất hạnh, đau đớn, day dứt và hy vọng người thân của mình vô tội.
Theo VienamNet
'Vụ án mua dâm nữ sinh bị làm giả hồ sơ'
Ngày 29/1, trong phần tranh tụng diễn ra "nảy lửa", luật sư Trần Đình Triển nghi ngờ hồ sơ vụ án mua dâm nữ sinh được tạo dựng giả mạo. Bởi từ lâu cựu hiệu trưởng trường Việt Lâm Sầm Đức Xương đã bị "liệt dương".
>>Đừng đẩy đến tận cùng tủi nhục
Bị cáo Sầm Đức Xương bị cấp sơ thẩm kết tội 10 năm 6 tháng tù vì đã mua dâm gần chục nữ sinh chưa thành niên. Ành: Hoàng Anh.
Ngay phần đầu của phiên tranh tụng, luật sư Triển (bảo vệ bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy) tỏ ra gay gắt khi đề cập việc TAND Hà Giang không triệu tập những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tới phiên phúc thẩm.
Theo luật sư, chính việc này đã khiến ông và đồng nghiệp tham gia phiên tòa không có cơ hội tìm hiểu sự thật của vụ án.
Cho rằng việc buộc tội bị cáo Thúy và Nguyễn Thúy Hằng (hai cựu nữ sinh trường Việt Lâm) nhiều lần môi giới các bạn đi bán dâm cho hiệu trưởng Sầm Đức Xương là không có chứng cứ thuyết phục, ông Triển chứng minh: "Trong hồ sơ chỉ thể hiện lời khai của những người được cho là nạn nhân mà không có bất cứ tài liệu nào khác".
Dẫn lại lời thú nhận của hiệu trưởng Sầm Đức Xương rằng "mất khả năng đàn ông" từ nhiều năm nay, luật sư cho rằng, việc ông nhận định hồ sơ vụ án được tạo dựng giả mạo càng có thêm cơ sở thuyết phục.
Theo ông Triển, bệnh rối loạn cương của ông Xương mà VKS đã xác nhận hôm qua thực chất là bệnh liệt dương. "Nếu đưa trưng cầu giám định pháp y trung ương thì mọi việc sẽ được làm rõ", luật sư Triển quả quyết.
Không đưa ra nhiều bằng chứng để phản bác, chỉ nêu lại nội dung trong cáo trạng, nữ đại diện VKS cương quyết giữ nguyên quan điểm khẳng định việc truy tố các bị cáo là có căn cứ pháp luật.
Tỏ ra bức xúc, luật sư Triển nhắc lại việc Hằng và Thúy khai, các cô bị điều tra viên ép ký khống vào những tờ giấy trắng ghi bản cung. "Chỉ trong hơn một tiếng vừa hỏi vừa ghi lời khai mà điều tra viên ghi kín 3 tờ giấy vê đúp (12 mặt giấy) theo tôi là không tưởng. Điều đó chỉ thể hiện việc ăn vụng mà không biết chùi mép", ông bình luận.
Những chứng cứ luật sư Triển đưa ra, đại diện VKS điềm tĩnh cho rằng không có gì để đối đáp. Bà đề nghị ông bình tĩnh, chú ý cách phát ngôn.
Không khí phiên tòa trở nên căng thẳng khi những lời khai của Hằng và Thúy về bản "danh sách đen" những cán bộ ở Hà Giang được cho là đã mua dâm các cô bị VKS kết luận không có cơ sở để xem xét.
"Đó chỉ là lời khai một chiều", đại diện VKS nêu quan điểm.
"Nếu Thúy và Hằng bị bắt chỉ sau một ngày nhận được đơn tố cáo của một bé gái gửi lên nhà trường, thì những nhân vật được nêu tên mua dâm người chưa thành niên cũng cần phải áp dụng tương tự để có điều kiện làm rõ sự việc", ông Triển phản bác.
Tiếp lời vị tiến sĩ luật, luật sư Nguyễn Văn Tú (bảo vệ Hằng) đứng lên "bắt lỗi" VKS khi ông phát hiện danh tính và địa chỉ của một nạn nhân trong nhiều tài liệu đã không trùng nhau. Vì lẽ đó, ông nghi ngờ tính xác thực của trong lời khai bị hại này.
Giải thích điều này, VKS cho rằng đó là "sơ suất đánh máy". Nhưng các luật sư không tâm phục khẩu phục trước lý do này.
Đại diện VKS cũng thừa nhận một số lần đã phát ngôn nhầm khi nhận định về hành vi của các bị cáo. Chẳng hạn bảo Hằng là đồng phạm mua dâm với bị cáo Xương (thay vì nói đồng phạm tội môi giới mại dâm với Thúy)...
Chiều nay, sau 2 ngày vắng mặt, vợ bị cáo Xương bất ngờ xuất hiện tại phiên xử. Ngồi cách nhau chừng gang tay, hai vợ chồng không nói với nhau câu nào. Người phụ nữ ngoài 40 tuổi với dáng vẻ hiền lành cho VnExpress.net biết, mấy ngày nay bà mất ăn mất ngủ. Do không được vào theo dõi nên hôm nào bà cũng có mặt ở cổng tòa để nắm diễn biến phiên xử.
Bà lặng người, mắt đau đáu nhìn chồng khi trong lời nói cuối cùng, ông Xương khẩn khoản đề nghị được HĐXX đưa đi giám định cơ quan sinh dục để có cơ hội minh oan.
Do xuất hiện nhiều tình tiết mới, phiên phúc thẩm đã phải kéo dài hơn so với dự kiến. Theo thông báo, ngày 1/2, TAND tỉnh Hà Giang sẽ ra phán quyết cuối cùng.
Theo vnexpress
Đừng đẩy đến tận cùng tủi nhục Vụ án hiệu trưởng mua dâm học sinh đang gây chấn động xã hội và lôi kéo sự quan tâm của dư luận.>> &'Tôi choáng khi nhận tố cáo nhiều cán bộ có vị thế mua dâm' Dẫn giải bị cáo Sầm Đức Xương sau ngày xét xử 28/1 (ảnh: Quốc Cường). Bởi lẽ, đây không phải là vụ án mua bán...