Bà Lê Hoàng Diệp Thảo đề nghị xem lại bản án ly hôn vì ‘vi phạm pháp luật nghiêm trọng’

Ủy ban Tư pháp của Quốc hội khóa XIV cho biết đã nhận được đơn của bà Lê Hoàng Diệp Thảo (sinh năm 1973), nguyên đơn trong vụ án ly hôn với bị đơn là ông Đặng Lê Nguyên Vũ.

Trong đơn, bà Thảo cho rằng bản án “có vi phạm pháp luật nghiêm trọng”. Trước đó, VKSND TP.HCM cũng đã kháng nghị bản án, chỉ ra 11 điểm sai sót của phiên tòa sơ thẩm.

Ngày 22.5, tin từ Ủy ban Tư pháp của Quốc hội khóa XIV cho biết đã nhận được đơn của bà Lê Hoàng Diệp Thảo (sinh năm 1973), nguyên đơn trong vụ án ly hôn với bị đơn là ông Đặng Lê Nguyên Vũ (sinh năm 1971, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn cà phê Trung Nguyên) khiếu nại và đề nghị các cơ quan chức năng xem xét lại bản án hôm nhân gia đình sơ thẩm số 291/2019 của Tòa án nhân dân TP.HCM vì lý do có “vi phạm pháp luật nghiêm trọng”.

Ngày 17.5, Ủy ban Tư pháp Quốc hội đã có văn bản đã đề nghị TAND Cấp cao, VKSND Cấp cao tại TP.HCM xem xét, giải quyết theo thẩm quyền, bảo đảm đúng quy định pháp luật.

Ủy ban Tư pháp đề nghị tòa cấp cao xem bản án ly hôn của vợ chồng cà phê Trung Nguyên.

Theo đó, trong đơn bà Lê Hoàng Diệp Thảo khiếu nại và đề nghị tòa án có thẩm quyền xem xét lại bản án hôn nhân vì bà cho rằng “có vi phạm pháp luật nghiêm trọng”.

Trước đó, phiên toà ly hôn sơ thẩm khép lại với mức án phân chia tài sản tỷ lệ 60-40, ông Đặng Lê Nguyên Vũ được 60% và quyền điều hành tập đoàn Trung Nguyên. Bà Lê Hoàng Diệp Thảo được 40% nhưng phải bán lại cổ phần để trao quyền điều hành Trung Nguyên cho ông Vũ. Ngay sau khi nghe bản án, bà Thảo đau đớn nói trong nước mắt: “Phán quyết này thật bất công với mẹ con tôi!”.

Sau phiên tòa cả bà Thảo và ông Vũ đều kháng cáo. Theo đo, ba Thao khang cáo toan bô ban an sơ thâm va bay to nguyên vong đoan tu vơi ông Vu, đê nghi toa phuc thâm xet lai. Vê phia ông Vu, ông yêu câu chia lai tai san tranh châp theo ty lê ông Vu sơ hưu 70% va ba Thao 30% thay vi ty lê 60-40 như phan quyêt cua toa sơ thâm.

Bà Lê Hoàng Diệp Thảo sau khi ra khỏi phiên tòa xử ly hôn.

Viện Kiểm sát Nhân dân TP.HCM cũng đã kháng nghị bản án, chỉ ra 11 điểm sai phạm của phiên tòa sơ thẩm.

Chia sẻ với phóng viên báo Dân Việt, bà Thảo cho rằng, đau đớn và mất niềm tin vào sự công tâm của các quan tòa phiên sơ thẩm, nhưng bà Thảo vẫn còn niềm tin vào công lý. “Tôi vẫn có niềm tin rằng trong xã hội vẫn còn có nhiều người tốt và lẽ phải”.

Chiều 12/4, VKSND TP.HCM kháng nghị bản án ly hôn sơ thẩm giữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo (46 tuổi) và ông Đặng Lê Nguyên Vũ (48 tuổi, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn cà phê Trung Nguyên).

Bản kháng nghị dài 14 trang phân tích nhiều sai sót của HĐXX. Trong đó, tòa bị cho là không nêu đầy đủ và chính xác nhận định về các ý kiến của VKS, có hàng loạt vi phạm pháp luật cũng như tố tụng khi giải quyết yêu cầu phản tố của đương sự. Từ đó VKS đề nghị TAND Cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm theo hướng hủy bản án sơ thẩm.

Theo VKS, ngày 18/7/2016, ông Vũ có yêu cầu phản tố chia tiền, vàng và ngoại tệ do bà Thảo đứng tên tại ba ngân hàng. Tuy nhiên, từ khi thụ lý, thẩm phán không tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải trước khi mở phiên toà. “HĐXX lồng ghép việc này trong quá trình xét xử và không được sự chấp nhận của bà Thảo là vi phạm Bộ Luật TTDS 2015″, bản kháng nghị nêu.

Đối với số tiền hơn 1.764 tỷ đồng tại ba ngân hàng ông Vũ yêu cầu chia nhưng đến thời điểm tuyên án số dư chỉ còn hơn 1.3 tỷ đồng. “HĐXX chưa xác minh làm rõ nguồn gốc hình thành số tiền, sau đó được chuyển đến đâu, thời gian nào, sử dụng vào mục đích gì và hiện nay ai đang quản lý. Chỉ khi làm rõ được mới đảm bảo chia tài sản chung của các đương sự”, VKS nêu quan điểm và cho rằng phán quyết của tòa chưa chính xác, gây khó khăn cho việc thi hành án.

Về việc phân chia tài sản là cổ phần tại các công ty, trong bản án HĐXX nhận định tài sản chung của vợ chồng nằm trong khối tài sản của 7 công ty nhưng phần lập luận chia cổ phần lại nhận định “nếu hai người cùng điều hàng Tập đoàn Trung Nguyên sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động bình thường của doanh nghiệp”. Từ đó, HĐXX chia cho ông Vũ hưởng 60% và Thảo hưởng 40% cổ phần, đồng thời giao cho ông Vũ sở hữu toàn bộ số cổ phần tại 7 công ty. Ông này phải trả lại cho bà Thảo bằng tiền tương ứng với số cổ sở hữu sau khi cấn trừ.

“Quyết định này của toà là không phù hợp với quy định của pháp luật, không công bằng. Bởi cổ phần chưa được định giá giá trị thương hiệu”, VKS nêu. Ngoài ra, cổ đông còn có các quyền quản trị công ty, quyền tài sản đối với cổ phần, quyền được chia cổ tức, quyền về thông tin kiểm soát trong công ty. Nếu chia cho ông Vũ sở hữu toàn bộ cổ phần tại các công ty “là đã tước mất quyền của bà Thảo theo quy định tại Luật Doanh nghiệp 2014″.

Theo Danviet