Bà lão ăn mày nuôi cháu nuôi học đại học
Đó là câu chuyện cảm động về đức hy sinh, lòng nhân ái của bà Trần Thị Nguyệt, 74 tuổi, ở số nhà 22 ngõ Hai Bà Trưng, TP Nam Định. Tên bà thật đẹp nhưng cuộc đời bà lại không được tròn đầy và lung linh như ánh trăng đêm rằm.
Đời bà nghèo hiu hắt nhưng mặc cho kiếp nghèo mãi đeo đẳng, bà quyết tâm nhặt nhạnh từng đồng bạc lẻ để nuôi một bé gái không máu mủ ruột rà, bị bỏ rơi từ khi mới 15 tháng tuổi khôn lớn. Cô bé ấy giờ đã là sinh viên năm thứ 3 khoa Du lịch Viện Đại học mở Hà Nội.
Nuôi trẻ bị bỏ rơi khôn lớn
Đưa bàn tay nhăn nheo lau khóe mắt, bà chậm rãi kể cho tôi nghe về đời bà mà theo bà nói là cho đến bây giờ vẫn khổ đau bao quanh chưa biết đến khi nào. Ở tuổi 74 nhưng bà rất minh mẫn và nhớ từng chi tiết nhỏ về những năm tháng xa xưa. Bà bảo tên bà là Trần Thị Nguyệt. Bà là con gái họ Lê ở làng Nha Xá, xã Mộc Nam, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam.
Mẹ mất sớm, bà sinh ra đã không được nhìn mặt mẹ. Bố lấy vợ hai, rồi đem theo người vợ mới và hai anh trai của bà vào Nam từ những năm 1945. Bà ở lại làng Nha Xá sống cùng gia đình người cô ruột rồi bà được làm lại giấy khai sinh theo họ Trần của người chú – chồng của cô bà. Sau đó, do hoàn cảnh chiến tranh, bà một mình sơ tán từ Hà Nam lên Nam Định, tìm thuê nhà ở và đi bán mía, bán bưởi kiếm sống.
Chắt bóp từng ngày được chút vốn, bà sắm chõ, sắm nồi, đong ít gạo nếp và bắt đầu đi bán xôi kiếm sống qua ngày. Cứ thế cuộc sống của bà bình lặng trôi qua từng ngày. Rồi một ngày, một trong 2 người anh trai của bà bắt liên lạc với bà. Anh trai bà đã ra nước ngoài sống cùng vợ con sau thời gian phục vụ quân ngũ. Biết em gái cặm cụi bán xôi kiếm sống, ông chu cấp tiền cho bà trang trải cuộc sống và dặn bà không được bán xôi nữa.
Nghe lời anh, bà nghỉ bán. Người đòi biết chuyện bảo số bà sướng, chỉ phải “ngồi mát ăn bát vàng”. Nhưng bà lại thấy lòng trống vắng, buồn tê tái. Trước, bán xôi gần nhà trẻ trên đường Trần Hưng Đạo, ngày ngày được ngắm nhìn các em bé đẹp như thiên thần nô đùa, bà thích lắm. Nay nghỉ làm, thui thủi vào ra một mình trong căn nhà nhỏ, bất giác bà thấy cuộc sống thật buồn tủi.
Lặng nhìn đôi bàn tay nhăn nheo, bà giật mình nhận ra mình đã bước sang tuổi ngũ tuần mà vẫn chăn đơn gối chiếc. Tuổi già đã đến, bà thấy mình cũng thèm khát tiếng trẻ thơ bi bô cho vui cửa vui nhà. Chợt nhớ đứa bé gái mới hơn một tuổi đã phải đi nhà trẻ. Bé cứ khóc ngặt nghẽo, hai bàn tay non nớt chới với đòi theo bố mỗi sáng sớm được bố chở xích lô đến thả vào sân nhà trẻ. Ngày còn đi bán xôi, mỗi lần chứng kiến cảnh đó, thương quá, bà lại nhón ít xôi đến dỗ dành bé.
Rồi những ngày nhà trẻ nghỉ, bé được bố đặt lên xích lô, rong ruổi trên đường tìm khách. Có khách, bố lại bỏ bé lại vỉa hè nhờ mọi người trồng giúp. Cứ thế, cô bé mới hơn tuổi hồn nhiên lê la ở vỉa hè, tay chân lấm lem đất. Hỏi chuyện mọi người, bà mới biết mẹ bé vì lừa đảo tiền của người ta mà vướng vòng lao lý, bỏ lại 2 cha con bé côi cút.
Thương 2 bố con cơ cực, bà lại nhàn rỗi, thế là bà bảo người bố trẻ cứ yên tâm đi kiếm tiền, để bà trông bé cho, mà bà cũng không lấy tiền công. Được lời, ông bố trẻ mừng rơn, cứ buổi sáng lại mang bé đến gửi bà, còn gửi thêm mấy đồng gọi là tiền ăn cho cháu. Gửi cháu được khoảng 2 tháng thì trong một lần mang con đến, ông bố trẻ bất giác nói với bà: tên cháu là Phạm Thị Thu Thảo, cháu vừa tròn 15 tháng tuổi. Bà trông cháu giúp con.
Rồi người bố quay đi nhưng cứ chần chừ, lưu luyến chẳng muốn rời. Sau câu nói đó, người bố ra đi và không bao giờ quay trở lại. Sau này, bà nghe người ta nói, bố Thảo bỏ vào quận Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh làm nghề cưa gỗ rồi chẳng may qua đời vì bị gỗ đè. Lúc ra đi, người bố trẻ ấy vừa tròn 27 tuổi. Cuộc đời thật nghiệt ngã! Thủ Đức là nơi bố, mẹ Thảo gặp nhau và nên duyên. Thủ Đức cũng chính là nơi chia rẽ gia đình Thảo mãi mãi.
Bà sống một mình, nhà cửa tạm bợ, tuy được anh trai chu cấp nhưng bà cũng chẳng khá giả như người ta. Tuổi bà cũng đã cao nên không biết có đủ sức, đủ thời gian để chăm bé Thảo nên người. Hàng xóm biết chuyện, khuyên bà nên gửi Thảo vào trại trẻ mồ côi. Anh trai bà ở nước ngoài nghe tin cũng nhắn về, bắt bà phải trả lại đứa bé nhưng bà không đành lòng. Biết không khuyên can gì được bà, ông quyết liệt bắt bà phải lựa chọn: nếu bà nuôi đứa bé, ông sẽ từ bà, không còn anh em gì nữa, cũng không chu cấp cho bà một xu nào nữa. Nhớ lại những ngày khó khăn đó, bà bảo: “Người ta cứ bảo cháu đuổi nó đi, lòng dạ nào mà cháu đuổi đứa bé đi được. Đuổi nó đi để nó lại sống lang thang như cháu lúc nhỏ à?
Video đang HOT
Nhặt nhạnh từng hạt cơm rơi tiếp sức cháu nuôi đến trường
Từ khi có Thảo, cuộc sống của bà bận rộn hẳn lên. Bà làm đủ mọi nghề không tên để kiếm những đồng tiền khó nhọc nuôi mình và đứa cháu. Theo những người hàng xóm của bà cho biết thì bà chăm Thảo cứ như chăm “núm ruột” của mình vậy. Đồ ăn gì ngon cũng dành dụm mua về cho Thảo. Mỗi ngày, bà chỉ ăn cơm với rau nhưng chỉ cần Thảo thèm ăn món gì là bà lại mua về cho Thảo. Bà còn cặm cụi lên chợ Lý Thường Kiệt xin quả chanh về vắt nước tắm cho Thảo. Ngày tháng trôi qua, rồi Thảo đến tuổi đi học, bà lại cặm cụi đi xin học cho cháu. Cuộc sống chật vật nhưng Thảo có trí và chăm học lắm. Đi học về là em lại cặm cụi học bài. Cơm tối xong, em cũng không chơi đùa cùng các bạn trong ngõ mà ngồi ôn bài.
Đêm đêm, trong căn phòng nhỏ chật chội, người ta thấy cảnh người bà nằm còng queo nơi đầu giường, phe phẩy quạt nan, quạt cho đứa cháu gái đang mải miết làm văn làm toán nơi cuối giường. Rồi Thảo gặp đề toán khó, hý hoáy mãi vẫn chưa tìm được đáp số. Em hỏi bà nhưng bà đâu có biết chữ để tính đáp án cho em. Thế là bà nghĩ ra một cách. Hôm sau, bà dắt Thảo ra đứng cạnh đường, 2 tay cầm cuốn sách toán. Cứ thấy người nào dáng vẻ có học là bà lại níu lại, nói họ thông cảm mà giải giúp cháu gái bà bài toán. Nhiều người lúc đầu bất ngờ nhưng sau đó hiểu ra câu chuyện, họ vui vẻ đứng ngay vỉa hè “gia sư” cho Thảo. Những ngày tháng sau đó, bà vẫn tiếp tục dẫn Thảo ra vỉa hè “xin chữ” như vậy.
Đến khi Thảo học cấp II, 2 bà cháu mới hết cảnh “xin chữ”. Khi Thảo đỗ cấp III, bà mừng rơi nước mắt nhưng nỗi lo cũng không kém. Tiền học phí người ta không miễn nữa, mà giá cả mọi thứ cứ tăng cao, tỉ lệ nghịch với sự xuống sức của bà. Lưng bà đã còng, tay chân run rẩy không còn đủ sức làm thuê, làm mướn nữa. Thảo lại đang tuổi ăn, tuổi lớn. Nhiều hôm, trong nhà đến cả một hạt cơm cũng không còn. Nhưng bà cũng không thể để Thảo lỡ dở việc học hành. Dù phải ngửa tay xin tiền thiên hạ thì bà cũng quyết cho Thảo tiếp tục đến trường. Thế là bà đi ăn mày, gom góp từng đồng bạc lẻ nuôi Thảo ăn học. Những ngày mới hành nghề ăn xin, bà cũng ngại lắm.
Xưa nay, người đời vẫn khinh khi nghề ăn xin mà. Nhưng chút dị nghị đó có sá chi so với việc cháu bà được nên người. Vậy là 5, 6 năm nay, với bộ đồ rách rưới, ngày nào cũng như ngày nào, dù nắng hay mưa, bà lang thang khắp hang cùng, ngõ hẻm của thành phố để xin những đồng bạc lẻ. Những đồng tiền này bà gom góp hết cho Thảo, không bao giờ bà tiêu xài vào bất kỳ việc gì cho bản thân bà. Không phụ công bà, Thảo càng quyết tâm học hành. Thế rồi, một sự kiện chấn động chẳng khác gì một quả bom phát nổ trong cái ngõ nhỏ của những người nghèo ấy: Cháu gái bà lão ăn mày đã đỗ khoa Du lịch Trường ĐH Mở Hà Nội. Con bé Thảo lem luốc chơi ở vỉa hè ngày nào giờ sắp là một hướng dẫn viên du lịch.
Nhận tin này, bà Nguyệt chảy cả nước mắt, chả ai biết là bà khóc vì mừng hay quá lo chuyện không có tiền cho cháu đi học. Xoay xở mãi, rồi thì làng xóm, chính quyền đoàn thể phường động viên, giúp đỡ, cuối cùng bà cũng gom được 7-8 trăm nghìn đồng. Với số tiền ít ỏi, bà dắt cháu lên Thủ đô nhập học rồi lại tất tả về Nam Định nhặt nhạnh từng hạt cơm nuôi cháu học đại học.
Mỗi tháng một lần Thảo về thăm bà và lấy tiền để đóng học phí và trang trải nơi đô thành. Kể đến đây, bà thở dài bảo: “Dạo này, Thảo đang đi làm thêm ở tàu du lịch vào cuối tuần nên lâu lắm không về thăm bà. Bà sốt ruột lắm, chủ nhật này bà sẽ khăn gói lên thăm Thảo. Sáng qua bà đã ra nhà cô tổ trưởng tổ dân phố nhờ cô thuê xe để bà đi Hà Nội rồi. Cô tổ trưởng này tốt lắm nên có việc gì bà cũng nói với cô và nhờ cô giúp”. Và lần nào cũng vậy, mỗi lần lên thăm Thảo, bà lại mang theo gạo rồi con gà, con vịt để cháu tẩm bổ.
Còn nhiều lắm những nỗi lo
Năm nay, Thảo đã bước vào năm thứ 3 đời sinh viên rồi, cũng đã biết đi làm thêm kiếm tiền. Nhưng vẫn còn một năm nữa Thảo mới ra trường. Bà sẽ gắng ăn xin cho đến khi Thảo ra trường rồi bà sẽ thôi không đi ăn mày nữa. Cháu bà ra trường, có việc làm, bà sẽ tìm đám tốt để gả chồng cho nó. Sau đó bà sẽ xin vào nương tựa nơi cửa chùa, sống những ngày cuối đời. Tính vậy đấy nhưng bà lại chép miệng bảo: “Không biết cháu có sống được đến lúc đấy không nữa…”. Sức khỏe bà yếu lắm rồi, nhất là sau lần bị xe tông “9 phần chết, 1 phần sống” vào giữa năm 2011. Sau lần tai nạn đó, bà phải nằm bất động trên giường 5 tháng trời. Không có tiền thuốc thang, các vết thương cứ lở loét mãi không lành. Hàng xóm vào thăm, ai cũng giật mình thảng thốt, lo bà sẽ ra đi.
Ấy vậy mà khi gia đình người gây tai nạn đến bồi thường, bà lại chỉ lấy có 500.000 đồng. Bà bảo người ta nghèo khó, mình lấy nhiều người ta cũng đâu có tiền mà đền. Những ngày bệnh tật đó, phải nằm một mình suốt mấy tháng trời, bà thấm nỗi cơ cực của cuộc sống đơn thân lắm. Nên bà mong sao cháu bà chăm học, nên người, tìm được người thật lòng yêu thương, bà sẽ tính chuyện cưới xin để cháu bà có gia đình, có người thân yêu bên cạnh. Theo cách nói của bà thì Hà Nội xa hoa lắm, học cái ngoan thì lâu mà cái xấu thì nhanh nên bà sợ lắm, sợ cháu bà sẽ bị cám dỗ bởi những phù phiếm mà đi chệch chí hướng. Khi cuộc sống cơ hàn của 2 bà cháu bà được đưa lên các phương tiện truyền thông, nhiều tổ chức, cá nhân hảo tâm đã dang tay giúp đỡ.
Có vị giám đốc một công ty du lịch đã tìm về tận nhà bà, đề nghị được hỗ trợ mỗi tháng 500.000 đồng phụ bà nuôi Thảo ăn học và sẽ nhận Thảo vào làm khi Thảo học xong. Đón nhận những tấm lòng hảo tâm đó bà vô cùng biết ơn. Nhưng bà không dám nhận sự giúp đỡ của vị giám đốc ấy. Bởi bà ái ngại tuổi bà đã cao, không biết sẽ ra đi lúc nào nên nếu hứa hẹn với người ta rồi mà không thực hiện được thì bà sẽ mắc nợ với đời. Thảo lại đang đi học, nếu bà nhận sự hứa hẹn nào đó, biết đâu cháu gái bà ỷ lại, không cố gắng nữa thì bà biết tính thế nào?
Với lại Thảo cũng đã lớn, bà không muốn áp đặt Thảo. Bà để cháu bà tự lựa chọn nghề nghiệp sau này. Việc UBND phường Trần Hưng Đạo rồi các ban ngành, đoàn thể khác đề nghị xây sửa lại căn nhà mới cho bà, bà cũng không nhân bởi ở căn nhà cũ này hai bà cháu đã có biết bao kỷ niệm. Hơn nữa biết mai này cháu bà có về lại ngôi nhà này hay ổn định ở một miền đất khác? Còn bà cũng chẳng bao lâu nữa là sẽ giã từ cuộc sống. Vậy nên ông trời còn thương, còn cho bà sống được ngày nào, bà sẽ gắng đi ăn xin để có tiền nuôi Thảo học tiếp. Mai này Thảo nên người cũng đáng công sức bà hy sinh.
Thế mới thấy rằng, ở bất kỳ đâu và vào bất cứ hoàn cảnh nào, chỉ cần có tình yêu thương chân thành thì con người ta có thể làm bất cứ điều gì vì người mình thương yêu. Và nếu có ai đó đã mất niềm tin vào tình thương trên cõi đời này thì tôi tin rằng câu chuyện này sẽ sưởi ấm lại trái tim khát yêu thương của họ, giúp họ cảm nhận được cuộc đời này còn nhiều yêu thương lắm. Tôi cũng tin rằng tình thương xuất phát từ trái tim của bà sẽ giúp Thảo tiếp tục vượt qua chông gai để trưởng thành.
Theo ANTD
Đứt ruột lá đơn của người mẹ khốn khổ xin cho con "đi tù vô thời hạn"
Trái ngược với nhiều bà mẹ có con bị tù tội mong ngóng con trở về bà Yến lại "cầu khẩn" trước tòa cho con mình "bị ở tù vô thời hạn vì nó trở về sẽ gây tai họa"
Đã đứt ruột sinh con, bà lão Võ Thị Yến (70 tuổi, ngụ thôn Lương Mai, xã Phong Chương, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên - Huế) những ngày cuối đời lại một lần nữa đứt ruột khi viết lá đơn với một yêu cầu với dạng cực kỳ hi hữu ấy.
Đứt ruột lá đơn của người mẹ gửi chính quyền xin cho con "đi tù vô thời hạn"
Người điên gây họa
Sức ám ảnh của những vụ trọng án do đối tượng Sinh gây ra in hằn trong tâm trí mỗi người dân vùng quê Lương Mai. Người ta sợ hãi đến mức khi từng có thông tin "thằng Sinh sắp mãn hạn tù", ai nấy cũng xôn xao lo lắng: Nó đã từng giết vợ và em trai, liệu rồi đây sẽ đến lượt ai trong hàng xóm. Cũng một phần từ nguyên do này mà bà lão Yến sau nhiều ngày suy nghĩ đã quyết định viết lá đơn nêu trên.
Bà lão thuật lại tai họa đầu tiên xảy ra từ mùa hè năm 1997. "Bữa đó tui đang gặt lúa dưới đồng thì đứa cháu nội hớt hải chạy đến khóc thét bảo rằng bố giết mẹ. Nghe vậy chân tay tui rụng rời, chạy vội lên nhà thì sự đã rồi...", bà nghẹn ngào không thể nói hết câu. Thì ra bữa đó chỉ vì ghen tuông vô cớ, nghi ngờ vợ mình "cặp bồ" nên Sinh đã vác dao sát hại vợ. Hơn một năm sau đó, Tòa án nhân dân tỉnh mở phiên tòa xét xử đối tượng Sinh về tội giết người, nhưng xét thấy đối tượng này mắc bệnh tâm thần nên y được chuyển vào Trung tâm nuôi dưỡng tâm thần Kim Long (TP Huế).
Khổ nỗi ở chỗ Sinh chưa bao giờ thừa nhận mình bị mắc bệnh tâm thần và có những lúc khôn khéo một cách bất thường nên trong thời gian được điều trị tại đây, dăm lần bảy lượt hắn tìm cách trốn khỏi trung tâm trở về nhà quấy quá mẹ già. Bà lão nhớ nhất đợt con trai "đào tẩu" vào đầu năm 2000, Sinh chạy thoát về nhà nhưng như lời bà nói: "Nó suốt ngày lang thang giữa rừng rú trốn mọi người, chỉ đến khi bụng đói meo mới len lén tìm về lục lọi thức ăn. Hôm công an xã đến bắt quay trở lại trung tâm, nó ngồi tiếp chuyện "ngon lành" lắm rồi bất ngờ nói láo "Tao đi tiểu tiện" rồi chạy chốn khiến mọi người lại phải lùng sục hết hơi mới truy bắt được".
Một thời gian sau đó, khi thấy khả năng đối đáp lưu loát của đối tượng này, Trung tâm chữa bệnh tưởng rằng hắn đã thoát điên nên quyết định trả về địa phương. Những ngày đầu, biết tin gã điên về làng nên mọi người "bán tính bán nghi" tìm đến hỏi han và ai cũng yên tâm vì thấy Sinh dẻo mồm đến nỗi cả cán bộ xã, xóm giềng ngồi "thăm dò" đều nhất trí: "Hắn đã khỏi mọi bệnh về thần kinh". Cộng với việc Sinh luôn tỏ ra ăn năn hối cải, tu chí làm ăn sau khi gây ra cái chết tức tưởi của vợ, mọi người ai nấy đều hồ hởi: "Thôi yên tâm rồi. Cũng mừng cho bà cụ Yến từ nay hết khổ".
Bi kịch nối bi kịch
Thế nhưng quãng thời gian yên bình ấy kéo dài chưa đây 10 năm thì đứa con "Trời đánh" của bà lại tiếp tục gây nên tội ác tày trời: Giết chết chính đứa em trai "máu mủ ruột rà" của mình chỉ vì hai người có "lời qua tiếng lại" trong bàn nhậu. Sự việc đau lòng diễn ra vào khoảng 10 giờ sáng ngày 28/08/2008 tại chính ngôi nhà của bà Yến. Lúc này Sinh đang ngồi lai rai với em trai, không hiểu vì câu chuyện gì mà anh em đang gật gù "chén chú chén anh" bỗng quay sang "cấu xé" nhau bằng lời nói khó nghe. Bất ngờ Sinh dùng tay xô ngã em xuống đất. Oan nghiệt thay cú đẩy khiến đầu đứa em đập mạnh vào cạnh tủ gỗ gây chảy máu. Thấy em gục xuống, gã điên chưa dừng lại và tiếp tục giơ chân dẫm đạp liên tục vào bụng em cho đến khi nạn nhân bất tỉnh.
Sau khi gây ra tội lỗi, Sinh bình tĩnh lấy nước lã rửa đầu nạn nhân khiến máu loang lổ khắp nhà. Đúng lúc này bà Yến trở về, thấy sự lạ bà hỏi thì đứa con cả đáp qua loa: "Nó say rượu ngã ấy mà" rồi thản nhiên bỏ đi. Về phần bà Yến, vào nhà thấy con út nằm bất động liền lay gọi nhưng đứa con chỉ rên rỉ xin mẹ cốc nước đá. Bà vội kêu cứu xóm làng nhưng đã quá muộn. Nạn nhân tắt thở khi đang trên đường được mọi người đưa đến bệnh viện cấp cứu.
Kết luận giám định pháp y cho thấy em trai Sinh bị chết do chấn thương vỡ gan gây mất máu cấp. Tháng 1/2010, một lần nữa đối tượng Lê Viết Sinh có tiền sử về bệnh tâm thần lại ra trước vành móng ngựa. Gã bị TAND huyện Phong Điền tuyên phạt 5 năm tù về tội "cố ý gây thương tích".
Oái oăm thay bản án bị kháng cáo bởi chính mẹ ruột của hung thủ vì bà Yến cho rằng "nó làm khổ mọi người quá nhiều rồi, nay phải xử tù nó "dài hơi"". Trái ngược với nhiều bà mẹ có con bị tù tội thì ngày đêm mong con trở về, bà Yến lại "cầu khẩn" trước tòa cho con mình "bị ở tù mãi mãi". Bà bộc bạch: "Tôi đau khổ lắm khi nói ra những lời đó nhưng tâm can tôi không đủ lòng tin ở đứa con trai "trời đánh" này. Bởi đã hai lần lạnh lùng giết vợ, rồi giết em, nếu một ngày nào đó nó trở lại xã hội, ai dám đảm bảo cho sự vụ tương tự sẽ không tái diễn".
Ngày phiên tòa phúc thẩm diễn ra nửa năm sau đó, bà nhói lòng như cắt khi bị đứa con trai tội đồ quát thẳng vào mặt: "Mẹ mà lại có đề nghị kỳ cục như vậy, khác gì giết con như vậy sao?". Trước câu hỏi ấy của đứa con tội lỗi, bà cúi đầu không nói nhưng giờ bà mới rơi lệ kể lại đằng sau sự im lặng ấy là cả một nỗi lòng chồng chất. Bà lo cho con cháu, lo lắng cho xóm giềng có thể bị quấy rầy bởi đứa con bất hiếu.
Trong phiên xử phúc thẩm, TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế nhận thấy hành vi của Sinh cực kỳ gây nguy hiểm đến xã hội nên đã chấp nhận tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Sinh lên mức sáu năm tù giam.
Bà mẹ khốn khổ chất gồng gánh nặng
Cuộc sống nhiều khi tạo ra những cảnh ngộ, những tâm trạng oái oăm và bà Yến là một trong những ví dụ cho minh chứng này. Trong cả hai phiên tòa xét xử đứa con mình, một mình bà co ro ở hàng ghế đầu tiên vì là đại diện "bất đắc dĩ" cho cả bị hại lẫn bị cáo. Xin cho con đi tù "dài dài" nhưng người mẹ ấy vẫn còn thương con lắm, khi phiên tòa kết thúc bà lão vét sạch túi được 50 ngàn đồng mua kẹo bánh gửi con theo xe tù chờ sẵn, thậm chí chẳng còn tiền đi xe buýt về nhà, may mắn có anh cán bộ Tòa án tốt bụng biết hoàn cảnh thì chở bà về. Từ đó đến nay dẫu nhớ con, thương con, mong một lần nhìn thấy mặt con nhưng cứ nghĩ đến ngày con trai ra tù bà lại bồn chồn ruột gan lo sợ.
Hết suy nghĩ, bà lại "lăn tăn" với câu hỏi không hiểu vì sao con trai bà gây hàng loạt tội ác. Bà mẹ cho hay từ nhỏ Sinh từng bị bệnh sài, ở đầu xuất hiện nốt sài lớn rất khó lành và thường xuyên rỉ máu. Không biết có phải do ảnh hưởng từ vết thương này hay không mà từ nhỏ tính nết Sinh khác hẳn so với các anh em trong nhà. "Anh Sinh bình thường ăn nói lưu loát, đối đáp lý sự nhưng cũng hay cáu gắt. Anh nhiều lần chửi bới, đánh bạn vô cớ lắm", em gái Sinh nhận xét. Còn theo bà mẹ: "Nó càng ngày càng thay đổi tính nết, thấy lo lắng nên gia đình có đưa đi khám, mua thuốc cho uống nhưng nó nói rằng bản thân không bị bệnh việc gì phải thuốc thang".
Những mâu thuẫn giằng xé nhiều năm, nhưng cuối cùng bà vẫn chọn một quyết định đại diện cho lợi ích chung, dù quyết định này của bà không thể thực hiện nổi. Bà từng nhiều lần băn khoăn với câu hỏi với câu hỏi nếu muốn cho con... tiếp tục ở tù thì phải làm sao nhưng "không tìm ra địa chỉ" nên viết đơn gửi đến Ủy ban xã. "Tui đã lên tận tòa án trình bày, cũng đã gửi đơn lên UBND xã nhưng không biết người ta xử lý thế nào mà chưa thấy trả lời gì hết", bà lão kể lại.
Từ khi đứa con điên giết vợ, giết em trai rồi đi tù, một mình bà lão ngày đêm lam lũ làm đủ mọi công việc nuôi nấng năm cháu nhỏ là "tài sản" của đứa con tù tội để lại. Bà cho hay mấy bà cháu chỉ biết trông chờ vào 5 sào lúa nước phập phù năm được mùa, năm mất trắng. Do hoàn cảnh khó khăn nên hiện nay chỉ duy nhất một đứa cháu được đi học, tất cả những đứa khác đều phải nghỉ học đi làm thuê. "Không biết tui còn có thể nuôi thằng bé ăn học đến chừng nào", bà Yến ngậm ngùi.
Bà lão dẫn tôi đến thăm ngôi nhà đã từng xảy ra án mạng. Cửa ngõ tan hoang, mấy khung sắt trơ trụi hen gỉ là những gì còn lại trong "ngôi nhà tội lỗi". Cả chục năm nay bà lão không đủ can đảm ghé thăm nơi này, thậm chí đi ngang qua cũng không dám liếc mắt thoáng nhìn, nay có nhà báo tới thăm thì bà lão mới quay lại. Run run tay sờ tay lên cột ngôi nhà như chào lại một người quen cũ, bà lão lại áy náy: "Nó về rồi lại nhất định sẽ phát bệnh điên, không biết làm cách nào để "cái tạo" nó chú nhỉ?".
Mê muội đổi lỗi cho ma ám
Tin bệnh tật một phần nhưng bà lão này cũng mê muội đổ lỗi cho "ma quỷ" đã "xúi" con bà gây nên tội. Bà mẹ cho hay chỗ đất con trai bà xây nhà vốn là ngôi miều thờ thần linh "rất thiêng". Chủ nhân trước của lô đất ấy cũng vì chịu không nổi tai ương mà bỏ xứ ra đi, con trai bà chỉ là "người thế thân". Một loạt "dữ kiện" được người mẹ già xâu chuỗi dể đi đến kết luận "thằng con tui bị ma ám". Chẳng hạn như từ khi lập gia đình, trong thời gian chung sống cùng bà Yến thì quan hệ giữa vợ chồng Sinh vốn hòa hợp hiếm khi cãi vã lớn tiếng nhưng vừa chuyển ra sống riêng, dựng nhà lên khu đất mới đúng 13 ngày thì xảy ra biến cố.
Rồi cái hôm con trai út của bà bị người anh điên giết chết, bà day dứt đến tận hôm nay bởi: "Biết con mình tính khí thất thường nên đi đâu tui cũng theo sát thằng Sinh, bình thường 10h trưa tui đã có mặt ở nhà lo cơm nước nhưng hôm đó ra Ủy ban xã xin giấy chứng nhận cho cháu đi học nên mãi hơn 11h tui mới về đến nhà. Tội nghiệp thằng em, hôm trước đã từng bước chân lên xe vào Nam làm ăn nhưng tự dưng lại nhớ nhà nên xuống xe quay về. Nếu bữa đó nó không về thì đã không chết ".
Theo Giáo Dục VN
Hủ tục man rợ: "Tiêu diệt" người bị nghi "ma rừng đội lốt người sống" Những người bị vu vạ "ma rừng đội lốt" sẽ bị dân làng tra tấn dã man như thời trung cổ: bị hỏa thiêu, chôn sống, hành quyết dưới sông, ném đá đến chết... Đó là những hậu quả đau lòng của một hủ tục man rợ mang tên "cầm đồ thuốc độc" trong đời sống người dân tộc H'rê ở vùng miền...