Bà Hứa Thị Phấn tiếp tục bị khởi tố lần thứ 3
Sau hai lần bị kết án, bà Hứa Thị Phấn tiếp tục bị khởi tố điều tra lần 3.
Trung tâm Pháp y đã kết luận bà Phấn bị cao huyết áp, tiểu đường, thoái hóa cột sống thắt lưng, không có khả năng đi lại. Tỷ lệ tổn thương do bệnh lên đến 93%
Ngày 27/8, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ( C46) cho biết đã ký quyết định khởi tố vụ án và tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với bà Hứa Thị Phấn nguyên Cố vấn Cao cấp Hội đồng quản trị ngân hang (NH) Đai Tin (sau đổi sang VNCB và nay là CB) về tội: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xảy ra tại NH Đại Tín (giai đoạn 2).
Ngoài bà Phấn, C46 cũng đã bắt tạm giam ông Ngô Trí Đức nguyên Phó Tổng giám đốc NH Đại Tín với 2 tội danh: Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Đại Tín.
Theo hồ sơ điều tra, năm 2006 Chính phủ yêu cầu những NH nào muốn tồn tại, hoạt động phải có vốn pháp định 3.000 tỷ đồng. Lợi dụng chính sách này, năm 2007 bà Phấn đã nhờ và “bảo kê” 29 đối tượng là người thân, bao gồm em trai, cháu gái, họ hàng và cả lái xe, bảo vệ để vay vốn giùm. Với 29 hồ sơ vay, bà Phấn đã lấy được từ NH Đại Tín 3.581 tỷ đồng, nhưng tài sản thế chấp cho những khoản vay này lại là hai mảnh đất trồng lúa ở huyện Nhà Bè và Q.2. Ngay thời gian đầu, bà Phấn đã dùng thủ đoạn “tô vẽ” bằng mồm là đất dự án nhằm nâng khống giá trị thật từ khoảng 80 nghìn đồng/m2 lên thành 8 triệu đồng/m2, – 32 triệu đồng/m2. Với thủ đoạn “nâng khống” lên hàng trăm lần này một mũi tên trúng nhiều đích, bà Phấn vừa trở thành người nắm giữ 84%,92 CP tại NH Đại Tín và cũng kịp đút túi hơn 2.581 tỷ đồng đồng trở thành nữ đại gia.
Từ đây, từ 2008 bà Phấn chính thức đặt hai chân vào trong NH Đại Tín để tiếp tục cùng các đồng phạm, thâu tóm, lũng đoạn rút ruột NH. Cụ thể bà Phấn chỉ đạo NH Đại Tín đầu tư trái pháp luật vào 4 dự án bất động sản, chiếm đoạt và sử dụng hơn 1.037 tỷ đồng; Nâng khống 25 bất động sản khác sau đó bán lại cho NH Đại Tín, để chiếm đoạt và sử dụng 1.024 tỷ đồng.
Đây cũng chính là một trong những nguyên nhân dẫn đến đổ vỡ của VNCB sau này. Khi NH chỉ còn cái “xác” rỗng ruột, bà Phấn tìm cách tống bán tháo cho ông Phạm Công Danh. Để nhanh chóng “thoát tội” bà Phấn đã sẵn sàng cho ông Danh mượn tài sản của mình để đi thế chấp vay 500 tỷ đồng tại Ocebank. Trong hợp đồng chuyển nhượng NH Đại Tín nêu bà Phấn yêu cầu ông Danh phải có “nghĩa vụ trả nợ thay” cả gốc và lãi cho các khoản nợ của bà. Việc chuyển nhượng cả “nghĩa vụ trả nợ thay” nhằm nhằm che đậy những hành vi phạm pháp nghiêm trọng của bà Phấn và cựu lãnh đạo NH Đại Tín.
Án chồng án, tội chồng tội
Video đang HOT
Không chỉ ở vụ án này, bà Phấn được xác định có liên quan đến nhiều vụ án, bị cáo trong lĩnh vực NH như: đại án Phạm Công Danh, đại án Ocenbank năm 2017 và vụ án cựu phó thống đốc NH Nhà nước ông Đặng Thanh Bình…
Trước đó tại phiên tòa xét xử vụ án Hứa Thị Phấn giai đoạn một vào 5/2018 bà Phấn và đồng phạm đã bị xét xử với hai tội: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng thông qua hai hành vi: nâng khống căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch bán cho NH Đại Tín, chiếm đoạt và gây thiệt hại 1.105 tỷ đồng và hạch toán thu khống và đẩy dư nợ khống cho Công ty Phương Trang, để bị can Phấn sử dụng trái pháp luật hơn 5.256 tỷ đồng.
Tại tòa ông Danh nhiều lần khẳng định: Số tiền 3.581 tỷ đồng trả cho bà Phấn là để lấy tài sản. Ông Danh cũng đã kêu nhiều lần trước tòa rằng: ông đã bị bà Phấn lừa, NH nhà nước cũng bị bà Phấn lừa bởi các thủ đoạn quá tinh vi. Là một tay “buôn” khét tiếng trong ngành vật liệu xây dựng, nhưng ông Danh khẳng định: ông không thể hình dung rằng tài sản có trong sổ sách NH lại có thể bị nâng khống lên gấp 80-90% là điều không tưởng. Ông Danh cũng không tin rằng, đến khoản nợ của doanh nghiệp cũng bị bà Phấn và đồng phạm kê khống.
Trong giai đoạn 1 của vụ án này (31/5) TAND TP.HCM đã tuyên bà Phấn ở mức hình phạt kịch khung 30 năm tù. Bên cạnh đó bà Phấn còn phải bồi hoàn tổng cộng hơn 15.691 tỷ đồng cho ngân hàng.
Tại đại án Phạm Công Danh giai đoạn 2, ngày 6/8, TAND TP.HCM đã tuyên yêu cầu bà Phấn phải trả lại 600 tỷ đồng cho cho VNCB.
Trước bản án này sơ thẩm 30 năm tù ở giai đoạn 1, tại tòa phúc thẩm đại án OceanBank ngày 4/5 vừa qua, bà Phấn đã bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt 17 năm tù. Như vậy sau hai lần bị kết án, bà Phấn tiếp tục bị khởi tố điều tra lần 3 do những sai phạm nghiêm trọng xảy ra tại Đại Tín.
Yên Trang
Theo baogiaothong
VKS không chấp thuận điều tra "người bí ẩn" trong vụ Hứa Thị Phấn
Bác tất cả quan điểm của luật sư bào chữa cho bà Phấn, VKS còn cho rằng họ đã vượt quá phạm vi xét xử khi đề nghị làm rõ nhân vật tên Cao.
Sáng 28.5, đại diện VKS lần lượt đối đáp lại quan điểm của các luật sư trong vụ án bà Hứa Thị Phấn (71 tuổi, nguyên cố vấn cấp cao Ngân hàng Đại Tín) và 27 đồng phạm gây thiệt hại hơn 6.300 tỷ đồng.
Về việc luật sư của bà Phấn nói "HĐXX không khách quan" (do 3/5 thành viên từng tham gia xét xử vụ án Phạm Công Danh, ra quyết định khởi tố bà Phấn và những người khác), VKS cho rằng không có quy định cấm thành viên HĐXX không tham gia vụ án đã ban hành quyết định khởi tố.
Đối với các biên bản lời khai được cho là sinh đôi, VKS nhìn nhận "có sai chính tả, trùng lặp ngày giờ" nhưng không làm sai lệch nội dung xét hỏi, không ảnh hưởng đến kết quả điều tra của vụ án.
Ngoài ra, Viện cũng khẳng định không có bị cáo nào bị lấy lời khai trùng, hay ép cung. Mỗi biên bản lời khai đều có ý kiến của các bị cáo ở dưới. Khi thẩm vấn công khai tại tòa không ai thay đổi lời khai và cho rằng mình bị ép cung. Trừ bị cáo Bùi Thị Kim Loan (thư ký bà Phấn) nói khi được lấy lời khai đang mang thai nên mệt mỏi và không đủ tỉnh táo, sau này xin thay đổi.
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: Hải Duyên
Nhân vật Cao trong file ghi âm không liên quan vụ án
Về đoạn băng ghi âm luật sư Trương Thị Minh Thơ cung cấp và VKS đã không chấp nhận là chứng cứ vụ án. Luật sư cho rằng VKS mâu thuẫn với chính mình và tước đi quyền cung cấp chứng cứ của luật sư.
"Chúng tôi khẳng định cái mà luật sư gọi là chứng cứ không được chấp nhận vì ghi âm được chứa trong USB - một sản phẩm không phải để ghi âm. USB này không đủ pháp lý theo đúng tố tụng hình sự", kiểm sát viên nói.
Cũng theo Viện, luật sư nói USB và thùng tài liệu là do bà Phấn cung cấp nhưng lại không nộp cho cơ quan điều tra - dù khẳng định đây là tài liệu quan trọng thể hiện bản chất của vụ án. Luật sư nêu lý do "không tin VKS" nhưng sau khi Viện chuyển hồ sơ qua cơ quan xét xử cũng không cung cấp cho toà. "Suốt một năm qua nó được lưu ở đâu, ai là người cung cấp, có hay không chuyện nguỵ tạo băng ghi âm này?", đại diện VKS lập luận.
"Luật sư còn kiến nghị điều tra nhân vật Cao trong file ghi âm, cho người này là công an, đã lợi dụng chức vụ quyền hạn giúp sức cho ông Luận (Chủ tịch HĐQT của Phương Trang) cản trở Thanh tra Nhà nước thanh tra Ngân hàng Đại Tín. Kiến nghị này hoàn toàn không có căn cứ đồng thời vượt quá phạm vi bào chữa, cố tình làm xấu đi tình trạng người khác", kiểm sát viên tiếp tục phản bác quan điểm của luật sư Trương Thị Minh Thơ.
Bị kê biên tài sản, Công ty Phương Trang được quyền đòi bồi thường
Cơ quan công tố cũng bác đề nghị của luật sư bảo vệ Ngân hàng CB (tiền thân là Ngân hàng Đại Tín, VNCB), yêu cầu Công ty Phương Trang phải trả hơn 9.000 tỷ đồng nợ gốc và 16.000 tỷ lãi phát sinh. Bởi có đủ căn cứ xác định công ty này thực vay 3.936 tỷ nên chỉ phải trả lãi đến ngày khởi tố vụ án.
Đây cũng là căn cứ để VKS không chấp nhận quan điểm của luật sư bảo vệ Phương Trang - khi đề nghị trả lãi đến thời điểm tố giác hành vi sai phạm của bà Phấn và Ngân hàng Đại Tín. Tuy nhiên, Viện ghi nhận việc kê biên tài sản suốt nhiều năm qua gây thiệt hại lớn cho Phương Trang, đề nghị HĐXX dành cho công ty này quyền khởi kiện đòi thiệt hại do hành vi bà Phấn gây ra.
Đối với phần bào chữa của các bị cáo khác trong vụ án, VKS cho rằng, có đến 21/28 bị cáo là nữ, đang mang thai hoặc nuôi con nhỏ nên đề nghị HĐXX cân nhắc giảm nhẹ khi ra bản án.
Trong phạm vi vụ án đang xét xử, bà Phấn và đồng phạm bị cáo buộc nâng khống giá trị căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch bán lại cho Đại Tín chiếm đoạt hơn 1.105 tỷ đồng, hạch toán thu chi khống vay hơn 5.256 tỷ đồng của nhà băng sau đó đẩy nợ cho Công ty Phương Trang.
Với vai trò là người cầm đầu, bà Phấn bị đề nghị mức án 30 năm tù về các tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, Cố ý làm trái quy định của Nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo Hải Duyên (VNE)
Đề nghị phạt bị cáo Hứa Thị Phấn 30 năm tù Sau nửa tháng xét hỏi, đại diện VKS đưa ra quan điểm luận tội đối với toàn bộ vụ án, trong đó bị cáo Hứa Thị Phấn bị đề nghị 20 năm tù đối với mỗi hành vi, tổng hợp là 30 năm tù. Sau 15 ngày xét xử, sáng 23.5, đại diện VKS đã đưa ra quan điểm luận tội đối với...