Ẩu đả từ chuyện nói xấu nhau trên mạng xã hội
Ngày 4/6, TAND tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa xét xử Nguyễn Hào (SN 1986, trú xã Phước Đồng, TP Nha Trang) về tội Giết người. Tuy nhiên, sau đó Tòa đã hoãn xử vì luật sư bào chữa cho bị cáo vắng mặt tại phiên tòa.
Bị cáo Hào tại tòa
Theo cáo trạng truy tố, khoảng 24h ngày 31/10/2018, Thái Thị Hải Vy cùng Nguyễn Hữu Thoại và Thảo, Dũng (chưa xác định) đi đến nhà Nguyễn Thị Thanh Xinh (em ruột Hào) tại Hòn Rớ 2, xã Phước Đồng, TP Nha Trang để yêu cầu Xinh gỡ bỏ bài nói xấu Vy đăng trên mạng xã hội.
Khi nhóm của Vy đến nhà của Xinh thì giữa Vy và Xinh xảy ra mâu thuẫn và lấy đá ném nhau nhưng không ai bị thương. Sau đó, Xinh gọi điện thoại cho Hào nói: “Anh về nhà gấp, con Vy kêu người đến nhà đánh anh và em”, còn Thoại chở Vy, Dũng chở Thảo bỏ đi về.
Do biết được Xinh có gọi điện thoại cho Hào và lo sợ nhóm Vy tìm đánh Hào nên ông Nguyễn Hồng, bà Trương Thị Kiều Phương, Nguyễn Thị Thanh Hòa, Xinh (cha, mẹ, em ruột Hào) điều khiển xe máy đuổi theo nhóm Vy mục đích nếu Hào bị nhóm của Vy đánh thì can ngăn và gọi Hào về nhà (lúc đi Xinh cầm 1 cây sắt dẹp màu đen, dài khoảng 50 đến 60cm).
Khi nhóm Vy đến khu vực trước Trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa thì gặp Hào, Hào chặn xe của Vy lại và lấy trong túi ra 1 cây ba khúc định đánh Vy nhưng bị rơi xuống đất, Dũng nhặt cây ba khúc này lên thì Thoại đến giật cây ba khúc trên tay Dũng dọa đánh Hào, nhưng được Dũng can ngăn nên Thoại đưa lại cây ba khúc cho Dũng rồi cùng nhóm Vy bỏ đi về. Hào tiếp tục điều khiển xe máy đuổi theo nhóm Vy. Lúc này, ông Hồng, bà Phương, Hòa, Xinh vừa điều khiển xe đến, thấy vậy nên điều khiển xe đuổi theo Hào.
Khi đến trước nhà số 30A đại lộ Nguyễn Tất Thành thì Hào đuổi kịp và chặn xe Vy lại. Giữa Thoại và Hào tiếp tục cự cãi, xô đẩy nhau. Thoại lấy cây ba khúc từ tay Dũng dọa đánh Hào. Lúc này, ông Hồng chở Xinh cũng vừa đến. Vy và Xinh xô xát với nhau, Vy dùng bình xịt hơi cay xịt trúng mặt Xinh nên Xinh làm rơi cây sắt xuống đất, Hào nhặt cây sắt lên dọa đánh Thoại.
Khi thấy Xinh và Vy xô xát với nhau thì Thoại nhào đến dùng cây ba khúc đánh 1 cái trúng đầu Xinh. Cùng lúc đó, Hào cũng lao đến dùng cây sắt đánh vào đầu Thoại, ông Hồng và Dũng vào can ngăn. Sau đó, hai bên ra về, còn Thoại được đưa đi cấp cứu. Hậu quả bị thương tật 37%.
Trong sự việc ẩu đả này thì Vy, Xinh, Hồng, Hoa và Phương là những người có tham gia. Tuy nhiên, tại thời điểm xảy ra sự việc Công an phường Phước Long không biết và không lập biên bản sự việc nên không có căn cứ để xem xét các đối tượng trên về hành vi gây rối trật tự công cộng.
Còn Vy, Xinh có mâu thuẫn xô xát với nhau nhưng không có thương tích và cả hai không có yêu cầu gì nên cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét; Thoại có hành vi dùng cây ba khúc đánh 1 cái trúng đầu Xinh nhưng Xinh không yêu cầu nên cơ quan điều tra không xem xét.
Đối với việc Xinh có cầm theo 1 cây sắt khi tới gặp Vy, khi Xinh và Vy xảy ra mâu thuẫn, Vy dùng bình xịt hơi cay xịt trúng mặt Xinh nên Xinh làm rơi cây sắt dẹp xuống đất. Hào nhặt cây sắt này và đánh vào đầu Thoại gây thương tích. Việc Hào nhặt cây sắt của Xinh và đánh Thoại là do Hào tự làm, Xinh không biết việc này nên Xinh không đồng phạm với Hào trong việc gây thương tích cho Thoại.
Cựu thượng tá công an bị đề nghị 13 năm tù phủ nhận đưa hối lộ 1 tỷ đồng
Bị cáo Nguyễn Minh Khoa tiếp tục phủ nhận việc đưa hối lộ 1 tỷ đồng để nâng điểm và đề nghị VKS cung cấp chứng cứ buộc tội cụ thể.
Sau khi bị VKSND tỉnh Sơn La đề nghị mức án 12-13 năm tù về tội "Đưa hối lộ" 1 tỷ đồng để nhờ nâng điểm cho 2 thí sinh trong kỳ thi THPT quốc gia 2018, sáng 25/5, bị cáo Nguyễn Minh Khoa (cựu Phó phòng An ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Sơn La) nêu quan điểm tự bào chữa trước HĐXX.
Bị cáo Khoa không nhất trí với nội dung trong kết luận điều tra của cơ quan công an, cáo trạng và bản luận tội của đại diện VKSND.
Cựu thượng tá công an cho rằng, cáo trạng mới nhất của VKS có nhiều mâu thuẫn khi quy kết ông ta có hành vi "Đưa hối lộ". Trong khi đó, hồ sơ tố tụng khi chưa bị trả hồ sơ đã xác định nhiều người trung gian, trong đó có ông Khoa không đủ căn cứ xử lý hình sự về tội danh này.
Bị cáo Nguyễn Minh Khoa tại phiên tòa.
Ngoài ra, trước phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 10/2019 khi Lò Văn Huynh (cựu Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục) chưa thay đổi lời khai, cáo trạng cũng khẳng định bị cáo Khoa không phạm tội "Đưa hối lộ".
"Ngày 13/3, bị cáo bất ngờ bị cơ quan an ninh điều tra gọi để tống đạt quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam khi đang chăm vợ ở bệnh viện", Khoa trình bày.
Bị cáo Khoa cũng cho rằng trong cáo trạng mới, nhiều nội dung chưa được đối chất theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nhưng cơ quan tố tụng vẫn lấy đó làm tài liệu, chứng cứ buộc tội.
Bị cáo Khoa cho biết, cáo trạng nêu 22h ngày 13/6/2018, Khoa đến nhà Lò Văn Huynh để thỏa thuận nhờ nâng điểm cho 2 thí sinh và đưa trước 1 tỷ. Tuy nhiên, Khoa khẳng định mốc thời gian này, bị cáo không đến nhà Huynh.
Đến ngày 8/1, Khoa và Huynh được đối chất. Kết quả xác định bị cáo Huynh nhớ nhầm ngày 13/6/2018 thành ngày 27/6/2018. Căn cứ vào đó, Khoa thừa nhận ngày 27/6/2018, bị cáo đến nhà Huynh chỉ để đưa thông tin 2 thí sinh để nhờ xem điểm.
Đồng thời, Khoa khẳng định ngày 26/7/2018, bị cáo cũng không gọi vào số máy của bà Yến (vợ ông Huynh) để đòi lại 1 tỷ như hồ sơ tố tụng quy kết. Nội dung này bị cáo cũng không được đối chất với người liên quan nhưng cơ quan ANĐT và VKS vẫn lấy đó làm căn cứ buộc tội. Tại tòa, Huynh cũng khai bị cáo không gọi điện vào máy bà Yến.
Đối với cáo buộc đưa hối lộ 1 tỷ, cựu thượng tá công an cho rằng cơ quan tố tụng chỉ dựa vào lời khai của Huynh trong giai đoạn đầu, khi ông Huynh chưa thay đổi lời khai, để buộc tội bị cáo. VKS chưa chứng minh được tội phạm nguồn, tức là nguồn gốc số tiền 1 tỷ ai đã chuyển cho bị cáo để bị cáo đưa hối lộ cho Huynh.
Cuối phần tự bào chữa, Khoa đề nghị đại diện VKSND đưa ra chứng cứ khác chứng minh ai đưa số tiền này cho bị cáo. Trong khi đó, 2 người làm chứng là ông Lê Minh Loan và Trần Hùng Mạnh đều khai không đưa số tiền này cho bị cáo.
Luật sư Trần Anh Tú (bào chữa cho bị cáo Khoa) cho hay, bản luận tội của VKS đối với bị cáo Nguyễn Minh Khoa là không có căn cứ, mang tính suy diễn áp đặt.
Do vậy, đề nghị HĐXX dựa trên nguyên tắc "không buộc được thì phải gỡ" là nội dung cơ bản quan trọng nhất của nguyên tắc suy đoán vô tội, áp dụng Điều 322, 328 để tuyên bố xác định người bị buộc tội Nguyễn Minh Khoa không thực hiện hành vi phạm tội "Đưa hố lộ".
Tự bào chữa cho mình trước tòa, bị cáo Lò Văn Huynh cho rằng, bản thân không có ý kiến gì về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ". Bị cáo rất ăn năn, hối cải về hành vi của mình khi làm ảnh hưởng đến uy tín của ngành ngành giáo dục, ảnh hưởng quyền lợi của nhiều thí sinh.
Bị cáo Lò Văn Huynh tại phiên tòa.
Tuy nhiên, về việc "Nhận hối lộ" đối với bà Lò Thị Trường (lao động tự do) như bị cáo khai bị cáo đã chủ động trả ngay cho bà Trường.
Còn đối với việc "Nhận hối lộ" của Nguyễn Minh Khoa, VKS luận tội cho rằng bị cáo thay đổi lời khai so với phiên sơ thẩm là không đúng. Bởi bị cáo không nhận tiền của Khoa, mà số tiền 1 tỷ là tiền bị cáo bán đất cho em vợ là Lê Thanh Sơn vay để làm nhà. Bị cáo mong tòa xem xét giảm mức án cho mình.
Luật sư Nguyên Thanh Sơn (bào chữa cho bị cáo Huynh) cũng đề nghị HĐXX xem xét về việc truy tố đối với hành vi Lò Văn Huynh nhận số tiền 1 tỷ đồng của bị cáo Khoa. Bởi việc truy tố đối với số tiền nhận hối lộ của bị cáo Khoa là chưa khách quan, chưa có đủ cơ sở vững chắc để khẳng định.
Video: Điểm danh nhiều lãnh đạo ở Sơn La có con được nâng điểm
Ly kỳ thay đổi lời khai của bị cáo, tòa hủy án định lại tội TAND TP.HCM khi xét xử vụ án đã cho cách ly để có lời khai của người bị hại và bị cáo đối chiếu với hồ sơ vụ án. Mới đây, TAND TP.HCM xử phúc thẩm và quyết định hủy án và giao hồ sơ về cấp sơ thẩm truy tố, xét xử lại vụ án của bị cáo Hồ Nguyên Khang (20...