Anh trai y án tử, Dương Tự Trọng liệu có được giảm án?

Theo lịch xét xử của TAND TC, dự kiến ngày 22-5 sẽ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Dương Tự Trọng cùng các đồng phạm tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài.

Nếu vụ “đại án” tại Vinalines mà Dương Chí Dũng được xác định có vai trò cầm đầu gây bức xúc dư luận vì số tiền thiệt hại cho ngân sách lên tới vài trăm tỷ đồng, thì vụ án “giúp” anh trai bỏ trốn của Dương Tự Trọng cũng “ nóng” không kém khi một nguyên Phó tổng cục trưởng, nguyên cảnh sát hình sự được xem là có năng lực và dày dạn kinh nghiệm lại vướng vòng lao lý.

Dù “đường đi nước bước” giúp Dương Chí Dũng bỏ trốn được em trai và các thuộc cấp tính toán khá cẩn trọng, nhưng cuối cùng hai anh em họ Dương vẫn “đưa” nhau ra tòa.

Trong phiên tòa sơ thẩm, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt Dương Tự Trọng 18 năm tù giam; Vũ Tiến Sơn 13 năm tù giam; Hoàng Văn Thắng 5 năm tù giam; Đồng Xuân Phong 7 năm tù giam; Trần Văn Dũng (tức Dũng “Bắc Kạn”) 8 năm tù giam; Nguyễn Trọng Ánh 6 năm tù giam, Phạm Minh Tuấn 5 năm tù giam. Sau phiên sơ thẩm, trừ Hoàng Văn Thắng (nguyên cán bộ CA Hải Phòng) không kháng cáo, các bị cáo còn lại đều kháng cáo.

Hiện có khá nhiều ý kiến trái chiều về mức án của Dương Tự Trọng. Nhiều người cho rằng với cương vị của một lãnh đạo Bộ Công an, một người thực thi pháp luật, việc giúp anh trai bỏ trốn, gây khó khăn cho công tác điều tra vụ án chống tham nhũng lớn là đã gây hậu quả nghiêm trọng, nên mức án này dành cho Dương Tự Trọng là thỏa đáng. Tuy nhiên, không ít ý kiến có quan điểm ngược lại, cho rằng mức án này “nặng” so với hành vi và sự cống hiến của Dương Tự Trọng.

Phiên xử sơ thẩm Dương Tự Trọng và đồng phạm diễn ra khá nhiều bất ngờ khi Dương Chí Dũng khai ra “ông anh” đã mật báo tin Dũng bị khởi tố và khuyên Dũng bỏ trốn. Đồng thời, Dương Chí Dũng cũng trình bày khá chi tiết những lần đưa tiền cho “ông anh” để nhờ “lo việc”. Từ lời khai này của Dương Chí Dũng, HĐXX sơ thẩm của TAND TP Hà Nội đã sử dụng quyền khởi tố vụ án để khởi tố vụ án Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước – một “sự kiện” theo nhiều luật sư là “đi vào lịch sử tố tụng” bởi gần như thẩm quyền này bị các cấp tòa “quên lãng”, thậm chí đã có không ít ý kiến đề nghị bỏ quyền này của Tòa.

Tuy nhiên, người bị Dương Chí Dũng khai báo tin mật đã từ trần và vụ án Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước vẫn chưa có kết luận điều tra. Nhiều ý kiến cho rằng khi chưa có kết luận lời khai của Dương Chí Dũng về việc được “ông anh” báo tin và khuyên đi trốn là đúng hay sai thì việc tuyên bản án chính xác với Dương Tự Trọng và các đồng phạm không đơn giản.

Tại phiên sơ thẩm, Dương Tự Trọng không thừa nhận nhưng cũng không phủ nhận lời khai của các bị cáo khác. Nói lời sau cùng, Dương Tự Trọng đã “xin chấp hành nghiêm túc mọi hình phạt” và mong được “chịu tội thay anh, mong anh tôi được hưởng sự khách quan, khoan hồng của pháp luật và lòng từ bi, khoan dung, vị tha của người đời”.

Dương Chí Dũng đã bị bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm. Dương Tự Trọng có được giảm án hay không còn chờ vào phán quyết của cấp phúc thẩm, nhưng dẫu được giảm án hay y án thì hay hành động của Dương Tự Trọng vẫn đáng trách và đáng tiếc!

Theo Pháp luật Xã hội