Anh em Đoàn Văn Vươn xin thay đổi tội danh

Chiều 29/7, các thành viên trong gia đình bị cáo Đoàn Văn Vươn đã lên tiếng đề nghị HĐXX thay đổi tội danh khác vì cho rằng các bị cáo bị truy tố chịu mức án như tuyên tại phiên tòa sơ thẩm là… quá nặng

Chiều 29/7, HĐXX phiên tòa tiếp tục với phần xét hỏi đối với các bị cáo trong vụ án “g.iết n.gười và chống người thi hành công vụ” gồm: Đoàn Văn Vươn; Đoàn Văn Quý; Đoàn Văn Sịnh; Đoàn Văn Vệ; Nguyễn Thị Thương; Phạm Thị Báu (tức Hiền) và những người bị hại, người làm chứng liên quan liên quan đến vụ án.

Tại tòa, HĐXX đã thẩm vấn các bị cáo nhằm làm rõ các tình tiết vụ án. Điều đáng chú ý là ngay tại chốn “công đường” các bị cáo Vươn, Sịnh, Quý, Vệ đều cho rằng, tội danh ” g.iết n.gười” mà phiên tòa sơ thẩm xét xử là quá nặng. Các bị cáo xin HĐXX phúc thẩm chuyển đổi tội danh thành “phòng vệ chính đáng”.

Còn 2 bị cáo nữ trong vụ án là Thương và Báu lại cho rằng họ không phạm tội “chống người thi hành công vụ” như phiên tòa sơ thẩm đã tuyên

Hầu hết cả gia đình bị cáo Đoàn Văn Vươn xin thay đổi tội danh nhẹ hơn tội danh bị truy tố, xét xử trước đó.

Cũng tại phiên tòa, HĐXX đã triệu tập một số người bị hại để làm rõ các tình tiết của vụ án. Ông Lê Văn Mải – nguyên trưởng Công an huyện Tiên Lãng cho biết ông bị thương tật 22% b.ắn trong vụ cưỡng chế xảy ra tại đầm nuôi trồng thủy sản gia đình ông Đoàn Văn Vươn.

Trả lời trước tòa với tư cách người bị hại, ông Mải cho biết, việc ông tham gia vào đoàn cưỡng chế là thực hiện nhiệm của UBND huyện Tiên Lãng về việc vụ giữ gìn an ninh trật tự cho đoàn cưỡng chế.

Theo lời ông Mải, khi đoàn cưỡng chế bước vào thì Đoàn Văn Qúy là người n.ổ s.úng, sau tiếng s.úng này, chiến sỹ Nguyễn Anh Tuấn bị trúng đạn và được đồng đội đưa đi cấp cứu. Ông nói trước tòa: ” Tổ công tác do tôi làm tổ trưởng tiếp tục tiến vào thì nghe thấy tiếng s.úng nổ tiếp theo và tôi bị trúng đạn, rồi sau đó được anh em đưa đưa đi cấp cứu”

Cùng khẳng định Đoàn Văn Quý là người n.ổ s.úng trước vào đoàn cưỡng chế, bị hại Nguyễn Anh Tuấn (công an huyện Tiên Lãng) cho biết, sau khi cùng tổ công tác số 2 tiến vào khu đất bị cưỡng chế, Tuấn đã nhìn rất rõ Quý nấp ở cửa sổ tầng 2 b.ắn 2 phát đạn làm ông này bị thương ở mặt và tay.

Bị cáo Vươn khai nhận trước tòa việc mua s.úng b.ắn đạn hoa cải và chuẩn bị một số dụng cụ nguy hiểm khác để chống lại đoàn cưỡng chế.

Tại tòa, trả lời HĐXX, bị cáo Vươn cho biết, khẩu s.úng gia đình bị cáo sử dụng b.ắn vào đoàn cưỡng chế là loại s.úng b.ắn chim dùng đạn hoa cải. Bị cáo này đã cho rằng, với khoảng cách từ điểm b.ắn tới đích khoảng 25-30m thì không gây… c.hết người.

Bị cáo Vươn đã thừa nhận có mua s.úng b.ắn đạn hoa cải, chuẩn bị thuốc nổ và dây điện… để làm vũ khí chống lại lực lượng cưỡng chế. Bị cáo Vươn cho rằng, mục đích của việc b.ắn s.úng vào đoàn cưỡng chế là để gây tiếng vang nhằm giữ lại đất đầm chứ không phải để g.iết n.gười.

Còn bị cáo Quý (em bị cáo Vươn) khai nhận, vào sáng hôm xảy ra vụ cưỡng chế, trong nhà bị cáo này có 2 khẩu s.úng, với 4 viên đạn. Quý đã b.ắn 2 phát s.úng vào đoàn cưỡng chế để đe dọa chứ không mong muốn hại c.hết người khác.

Ngay tại tòa, ông Lê Viết Cần (cán bộ giám định thuộc Bộ Công an) cho biết, kết quả giám định đã khẳng định khẩu s.úng mà gia đình bị cáo Vươn sử dụng để b.ắn vào đoàn cưỡng chế là loại s.úng săn b.ắn đạn ghém. Theo nhận định của người giám định thì khoảng cách b.ắn cách 25-30m vẫn có thể gây sát thương.

Hôm nay, phiên tòa tiếp tục diễn ra, dự kiến chiều cùng ngày, HĐXX sẽ tuyên án dành cho các bị cáo

Quốc Đô

Theo Dantri