Án tử cho kẻ s.át h.ại rồi giở trò bệnh hoạn với cụ bà 71 t.uổi

Một đêm, gã đột nhập vào nhà với ý định h.iếp d.âm cụ Lai, nhưng bị phát hiện. Gã đ.ập đ.ầu, dùng dây thắt cổ cho đến khi nạn nhân t.ử v.ong rồi thực hiện hành vi đ.ồi b.ại.

Kẻ s.át h.ại rồi giở trò bệnh hoạn với cụ bà 71 t.uổi trước vành móng ngựa.

Bà lão tôt bung c.hết lõa thể

Hơn nửa năm trôi qua nhưng chị Nguyễn Thị Kim Loan (SN 1974, ngụ ấp Tân Hưng, xã Châu Hưng, huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre) vẫn không thôi đau đớn khi có người hỏi về cái c.hết của mẹ ruột là cụ Nguyễn Thị Lai (SN 1942, ngụ cùng ấp). Nhà chị Loan ở cạnh nhà mẹ ruột. Hàng ngày, cụ Lai dậy khá sớm để quét nhà cửa, tập thể dục. Tuy nhiên, sáng 21/10/2013, đứng từ nhà mình nhìn sang, cửa nhà mẹ ruột vẫn đóng, chị Loan dự cảm có điều không lành. Chị chạy sang, đẩy cửa bước vào, phía trong nhà đồ đạc bị đổ, vỡ khắp nơi. Bước vào giường ngủ, chị sững người khi nhìn thấy mẹ ruột nằm sõng soài không mảnh vải che thân, tay bị trói. Vài giây sau, lấy lại được bình tĩnh, chị hét lớn kêu la nhờ mọi người giúp đỡ.

Nhận được thông tin, Công an tỉnh Bến Tre có mặt khám nghiêm hiện trường. Trên cổ nạn nhân có một vết bầm lớn. Công an nghi ngờ h.ung t.hủ dùng vật mềm s.iết c.ổ nạn nhân đến khi t.ử v.ong. Lúc này, chị Loan cho hay, khoảng 22h đêm 20/10/2013, vẫn nhìn thấy điện, ti vi nhà cụ Lai mở. Cách đó vài ngày, cụ Lai mới rút hụi được 10 triệu đồng, sau khi mua một số vật dụng thì còn lại 6 triệu đồng. Người nhà nghi ngờ, đây là một vụ g.iết n.gười, cướp tài sản. Thế nhưng, khi tìm kiếm, số t.iền này vẫn còn nguyên vẹn. Lúc đó, nghe công an đưa ra dự đoán, có thể, đây là một vụ g.iết n.gười, h.iếp d.âm. Chị Loan không thể tin nổi, bởi mẹ mình đã hơn 70 t.uổi.

Thượng tá Lê Thanh Vân, Trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội tỉnh Bến Tre cho biết, công tác khám nghiệm t.ử t.hi xác định nạn nhân t.ử v.ong do bị đa chấn thương. Lúc này, hàng chục đối tượng tại địa phương được đưa vào dạng nghi vấn, khoanh vùng. Nhiều đối tượng được mời đến cơ quan điều tra làm việc đều có chứng cứ ngoại phạm.

Chiều 22/10/2013, đối tượng Lê Văn Sang (SN 1956, ngụ cùng ấp với bà Lai) ăn mặc khá đĩnh đạc khi đến cơ quan công an làm việc. Lúc này, Sang tỏ ra buồn rầu, đau khổ trước cái c.hết của cụ Lai. Gã khai: “Thỉnh thoảng, tôi được cụ Lai thuê làm vườn. Chúng tôi có quan hệ tốt. Tôi không liên quan gì đến cái c.hết của cụ Lai”. Mặc dù vậy, với kinh nghiệm phá án lâu dài, các điều tra viên nhận thấy trong ánh mắt, lời nói lẫn hành động của Sang có nhiều điều khác thường.

Với hành vi m.an r.ợ đã gây ra, nhiều người đồng tình với mức án t.ử h.ình tòa đã tuyên đối với Sang.

Công an yêu cầu Sang kéo áo lên. Lúc này, gã có vẻ bối rối, tìm mọi cách để không thực hiện. Hành động này của gã khiến công an càng chắc chắn điều mình nghi ngờ là chính xác. Sau một lúc từ chối không được, gã đành kéo áo lên, để lộ chi chít những vết trầy xước. “Tôi trèo dừa, sơ ý nên mới bị nhiều vết thương như thế này”, gã khai. Tuy nhiên, chỉ cần nhìn qua, công an đã có thể chắc chắn những vết ấy là do móng tay gây ra. Qua những lời phân tích chứng cứ của điều tra viên, gã đành cúi đầu nhận tội.

Lời khai kinh hoàng

Theo lời khai ban đầu của Sang tại cơ quan điều tra, Sang sống cách nhà cụ Lai chừng 100m2. Do cụ Lai có vườn khá rộng, làm không xuể nên thường xuyên thuê gã sang làm giúp. Bình thường, cụ Lai đối xử khá tốt với gã. Cứ mỗi khi gã sang làm vườn, cụ lại nấu nước, lấy trái cây cho ăn. Không chỉ thế, hiếm khi cụ cằn nhằn nếu gã làm cỏ, phát cành không được như ý.

Vài năm trở lại đây, Sang bỗng dưng lười biếng, thích nhậu nhẹt, tụ tập, bù khú với bạn bè. Không ít lần, gã say xỉn quậy phá hàng xóm. Nhiều khi, cụ Lai ngồi trò chuyện, nhỏ nhẹ khuyên gã nên từ bỏ thú uống rượu vì “men dễ làm mất danh dự con người lắm”. Những lúc ấy, gã chỉ cười, không đáp trả. Bên cạnh đó, thỉnh thoảng, nhậu hết t.iền, Sang đến nhà cụ Lai mượn t.iền công làm vườn trước. Số t.iền gã mượn của cụ chỉ khoảng 300 nghìn đồng, nhưng trong khoảng thời gian dài vẫn không chịu trả. Thế nhưng, cụ Lai vẫn chưa một lần đòi.

Trước khi vụ án xảy ra, Sang hết t.iền đi nhậu nên đến mượn thêm. Lúc này, cụ Lai bảo: “Tôi không cho ông mượn nữa. Nếu ông muốn mượn thêm thì phải trả số t.iền mượn trước đây đã”. Bực mình, Sang lớn tiếng c.hửi bới, cụ Lai cũng đáp trả bằng những lời khó chịu. Hàng xóm thấy cuộc đấu khẩu ngày càng nghiêm trọng nên chạy đến can ngăn. Cũng từ đây, gã cảm thấy căm ghét cụ Lai.

Chiều 20/10/2013, Sang cùng một số người bạn đến nhà của Dương Văn Vũ để ăn nhậu. Chừng 20h30, Sang trở về, leo lên giường ngủ. Đến khoảng 1h sáng ngày 21/10/2013, gã thức dậy, biết chắc chắn cụ Lai ở nhà một mình nên nảy sinh ý định đột nhập để thực hiện hành vi h.iếp d.âm. Do từng là thợ xây nhà, lại thường làm công nên gã nắm rõ căn nhà của cụ Lai như trong lòng bàn tay.

Sang vào giường thấy cụ Lai đang ngủ, xông đến, kéo áo định thực hiện hành vi đ.ồi b.ại thì cụ thức giấc, quyết liệt chống trả. Sang bịt miệng, yêu cầu cụ im lặng để mình thỏa mãn d.ục v.ọng nhưng cụ nhất quyết không đồng ý. Gã xô cụ vào tường nhiều lần rồi lấy một dây s.iết c.ổ. Chỉ đến khi thấy nạn nhân không còn động đậy, gã mới thả ra. Điều đáng nói, khi gã đưa tay lên mũi biết chắc chắn nạn nhân không còn thở, gã không chịu bỏ đi mà cởi hết áo quần, cột hai tay nạn nhân vào thanh giường rồi thực hiện hành vi đ.ồi b.ại.

Phản cung vì… sợ c.hết

Trước đây, TAND tỉnh Bến Tre mở phiên tòa sơ thẩm, tuyên phạt Sang t.ử h.ình về tội “G.iết n.gười”, bốn năm tù về tội “H.iếp d.âm”, tổng cộng hình phạt là t.ử h.ình. Trong thời gian luật định, gã viết đơn kháng cáo xin giảm án. Cuối tháng 5/2014, Tòa phúc thẩm TAND tại TP.HCM mở phiên tòa phúc thẩm đối với vụ án này.

Đứng trong vành móng ngựa, Sang thừa nhận mình chính là h.ung t.hủ sát hại cụ Lai. Tuy nhiên, gã bảo mình không hề h.iếp d.âm nạn nhân. Chủ tọa hỏi: “Không h.iếp d.âm sao trên t.hi t.hể nạn nhân có t.inh t.rùng được xét nghiệm là của bị cáo?”. Gã ngẩng cao đầu: “Có lẽ kết quả xét nghiệm bị sai”. Chủ tọa phân tích: “Xét nghiệm một sự việc không đơn giản như bị cáo nghĩ. Bị cáo cho rằng cơ quan điều tra, trung tâm xét nghiệm là trò chơi hay sao mà lại trả lời như thế?”. Dường như bị đuối lý, nhưng vì mức án tử đang treo lơ lửng trên đầu, gã vẫn dùng nhiều lời ngụy biện cho hành động sai trái của mình.

Giờ nghị án kết thúc, HĐXX nhận định, hành vi của Sang là đặc biệt nghiêm trọng. Mặc dù trong phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không thừa nhận hành vi h.iếp d.âm đối với cụ Lai, nhưng theo hồ sơ vụ án vẫn có đủ bằng chứng, chứng cứ khẳng định Sang có thực hiện hành vi đ.ồi b.ại. Nhận thấy, mức án tòa sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là đúng người, đúng tội nên cấp phúc thẩm bác đơn kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm.

Theo Xahoi