Án oan và những người …”dân không thương”
Từng là phóng viên nội chính đưa tin từ các phiên tòa và cũng đã vào trại giam, điều ám ảnh tôi nhất là những tiếng kêu oan não nề, ai oán và những ánh mắt thất thần vì hoảng loạn và tuyệt vọng. Biết đâu trong đó cũng có những người bị hàm oan???
Gia đình bị hại mong muốn làm rõ tội phạm, xử đúng người đúng tội (ảnh: Quốc Đô)
Vì đâu nên nỗi
Ngày ấy, tôi cũng từng chứng kiến không ít lần cảnh can phạm tố cáo bị bức cung, bị đánh đập… Thậm chí họ còn chửi bới, quay lại “điểm danh” những điều tra viên tới dự phiên tòa để dặn người nhà “nhớ mặt mà ra ngoài… chăm sóc” đúng như những “biện pháp nghiệp vụ” mà họ đã bị áp dụng trong tù…
Lần tới viết bài về một trại giam, tôi tranh thủ hỏi thêm “không chính thức” mấy giám thị nữ xem “biện pháp nghiệp vụ” đó có bao gồm đánh đập, ép cung không? Câu trả lời là: Không đánh, nhưng có cách sử dụng chính các phạm (phạm nhân) chung phòng giam với nhau (!?) Thêm một lời tâm sự nữa: Chúng tôi phải chịu nhiều sức ép lắm, người ngoài không hiểu được đâu. Nhất là tâm trạng nặng nề khi gần như toàn phải tiếp xúc với những mặt trái của xã hội…!!!
Đã bao năm rồi, giờ đây nỗi ám ảnh đó đang trở lại không chỉ qua vụ án oan của ông Chấn ở Bắc Giang (BG), mà còn từ nhiều tiếng trống kêu oan khác vẫn đang được gióng lên đâu đó. Mới nhất là vụ bị án Hàn Đức Long – người cũng bị các cơ quan tố tụng tỉnh BG tuyên án tử hình, đang được vợ là bà Nguyễn Thị Mai đội đơn kêu cứu khẩn cấp lên VKSND Tối cao với ước nguyện được lật lại vụ án.
Có lẽ vào thời điểm này “án oan” và “BG” là 4 từ rất nhạy cảm, chỉ cần được nhắc tới là lập tức thu hút sự quan tâm rất lớn từ công luận. Mong ước chung, đặc biệt là từ chính người dân BG, cũng là sớm lật lại những vụ án có nhiều nghi vấn.
“Mừng quá! Mấy hôm trước tình cờ đọc được đơn kêu cứu khẩn cấp của luật sư Ngô Ngọc Trai về trường hợp ông Hàn Đức Long, tôi có comment vào vài trang mạng mong được quan tâm. Nay thì báo Dân trí, báo Lao Động đã thấy nêu về trường hợp này. Rất mong VKSND Tối cao cho lật lại vụ án, xử đúng người đúng tội” – Việt Cường: vietcuong@gmail.com
“Sau vụ ông Chấn bị oan sai, tiếp đến 8 người bị kết án oan “trộm đồ cổ”, nay lại thêm vụ ông Long chuẩn bị tử hình rất có thể cũng do oan sai. Tất cả đều được phản ảnh là bị ép cung. Cần xem xét động cơ của việc ép cung để nghiêm trị. Đau lòng quá!” – Người gửi: Lan Nguyen: lannguyenphuong2010@gmail.com
“Vụ án oan đối với ông Nguyễn Thanh Chấn chưa qua, giờ lại đến Hàn Đức Long cũng do cơ quan điều tra công an BG thụ lý. Với vụ ông Nguyễn Thanh Chấn đã làm mất lòng tin và gây bức xúc trong xã hội vì năng lực, trình độ và đạo đức yếu kém của cán bộ điều tra gây nên nỗi oan sai cho người vô tội, làm cho gia đình họ chịu nhiều nghiệt ngã. Thì nay tới vụ ông Hàn Đức Long cũng chưa có cơ sở để tin công an BG làm đúng. Tính mạng con người là quan trọng, đề nghị các cơ quan chức năng cử những cán bộ có năng lực, có lương tâm vào cuộc tìm đúng thủ phạm và xử lý nghiêm minh để xã hội được bình an và tránh oan sai cho người vô tội” – Nguyên Đức: n.ducmanh@ymail.com
“Lại BG, sao BG lại có nhiều chuyện tày đình thế? Nào là vụ Lê Văn Luyện, vụ bác Chấn, vụ 8 người kêu oan, bây giờ lại đến vụ Hàn Đức Long. Rõ ràng các điều tra viên của BG có vấn đề. Không ép cung, không đánh đập… chẳng lẽ người ta vô cớ lại đổ oan cho điều tra viên. Đề nghị cần có cơ quan điều tra độc lập xem xét các vụ án mà người dân kêu oan, cần điều tra làm rõ trách nhiệm của các điều tra viên. Xử lý, truy tố những cán bộ cố tình ép cung để lấy lại niềm tin của nhân dân vào pháp luật, vào hình ảnh những người Công an “Vì nước quên thân , vì dân phục vụ”. Qua đây, cũng cần điều tra làm rõ những vụ án oan trên cả nước. Khó mấy cũng phải làm. Đó là điều mong mỏi chung của tất cả mọi người dân. Mong lắm thay!” - Mạnh Hà: Phammanhhabdl@gmai.com
Video đang HOT
(minh họa: Ngọc Diệp)
Quê hương, nếu ai không nhớ…
… sẽ không lớn nổi thành người… Vâng câu hát là như vậy và tình yêu quê hương thiết tha vốn là như vậy. Nhưng tại sao lại có những nơi non xanh nước biếc, phong cảnh hữu tình, nghĩa tình xóm làng ấm áp… như BG mà nay bị nhiều tiếng chê đến thế? Phải chăng cũng bởi cách làm việc, cách sống của những cán bộ quá xa dân, xa rời những truyền thống đạo lý của con người VN khiến họ “đi dân không nhớ, ở dân không thương”?
“Là người sống xa quê, khi nghe những chuyện của những “Bao Công BG” tày đình thế này, thật là hổ thẹn thay! Những nhà chức trách nên coi lại việc lập thành tích phá án nhanh của cơ quan tố tụng BG để giải cứu những người bị oan sai khác. … Con người sống phải tử tế và có lương tâm” – Kim Bắc:kimbac@yahoo.com.vn
“Tôi là người con của BG, thấy buồn quá!” – Le Anh Xuan: xuanla84@gmail.com
“Tôi la ngươi BG. Chăc lai vu an oan giông cua ông Chân rôi, ôi sơ qua! Liêu 1 ngay nao đo tôi co bi băt vi hanh vi “giêt ngươi” không nhi? Hay la chuyên gia đinh sang tinh khac sông thôi???” – Nongdan_chanbo: nongdan@yahoo.com
“BG quê tôi ơi! Còn bao nhiêu phạm nhân bị án oan đang trong tù nữa đây?” – Trần Ngọc Ánh: ngocanhdl0809@gmail.com
“Tôi là dân BG, có lẽ gia đình tôi phải chuyển sang tỉnh khác sống thôi, không có ngày lại bị oan như ông Chấn và ông Long thì khổ!” – Dan Viet: danvietnam@yahoo.com
“Tôi cũng là một công dân của tỉnh BG. Nếu lần này điều tra lại ông Long đúng là bị oan thì ai còn tin vào các cơ quan Công an, Tòa án, Viện Kiểm sát… của tỉnh BG nữa?” – Nguyễn Văn Tú: vantu460272@yahoo.com
“Mình cũng là người BG, cũng thấy các cơ quan pháp lý BG thiếu trách nhiệm vô cùng. Liệu còn bao nhiêu án oan như vậy? liệu dân còn có thể tin vào pháp luật được nữa không khi mà không có tội ép tới có tội…? Chẳng hiểu các cơ quan pháp luật BG để làm gì khi mà họ làm việc không có tình và không có đạo đức như thế?” – Hải Anh: hoanghang2701@gmail.com
“Tôi rất xót xa, bức xúc và phẫn nộ với thái độ của các cơ quan điều tra – tố tụng BG trong thời gian qua. Tôi cũng là người BG (Hiệp Hòa), tôi hiểu cơ quan điều tra BG vì thành tích đã cố tình làm án oan sai, bởi họ nghĩ những nghi phạm đó là dân thấp cổ bé họng có thể hù dọa được. Bạn tôi (đại úy CSHS) từng nói thẳng với tôi: Đã là công an thì khi bắt người điều đầu tiên là đánh đã, đánh xong rồi nói chuyện… Vậy thì ép cung cũng là… chuyện thường thôi chứ không có gì là bất ngờ cả. Tôi nghĩ Tòa án Tối cao cũng cần xem xét lại quá trình phúc thẩm để không có oan sai, phải bỏ tù những cán bộ CA tỉnh BG làm sai vì họ đã gây ảnh hưởng xấu tới cán cân công lý, làm mất lòng tin của nhân dân” – Đặng Văn Doanh: dangvandoanhsp@gmail.com…
Công lý phải được thực thi! Đó cũng chính là điều dư luận một lần nữa muốn gửi gắm với hy vọng sẽ lấy lại được niềm tin, như Nguyen Cong Son sonncmientrung@gmail.com nhấn mạnh:
“Lòng dân rất tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng, nhưng lâu nay có 1 bộ phận không nhỏ cán bộ suy thoái đã làm xói mòn lòng tin của nhân dân. Không thể chậm trễ hơn nữa, đã đến lúc phải làm trong sạch tư cách, đạo đức đội ngũ cán bộ công quyền. Những kẻ gây ra oan sai cần bị trừng trị thích đáng trước pháp luật!”
Khánh Tùng
Theo Dantri
Vụ án oan 10 năm tù: "Nếu ép cung, phải xử lý hình sự"
"Oan sai khiến anh Chấn phải ở tù 10 năm, nguyên nhân chính là do trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử kể cả sơ thẩm, phúc tẩm đều hết sức chủ quan, chỉ tin vào chứng cứ thu thập, không tin lời khai của bị can, bị cáo...".
Sáng ngày 6/11, bên hành lang Quốc hội, đại biểu Nguyễn Bá Thuyền - Ủy viên Ủy ban Pháp luật của Quốc hội trao đổi với báo chí những vấn đề liên quan vụ án oan 10 năm xảy ra đối với công dân Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc Giang. Ông Chấn đã thụ án tù chung thân về tội giết người được 10 năm, nhưng sau đó cơ quan điều tra xác định nghi phạm là người khác.
Đại biểu Nguyễn Bá Thuyền - Ủy viên Ủy ban Pháp luật của Quốc hội trao đổi với báo chí (Ảnh: Việt Hưng)
Ông nhìn nhận thế nào việc người ngồi tù 10 năm - Nguyễn Thanh Chấn cho biết, mình đã bị ép cung nên buộc phải nhận tội?
Ông Chấn khai như thế thì cơ quan điều tra của VKSND tối cao sẽ làm rõ vấn đề này. Cái sai đã rõ rồi, còn nếu có đủ căn cứ khẳng định có tình trạng ép cung, mớm cung thì phải xử lý hình sự những người làm sai.
Thực ra, để chống bức cung, nhục hình, có nhiều cách nhưng cơ bản luật hiện hành cũng đã đã xác định rõ nguyên tắc, không được mớm cung, ép cung, nhục hình nếu làm sai, cán bộ vi phạm phải xử lý. Theo tôi những trọng án như này, đúng ra phải có luật sư tham gia từ đầu để bảo vệ cho bị can, bị cáo bởi có thể một cá nhân chưa đủ điều kiện để minh oan cho mình nhưng có người khác trợ giúp thì sẽ tốt hơn.
Trong thực tế hoạt động tố tụng khá phổ biến trường hợp tại cơ quan điều tra, bị can, bị cáo khai nhận tội nhưng ra trước tòa họ đều phản cung cho rằng mình bị ép cung, gây áp lực mới làm vậy. Nhưng sau cùng tòa vẫn xử theo hồ sơ vụ án. Không mấy lời kêu oan có cơ may được xem xét trong cơ chế xét xử kiểu "án tại hồ sơ"?
Chứng cứ hết sức quan trọng nên phải căn cứ vào những chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra. Nếu chứng cứ đó khách quan thì có thể các cơ quan tiến hành tố tụng xử lý khách quan thì tránh được oan sai. Còn nếu chủ quan, có sự phối hợp không tốt hoặc quan hệ giữa các cơ quan tố tụng lại quá gần gũi, dễ thỏa hiệp, mất tính kiểm soát lẫn nhau thì có thể dẫn đến oan sai.
Thưa ông, vụ việc ông Nguyễn Thanh Chấn cho thấy thực tế, có án oan sai nhưng khó có cơ hội được phát hiện, khắc phục. Nếu không có những tình tiết hi hữu như vụ của ông Chấn (bố là liệt sĩ nên được miễn án tử hình, hung thủ thực sự ra đầu thú sau 10 năm) thì chắc chắn vụ án khó có cửa gỡ. Ông bình luận thế nào về việc này?
Tôi cho rằng nguyên nhân chính dẫn tới oan sai do trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử kể cả sơ thẩm, phúc thẩm đều hết sức chủ quan phiến diện, chỉ tin vào chứng cứ thu thập mà không tin vào lời khai của bị can, bị cáo chứng minh người ta ngoại phạm.
Án oan sai, cụ thể trong trường hợp của ông Chấn, phải xử lý tổ chức, cá nhân để một người vô tội ngồi tù 10 năm thế nào, thưa ông?
Theo tôi, trước hết, cơ quan tố tụng sau cùng (tòa án - PV) phải công khai xin lỗi và bồi thường thiệt hại cho công dân. Trong luật đã xác định rõ cơ quan nào tiến hành tố tụng giai đoạn cuối thì phải thay mặt chịu trách nhiệm. Trong quá trình phải điều tra xác minh làm rõ nguyên nhân vì sao sai, sai bắt đầu từ đâu và ai là người trực tiếp làm sai. Nếu oan sai do cố ý thì phải xử lý về mặt hình sự.
Nhiều người cho rằng vụ ông Chấn phải xử Giám đốc thẩm chứ không phải Tái thẩm như quyết định kháng nghị, ông nghĩ sao?
Theo tôi Tái thẩm mới đúng vì đây là tình tiết mới. Trình tự tái thẩm phải điều tra, xác minh nghĩa là minh oan. Còn Giám đốc thẩm là hủy án để xét xử lại.
Quan điểm của cá nhân ông, có thể đánh giá vụ án này chỉ là trường hợp cá biệt không?
Những trường hợp như vậy đã từng xảy ra cho nên các cơ quan tiến hành tố tụng phải thận trọng tối đa trong những sự việc tương tự. Tuy nhiên, việc phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan tố tụng cũng không đồng nghĩa theo kiểu "Bộ binh, bộ hộ, bộ hình/ Ba bộ đồng tình con tôi chết ngay", nếu thế thì rất gay. Điều đó có nghĩa phối hợp nhưng phải làm rõ chức năng từng ngành, phối hợp chặt chẽ đến mức gần gũi nhau quá, dễ bỏ qua cho nhau, dễ dẫn đến sai phạm.
Xin cảm ơn ông!
Theo Dantri
Khẩn trương minh oan, đền bù cho ông Nguyễn Thanh Chấn Liên quan đến vụ án của ông Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc Giang, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang yêu cầu cac nganh tô tung T.Ư phải "khân trương minh oan, đên bu, khôi phuc quyên lơi hơp phap cho ngươi bi oan". Ông Nguyễn Thanh Chấn được tạm đình chỉ thi hành án sau khi đã ngồi tù 10 năm vì án...