Án oan trong vụ giết bà Bông phải được điều tra lại
Không thể kết tội bị cáo bằng chứng cứ duy nhất là lời khai nhận của bị cáo. Chúng tôi cho rằng, chưa đủ cơ sở để kết tội Nén về tội giết bà Bông”, luật sư nói
Sau khi giải oan cho phạm nhân Nén cùng gia đình vợ trong vụ giết người ở vườn điều, luật sư Trần Vũ Hải và Phạm Hồng Hải lại tiếp tục hỗ trợ miễn phí cho gia đình tù nhân Nén kêu oan vụ giết bà Bông. Niềm tin của hai luật sư, đó chính là sự trùng khớp giữa đơn tố cáo của Nguyễn Phúc Thành và cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bình Thuận.
Chúng tôi có cuộc trao đổi với LS Trần Vũ Hải.
- Khi người cha của tù nhân Nén ra Hà Nội nhờ cậy luật sư, điều gì thôi thúc các ông nhận lời trợ giúp?
- Chúng tôi rất quan tâm đến đơn tố cáo khẩn cấp của Nguyễn Phúc Thành, được viết từ trại giam Sông Cái, do Trưởng Giám thị trại trực tiếp fax đơn tố cáo đó đến Cục V26 (Cục Quản lý trại giam), tố giác người giết bà Bông không phải là Huỳnh Văn Nén.
Khi mẹ Nguyễn Phúc Thành vào thăm, Thành tâm sự, ở trong tù nghe tin Nén có thể bị xử tử hình vì tội giết bà Bông, day dứt vì biết Nén không phải là thủ phạm. Theo lời dặn của con, bà Nguyễn Thị Lụa (mẹ Thành) đã đến gặp Chủ tịch UBND xã Tân Minh (nay là thị trấn) báo cáo và gửi thư tố cáo khẩn cấp của Nguyễn Phúc Thành. Ông Chủ tịch Nguyễn Thận đã làm báo cáo gửi lãnh đạo TAND Tối cao, Viện KSND Tối cao, Bộ trưởng Bộ Công an.
Ngày 20/11, ông Thành đã gửi đơn tố cáo gửi đến các cơ quan pháp luật trung ương. Chúng tôi tin rằng, công lý cuối cùng sẽ được thực thi.
- Thưa luật sư, ông có phát hiện được những tình tiết để “gỡ” tội cho bị cáo Nén?
Video đang HOT
- Ngày 4/4/2006, chúng tôi đã gửi đơn kiến nghị nêu một số điểm đến các cơ quan trung ương và tỉnh Bình Thuận, đề nghị xem xét lại chứng cứ đã buộc tội Nén giết bà Bông.
- Bốn dấu chân được phát hiện tại hiện trường đã không được cơ quan điều tra tiến hành so sánh với kích thước chân của Nén. 3 dấu chân thu được trên ghế salon đã không xác định là chân phải hay trái, trong khi dấu chân phải được ghi nhận ở hiên nhà. Khả năng có hai đồng phạm được đặt ra, không như khai nhận của Nén…
Chúng tôi nhận thấy, trong cáo trạng và bản án kết tội Nén chỉ có chứng cứ kết tội duy nhất là lời khai của Nén. Theo Bộ luật Tố tụng hình sự, không thể kết tội bị cáo bằng chứng cứ duy nhất là lời khai nhận của bị cáo. Chúng tôi cho rằng, chưa đủ cơ sở để kết tội Nén về tội giết bà Bông.
- Ông có đọc đơn tố giác của Nguyễn Phúc Thành?
- Chúng tôi nghiên cứu kỹ nội dung đơn, đối chiếu với những miêu tả tại hiện trường vụ án và kết quả giám định nêu trong cáo trạng, có những tình tiết khá trùng hợp.
Xin ví dụ, đầu ngón tay áp út bà Bông có vết xước và vết rách ngoài da dưới khớp 1 – 2, ngón tay này còn hằn vết đeo nhẫn (BL 78,79). Nạn nhân chết ngạt do bị siết cổ bằng dây mềm có bản rộng 1,2cm, theo hướng từ trước ra sau…
Theo cáo trạng, bà Bông ngủ trên giường, Nén đi đến choàng dây qua cổ siết mạnh làm bà Bông ngã ngửa xuống đất. Nén tiếp tục siết cho đến khi bà Bông không còn phản ứng (BL 77,81,148). Nén lột lấy chiếc nhẫn vàng cho vào túi ngực. Sáng hôm sau Nén không tìm thấy chiếc nhẫn vàng.
Theo cáo trạng, bà Bông bị Nén siết cổ ngã xuống đất, như vậy, bà Bông khi ngã xuống đất chưa chết ngay, bà lại là người to khỏe, Nén ốm yếu, nhưng không có cuộc vật lộn… trên cổ bà Bông chỉ có một vết rãnh hằn tụ máu…
Trong đơn tố cáo, Nguyễn Phúc Thành tả rất kỹ qua lời kể lại của Nguyễn Thọ – người trực tiếp giết bà Bông – kể cho Thành nghe ngay trong ngày gây án (đơn viết ngày 2/9/2000): Việt và Thọ định cướp nữ trang của chị gái nhỏ (con bà Bông) nên đến nhà chị, vào bếp lấy hai con dao, cùng ra giếng cắt đoạn dây và vào bếp nằm chờ, do say rượu nên cả hai đã ngủ quên.
Bà Năm (bà Bông) về, thấy cả hai đang ngủ đã gọi dậy và đuổi đi, khi bà vừa vào nhà chính thì Thọ dùng dây siết cổ bà cho đến chết và lấy chiếc nhẫn trên tay bà. Thành được Thọ cho xem chiếc nhẫn vàng. Mấy giọt máu trên gấu quần của Thọ, được Thọ giải thích là khi tuốt nhẫn trên tay bà Năm…
Lúc Thọ kể chuyện giết bà Bông thì Việt đang trùm mền, ngồi dậy nói, đã bảo đừng giết bà Năm nhưng nó không nghe. Chiếc nhẫn được bán ở tiệm Thanh Phong (xã Xuân Hòa, Xuân Lộc, Đồng Nai). Như vậy, có thể coi Nguyễn Phúc Thành là nhân chứng trực tiếp vụ án này.
Trưởng giám thị trại giam Sông Cái cho biết, điều tra viên Cao Văn Hùng (điều tra cả hai vụ án giết bà Bông và bà Mỹ) đã vào trại gặp Nguyễn Phúc Thành. Chúng tôi cho rằng, đây là tình tiết quan trọng, không biết kết quả xác minh đơn tố cáo của Thành có được điều tra viên Cao Văn Hùng đưa vào hồ sơ vụ án và báo cáo cho các cơ quan tố tụng cấp trên không?
Đề nghị Viện KSND Tối cao xác minh đơn tố cáo của Nguyễn Phúc Thành viết năm 2000. Ngày 20/11, ông Thành đã gửi đơn tố cáo gửi đến các cơ quan pháp luật trung ương. Chúng tôi tin rằng, công lý cuối cùng sẽ được thực thi.
Theo Lao động
Kỳ án oan trong lịch sử tố tụng: Bài 2 - Cánh cửa công lý "khép lại" một số phận
Để có lộ phí kêu oan cho con, ông Huỳnh Văn Truyện - cha của tù nhân Huỳnh Văn Nén, chịu án chung thân - đã phải cầm cố hơn 11.000m2 để lấy 20 triệu đồng. "Oan" con chưa được giải, số tiền đã cạn kiệt. Lộ phí ra Hà Nội lần thứ 2 phải cậy nhờ sự giúp đỡ của mọi người. Án oan của ông Chấn "Bắc Giang" đã tiếp cho người cha già niềm hy vọng, dù rất mong manh...
Ông Huỳnh Văn Truyện - cha của Nén. Ảnh: HẢI NGUYỄN
Chứng cứ yếu vẫn kết tội
Tin con trai Huỳnh Văn Nén cùng đại gia đình vợ được minh oan trong vụ án giết bà Dương Thị Mỹ (thôn 2, thị trấn Tân Minh, Hàm Tân, Bình Thuận), khiến vợ chồng ông Huỳnh Văn Truyện nuôi tiếp hy vọng, rằng con mình không giết bà Lê Thị Bông (trú thôn 2, thị trấn Tân Minh) như tòa đã kết tội. 5 năm công an Bình Thuận không tìm được thủ phạm giết bà Mỹ (xảy ra năm 1993), đành đình chỉ điều tra. Khi xảy ra vụ án giết bà Bông (năm 1998), công an bắt Huỳnh Văn Nén. Nghi can này nằm trong diện nghi vấn của công an, bởi có tính ăn trộm vặt do nghiện rượu mà ra... Người dân ở thị trấn này, ai cũng biết Nén có vấn đề về tâm thần, nên những "hậu quả" mà Nén gây ra, người "bị hại" đều không đặt vấn đề Nén phải bồi thường (theo bản án sơ thẩm số 96 ngày 31.8.2000 của TAND tỉnh Bình Thuận).
Khi bà Bông bị giết, người nhà nạn nhân cho biết mất chiếc nhẫn vàng đeo trên tay, trị giá một chỉ vàng 24K. Thế là Huỳnh Văn Nén bị công an triệu tập. Nén không chỉ khai nhận là giết bà Bông mà còn "tố" thêm rằng, đại gia đình nhà vợ (9 người) giết bà Mỹ vì ghen tuông. Vụ án giết bà Mỹ được phục hồi. Ba cháu bé chưa đến tuổi vị thành niên cũng bị khởi tố. Hai lần Tòa phúc thẩm đều hủy án sơ thẩm mà TAND tỉnh Bình Thuận đã kết tội đại gia đình này. Tòa phúc thẩm kiến nghị Bộ Công an điều tra lại vụ án, vì không thể cứ "xét đi, xử lại" với những chứng cứ không đủ cơ sở để buộc tội các bị cáo. Đại gia đình bà Nguyễn Thị Lâm được minh oan.
Huỳnh Văn Nén không giết bà Mỹ nhưng vẫn nhận tội như thật. Vậy, Nén có giết bà Bông? Người dân thị trấn Tân Minh đâm nghi ngờ bản án đã kết tội Nén chung thân. Họ không biết chứng cứ "lỏng lẻo" trong kết luận điều tra như phân tích của luật sư (chúng tôi đã đề cập bài báo "Còn một "ông Chấn" ở Bình Thuận"), nhưng họ không tin rằng kẻ nghiện rượu "trói con gà không chặt", trong khi bà Bông là người to khỏe. Với kết luận giám định tử thi thì Nén không đủ sức để giết bà Bông.
Điều bất ngờ, hai con gái của bà Bông đã viết đơn gửi Viện trưởng Viện KSND Tối cao, Chánh án TAND Tối cao, Bộ trưởng Bộ Công an, truy tìm thủ phạm đã giết mẹ mình và đề nghị minh oan cho Huỳnh Văn Nén. Niềm tin Nén không là thủ phạm càng được "củng cố" khi Nguyễn Phúc Thành - viết đơn tố cáo khẩn cấp, nêu đích danh hai thủ phạm đã giết bà Bông. Khi công an tỉnh đưa Nén về Tân Minh dựng lại hiện trường, trước sự chứng kiến của chính quyền địa phương và đông đảo bà con, khi Nén được yêu cầu thực hiện lại hành vi giết người, Nén nói: "Em biết gì đâu". Tại phiên tòa phúc thẩm vụ giết bà Mỹ, Huỳnh Văn Nén kêu oan vì bị ép cung, dùng nhục hình và được điều tra viên Cao Văn Hùng hứa hẹn được thoát chết, nên đã khai nhận giết bà Bông và bịa ra chuyện cùng đại gia đình vợ giết bà Mỹ. Vì thời gian này, gia đình bà Nguyễn Thị Lân vẫn chưa được minh oan, lời khai của Nén không được các cơ quan tố tụng xem xét (điều tra viên Cao Văn Hùng trực tiếp điều tra vụ giết bà Bông và bà Mỹ).
Luật sư Trần Vũ Hải cho hay, vụ án Huỳnh Văn Nén có nhiều tình tiết giống vụ ông Nguyễn Thanh Chấn. Vụ ông Chấn thì thủ phạm ra đầu thú. Vụ giết bà Mỹ, nay đã tròn 20 năm, công an Bình Thuận vẫn chưa tìm được thủ phạm. Còn vụ giết bà Bông, đối tượng nằm trong diện tình nghi mà Nguyễn Phúc Thành đã viết đơn tố cáo-lại không được cơ quan tố tụng tỉnh Bình Thuận làm rõ. Vì sao lại không xác minh "đến nơi, đến chốn" nguồn thông tin với những chứng cứ có cơ sở do nhân dân cung cấp? Việc điều tra viên Cao Văn Hùng đã được khen thưởng vì đã có thành tích phá hai vụ trọng án "giết bà Mỹ và bà Bông", nay lại được giao để xác minh lời tố cáo của Nguyễn Phúc Thành - liệu có đảm bảo tính khách quan - có khác gì bắt điều tra viên Cao Văn Hùng "cầm dao tay phải, chặt tay trái của mình". Trong lá đơn ký ngày 20.11.2013, Nguyễn Phúc Thành viết: Cán bộ Cao Văn Hùng có đến làm việc, nói tôi tố cáo sai, nên rút đơn lại, kẻo phải đi tù lâu hơn. Tôi nói, nếu cán bộ nói tôi tố cáo sai, cán bộ cho tôi gặp nhân chứng... cán bộ không đồng ý và quát tôi "mày muốn chết, tao cho mày chết"!
Phận "con kiến, củ khoai"
Lần thứ hai về Hà Nội kêu oan cho con, ông Huỳnh Văn Truyện mếu máo, kể cho chúng tôi nghe chặng đường đi gõ cửa các cơ quan pháp luật, nhưng không "cánh cửa" nào hé mở để ông và con trai có cơ hội viết đơn kháng cáo: "Tôi không hiểu vì sao, Nén lại từ chối luật sư mà gia đình mời, chỉ đồng ý luật sư do tòa chỉ định. Được báo chí tư vấn về tình tiết mới xuất hiện (đơn của anh Thành), còn 6 ngày nữa tòa mới xét xử, tôi đã gửi đơn nhưng tòa không tạm đình hoãn để điều tra, xem xét... vẫn tuyên án với một bản án mà cả đời con tôi phải ở trong tù.
Giọng ông nghẹn lại: Ngày 15.9.2000 là thời hạn cuối cùng để con tôi làm đơn kháng án. Tôi đến tòa án Bình Thuận hỏi con tôi đã viết đơn kháng án chưa thì được trả lời là chưa. Tôi vội đến tìm bà luật sư Nguyễn Ngọc Ký - do tòa chỉ định biện hộ - trình bày, nhờ luật sư vào trại giam giải thích cho Nén viết kháng cáo, nhưng luật sư từ chối, nói án chung thân là phù hợp, không nên làm đơn nữa. Tôi lại chạy vào trại giam xin gặp giám thị trại để trao đổi việc viết đơn kháng án, vì con tôi bị tâm thần nhẹ, không được học hành, không hiểu pháp luật. Tôi được giải thích rằng, sở dĩ con tôi được án chung thân nhờ khai báo thành khẩn, lẽ ra Nén phải chịu án tử hình, không nên làm đơn kháng án nữa. Tôi thực sự bị suy sụp.
Theo Laodong
Kỳ án oan trong lịch sử tố tụng - Kỳ 1: Còn một "ông Chấn" ở Bình Thuận? Sáng 21/11, hai người đàn ông từ phương nam đã có mặt ở Hà Nội để kêu oan cho tù nhân Huỳnh Văn Nén (Bình Thuận) bị kết án chung thân về tội giết người. Người cha già 89 tuổi vượt hơn 2.000km để kêu oan cho con Người tù không nhận được lời xin lỗi 6 năm trước - ngày 20/1/2006, Cơ...