Án oan sai có xu hướng giảm dần?
Theo báo cáo của ngành kiểm sát, những năm gần đây, các trường hợp oan, sai có xu hướng giảm dần và chiếm tỉ lệ nhỏ.
Ngày 2.6, Viện Kiểm s.át n.hân dân (KSND) Tối cao tổ chức Hội nghị trực tuyến “Tăng cường giải pháp phòng, chống oan, sai và đảm bảo bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong hoạt động tố tụng hình sự”.
Ông Nguyễn Hải Phong – Phó Viện trưởng Viện KSND Tối cao phát biểu tại hội nghị. Ảnh: T.Q
Theo báo cáo của ngành kiểm sát, những năm gần đây, các trường hợp oan, sai có xu hướng giảm dần và chiếm tỉ lệ nhỏ. Số người bị bắt, tạm giữ về hình sự sau chuyển xử lý hành chính hoặc trả tự do giảm dần và chiếm tỉ lệ thấp; nhiều nơi không để xảy ra bắt, giam giữ oan… Số bị cáo mà tòa án tuyên không phạm tội và bản án có hiệu lực chiếm 0,005% các bị cáo đã xét xử; các bản án, quyết định có dấu hiệu oan, sai phải hủy để điều tra, xét xử lại ngày càng hạn chế, nhiều địa phương không để xảy ra; số lượng, chất lượng kháng nghị hình sự tăng, kháng nghị được tòa án chấp nhận vượt chỉ tiêu.
Video đang HOT
Ông Nguyễn Doãn Khánh – Phó Trưởng ban Nội chính T.Ư cho rằng ngành kiểm sát đã tăng cường trách nhiệm công tố ngay từ giai đoạn giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm; kiểm sát chặt chẽ việc giải quyết tố giác, tin báo; phối hợp chặt chẽ hơn với cơ quan điều tra để nắm chắc tiến độ, kết quả điều tra chứng minh tội phạm, người phạm tội; kiên quyết hủy bỏ các quyết định thiếu căn cứ, trái pháp luật.
Ông Khánh đề nghị ngành kiểm sát cần tổ chức nhiều hội nghị như thế này để nâng cao công tác công tố, nhằm hạn chế tối đa oan sai.
Ông Nguyễn Hải Phong – Phó Viện trưởng Viện KSND Tối cao cũng đ.ánh giá cao các đơn vị trong việc thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp đã phát hiện, xem xét xử lý một số lãnh đạo, kiểm sát viên vi phạm quy chế nghiệp vụ, vi phạm pháp luật, thiếu trách nhiệm trực tiếp hoặc liên quan đến oan, sai trong quá trình thực hành quyền công tố và kiểm sát việc giải quyết án hình sự.
Viện KSND Tối cao cũng đã phát hiện có Viện KSND địa phương vi phạm pháp luật nghiêm trọng dẫn đến oan sai, Cơ quan điều tra, Viện KSND Tối cao đã khởi tố vụ án, bị can để xử lý theo đúng pháp luật. Tuy nhiên, một số địa phương chưa thực hiện nghiêm túc chỉ đạo của ngành về việc kiểm điểm làm rõ nguyên nhân, trách nhiệm và xử lý nghiêm đối với lãnh đạo đơn vị, kiểm sát viên được giao thực hành quyền công tố và kiểm sát giải quyết vụ án để xảy ra oan, sai. Có trường hợp vi phạm pháp luật, vi phạm quy chế nghiệp vụ nghiêm trọng những vẫn được bố trí làm công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát giải quyết án hình sự.
Theo Thắng Quang (Danviet.vn)
Công "mô tô" chi gần 2 tỷ đồng mua chuộc cán bộ
Ngày 25.2, Viện KSND Tối cao ra cáo trạng truy tố Huỳnh Văn Xuân (SN 1970, còn gọi Công "mô tô", Giám đốc Cty TNHH Dịch vụ Thương mại Thành Công SG có trụ sở tại TP.HCM) và 7 bị can khác về các tội đưa - nhận hối lộ; lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Ảnh minh họa.
Trong vụ án trên, Công "mô tô" bị xác định đã câu kết với Vũ Thị Huệ (trú tại thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương) để dùng t.iền mua chuộc một số cán bộ quản lý thị trường tỉnh Hải Dương nhằm hợp thức hóa xe gian.
Theo cáo trạng, từ năm 2007 - 2008, Công "mô tô" có 85 mô tô phân khối lớn do nước ngoài sản xuất song không có giấy tờ hợp pháp. Qua các mối quan hệ, Xuân đã nhờ Huệ móc nối với cán bộ có chức quyền ở tỉnh Hải Dương để tìm cách hợp thức hóa giấy tờ cho lô xe máy nói trên.
Sau đó Huệ đã tìm gặp, đặt vấn đề với Trần Quốc Huy, Đội trưởng Đội quản lý thị trường số 3 thuộc Chi cục Quản lý thị trường Hải Dương và được Huy đồng ý. Sau khi thỏa thuận với Huy, Huệ yêu cầu Công chuyển một số xe máy cũ nát từ TP.HCM ra Hải Dương để Huy dàn dựng các cuộc kiểm tra, bắt giữ xe máy phân khối lớn không có giấy tờ rồi tổ chức bán xe thanh lý, mua lại, lấy giấy tờ hợp pháp chuyển cho Công.
Có được hồ sơ mua xe thanh lý, Công "mô tô" đã đăng ký lưu hành hợp pháp 85 xe máy phân khối lớn tại TP.HCM và bán ra thị trường từ 48 triệu đồng đến 645 triệu đồng/xe, trong khi giá mua thanh lý chỉ từ 2,8 triệu đồng đến 4,5 triệu đồng/xe. Như vậy, Công "mô tô" chỉ phải bỏ ra 278 triệu đồng để mua 85 xe thanh lý, trong khi giá trị thực của số xe này lên đến gần 20 tỷ đồng.
Cơ quan chức năng xác định, Huệ đã nhận của Công "mô tô" tổng cộng hơn 1,8 tỷ đồng để đưa hối lộ cho Huy. Tuy nhiên, Huy chỉ thừa nhận đã nhận 360 triệu đồng, số còn lại Huệ không chứng minh được đã sử dụng vào việc gì.
Ngoài số t.iền nhận từ Huệ, Huy còn chỉ đạo nhân viên làm tờ trình xin UBND huyện Ninh Giang thanh toán gần 25 triệu đồng t.iền mua tin bắt giữ 85 xe gian.
Từ số t.iền nhận được, Huy đã chia cho Phạm Đình Quang (Đội phó Đội quản lý thị trường số 3) 22 triệu đồng, Phạm Đăng Duyên (Đội phó Đội quản lý thị trường số 5) 20 triệu đồng, Ngô Văn Tới (Đội phó Đội quản lý thị trường số 2) 6 triệu đồng.
Ngoài số cán bộ quản lý thị trường "biến chất" nêu trên, Viện KSND Tối cao còn truy tố hai bị can là cán bộ Phòng Tài chính - Kế hoạch huyện Ninh Giang và Chi cục Thuế huyện Ninh Giang (Hải Dương) về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Theo_Dân việt
Truy tố Công "mô tô" và nhiều cán bộ quản lý thị trường Ngày 25/2, Viện KSND Tối cao ra cáo trạng truy tố 8 bị can trong đường dây tiêu thụ xe mô tô không rõ nguồn gốc do Huỳnh Văn Xuân (còn gọi Công "mô tô"), Giám đốc Công ty TNHH DV-TM Thành Công Sài Gòn có trụ sở tại TP.HCM, cầm đầu. Thông tin, trên báo Thanh niên Công "mô tô" và Vũ...
