Án nổi tiếng: Kẻ máu lạnh nghiện giết người
Sau khi sát hại ông bà nội và phải ngồi tù, cậu bé nghiện… giết người, thậm chí sát hại cả mẹ đẻ.
Năm 1964, Edmund Kemper lên 15 tuổi và trở thành kẻ nghiện giết người sau vụ sát hại ông bà nội.
Cậu nhóc trong một lần tranh cãi với bà nội đã khiến bà tức giận và mắng thậm tệ đứa cháu ngỗ nghịch.
Edmund Kemper đã không ngần ngại rút súng nhằm vào bà nội.
Người bà tội nghiệp đã tử vong tại chỗ vì phát đạn trúng vào đầu.
Sau khi hạ sát xong người bà tội nghiệp, Kemper nghĩ ngay tới chuyện ông nội sẽ phát hiện ra.
Đứa cháu sát nhân này đã tiếp tục ‘chủ động’ tìm ông nội và ra tay sát hại với cùng một phương thức như trên.
Tòa án California quyết định xử Kemper theo khung áp dụng với trẻ vị thành niên, phạt 5 năm tù và sẽ chịu giám sát bởi tổ chức Giới trẻ sau khi ra tù.
5 năm trong trại không đủ để kẻ có máu sát nhân hối hận.
Sau khi được thả tự do, Kemper không những không quay về con đường lương thiện mà còn gây ra hàng loạt các vụ án mạng khác.
Trong 2 năm từ 1972 – 1973, trong con người Kemper xuất hiện những ý nghĩ bệnh hoạn mà từ trước tới nay chưa từng có.
Tên sát nhân thường xuyên để ý tới một số cô gái trẻ hay đi bắt nhờ xe quanh vùng Santa Cruz.
Video đang HOT
Sau khi đã dụ nạn nhân lên xe, Kemper dùng súng bắn vào đầu nạn nhân hoặc siết cổ, đâm bằng dao.
2 nạn nhân đầu tiên mà Kemper sát hại là Mary A. Pesce và Anita Luchessa, cùng 18 tuổi, vào ngày 7/5/1972.
Thi thể của 2 cô gái được tìm thấy trong tình trạng mất đầu và có rất nhiều vết đâm trên người.
Điều quan trọng là khi được phát hiện, 2 thi thể này đã phân hủy nặng bởi Kemper ra tay rất chuyên nghiệp và giữ hiện trường rất kín.
‘Con mồi’ tiếp theo của kẻ sát nhân máu lạnh là cô gái học múa mới 15 tuổi, tên Aiko Koo.
Sau khi cho đi nhờ xe, Kemper dùng sức lực khỏe mạnh bóp nghẹt cô bé rồi lôi vào khu vực vắng vẻ.
Tại đây, đối tượng dùng dao tháo gần như hết các khớp của cô bé, một hành vi mà sau này bản thân hắn phải thừa nhận là vô nhân tính.
Chưa dừng lại ở đó, vào khoảng từ tháng 1 tới tháng 4 năm 1973, Kemper còn giết thêm 3 cô gái trẻ khác.
Trong suốt thời gian gây án, Kemper vẫn sống với người mẹ đẻ.
Sự thật là người phụ nữ cũng rất sợ chính đứa con đẻ của mình vì bà biết rõ Kemper đã và đang thay đổi như thế nào.
Nỗi sợ của bà mẹ này cuối cùng trở thành hiện thực khi Kemper ra tay giết hại mẹ mình.
Trong một lần cãi vã căng thẳng, kẻ máu lạnh quyết định giết mẹ để hả cơn giận.
Tột cùng của sự dã man là hành vi chặt xác mẹ ra làm nhiều mảnh rồi vứt ra bãi rác.
Sau này, đối tượng có nói rằng: ‘Tôi hoàn toàn bị những ý nghĩ đen tối điều khiển. Nó giống như một liều thuốc phiện hay một thói quen khó bỏ’.
Sau khi con số các nạn nhân lên tới 8 người, Kemper đã gọi điện cho cảnh sát để đầu thú.
Ban đầu cảnh sát vùng Santa Cruz còn không tin vì nghĩ đó là lời nói của kẻ điên loạn.
Tuy nhiên, khi Kemper nói thêm chi tiết vụ việc thì họ đã phát hoảng vì kẻ cuồng loạn này.
Ngày 8/11/1973, Edmund Kemper bị tòa kết án có tội trong 8 tội danh giết người ở cấp độ cao nhất.
Bản thân Kemper cũng xác định sẽ nhận án tử hình.
Tuy nhiên, vì theo luật của bang, khung hình phạt cao nhất là chung thân nên Kemper đã thoát án tử.
Dù vậy, kẻ sát nhân cuồng loạn này cũng đã phải lãnh bản án còn khắc nghiệt hơn là án tử: Tù chung thân không bao giờ được ân xá.
Theo Tinngan
Nỗi đau của người mẹ có con trai 'yêu' sớm
Phiên tòa khép lại, người mẹ cơ hàn kỳ vọng vào khoảng thời gian con ngồi tù sẽ được rút ngắn thất thần thả người xuống chiếc ghế dài, bưng mặt khóc. Án đã tuyên, con sầu một thì bà sầu 10.
Nửa đêm, người mẹ nghèo vì kế sinh nhai phải xa nhà, xa chồng con lên phố "mần mướn" gọi điện, đầu dây bên kia chị rấm rứt: "Con chị nó khờ nó dại, nó ở tù là đáng rồi, nhưng 12 năm dài quá em ơi, làm sao cháu được giảm án để sớm làm lại cuộc đời". Cuộc gọi nửa đêm, không phải hung tin cháy nhà, chết người, trộm cướp, cũng chẳng phải màn dội bom với những lời lẽ xằng ngôn của phường gian tà cay cú, hận thù. Đầu dây bên kia là cái giọng yếu ớt đầy lo sợ của người mẹ nghèo ít học trước quãng thời gian đen tối dài đằng đẵng đang chực chờ đứa con dại dột và chính mình ở phía trước. Bà là Nguyễn Thị Bài (54 tuổi), mẹ của bị cáo Lê Minh Toàn phạm tội hiếp dâm trẻ em.
Nhận cuộc gọi chẳng mong đợi lúc nửa đêm, nghe giọng, nhận ra ngay đó là bà, nhớ ngay đến lời giới thiệu lẫn thở than lúc được hỏi thăm. Nhớ cả cái dáng tất tả của người phụ nữ lam lũ lúc xe đặc chủng dừng trước sân TAND Tối cao tại TP HCM, khi các công an dẫn giải con vào khu vực phòng chờ. Bà Bài lẽo đẽo theo sau nó, nói như khóc: "Toàn ơi, sao con ốm, con xanh quá!".
Toàn (đứng) trình bày trong phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: An ninh thế giới.
Sáng 2/10, trong lúc chờ HĐXX đưa vụ việc liên quan đến con được đưa ra xét xử phúc thẩm, bà ngồi bần thần, nước mắt giọt ngắn giọt dài kể lại quá trình phạm tội của con. Chồng chị là anh Lê Văn Thơm (53 tuổi) ốm yếu nay đau mai bệnh, là nông dân nhưng chẳng có đất đai ruộng vườn ngoài cái nền đất bé xíu xiu với căn nhà tình thương do chính quyền địa phương hỗ trợ. Để sinh tồn, bà và đứa con thứ là Lê Minh Toàn rời quê lên thành phố kiếm sống.
"Hai má con tôi được một chủ vườn cây cảnh ở huyện Bình Chánh nhận vào làm, lương tháng sau khi trừ chi phí ăn uống cũng được hơn 3 triệu đồng, đủ để gửi về cho ông xã chi tiêu và để dành chút đỉnh", người mẹ nghèo trải lòng. Làm được một thời gian, Toàn xin nghỉ phép về quê và xảy ra cơ sự. Nó để ý con bé gần nhà mới 13 tuổi nhưng dáng phổng phao như thiếu nữ.
Ấy là thổ lộ của người mẹ, chứ trong hồ sơ bản án của phiên tòa sơ thẩm của TAND tỉnh Tiền Giang, sự việc rõ ràng, chi tiết hơn. Hồ sơ bản án ghi rằng Lê Minh Toàn (19 tuổi, quê ở Châu Thành, Tiền Giang), "nghề nghiệp làm thuê, trình độ học vấn 7/12". Toàn từng có 1 tiền sự, bị Công an xã Tân Hội Đông xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi đánh người. 5 tháng sau, chính xác là ngày 3/10/2011, Toàn bị Công an huyện Châu Thành bắt tạm giam vì hành vi hiếp dâm trẻ em. Khi gây án Toàn chưa đủ 18 tuổi và nạn nhân lúc bị xâm hại chưa được 13 tuổi.
Theo nội dung bản án, Toàn và cô bé có tình cảm với nhau và hai đứa nhiều lần thuê phòng trọ làm chuyện "người lớn". Chẳng biết có phải do bị Toàn dụ dỗ, hay vì không cưỡng lại hấp lực của việc khám phá giới tính mà cô bé liên tục trốn nhà theo Toàn vào phòng nghỉ, nhà trọ. Khi biết được sự việc, giữa tháng 9/2011, gia đình cô bé đã làm đơn tố cáo hành vi của Toàn.
Bà Bài tâm sự, khi nhận được tin con bị bắt, người mẹ thất thần, lòng không tin thằng con vốn dĩ ngày thường rất ngoan, chẳng chơi bời lêu lổng, chỉ biết làm và làm, rất nghe lời mẹ... lại gây cái tội tày đình như vậy. Khi bị xét xử sơ thẩm, dù rằng Toàn thành khẩn khai báo, trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, nhưng xét nó vì muốn thỏa mãn dục vọng bản thân Tòa đã tuyên phạt 12 năm tù.
Người mẹ đã cùng con trai làm đơn kháng cáo. Phiên phúc thẩm hôm đó, ngoài Toàn còn có bị cáo thành niên khác cũng phạm tội hiếp dâm trẻ em. Vụ việc cũng xảy ra tại tỉnh Tiền Giang, bị cáo là Đặng Tuấn Em (17 tuổi, ở huyện Cái Bè), trình độ học vấn 9/12, nghề nghiệp được ghi "làm thuê". Việc Tuấn Em ra vành móng ngựa bắt nguồn vào cái lần tắm sông trước nhà vào chiều 22/7/2011 một số bạn, trong đó có cô bé hàng xóm mới 12 tuổi. Trong quá trình bơi có va chạm cơ thể nên thằng nhóc nảy sinh tà ý, nó ôm ngang người cô bé dìu vào gốc cây bần rồi... gây án. Được một phút, nạn nhân vùng vẫy thoát được và kể cho gia đình, Tuấn Em bị bắt và bị cấp sơ thẩm TAND tỉnh Tiền Giang tuyên phạt 6 năm tù.
Khi biết cùng tội danh như nhau nhưng Tuấn Em chỉ có 6 năm tù, còn con mình những 12 năm, bà Bài càng củng cố niềm tin án sơ thẩm tuyên với con quá nặng và những tin cấp phúc thẩm hẳn sẻ giảm án cho đứa con dại dột lỡ lầm. Dưới hàng ghế dự khán, một số người lao xao rằng Tuấn Em gây án lúc ngẫu hứng, thời gian nó gây án chưa được một phút... trong khi Toàn cố ý, rắp tâm, nhiều lần vi phạm nên mức án nặng hơn là lẽ đương nhiên. Chẳng rõ lúc ấy, bà Bài có nghe lời "bình loạn" ấy hay không mà đang rạng niềm tin về việc HĐXX sẽ giảm án cho con, bất chợt gương mặt chùng xuống.
Đến phần xét xử Toàn, sau khi lắng nghe lời hối lỗi chân thành của nó cũng như xem xét các tình tiết, điều khoản giảm nhẹ có thể áp dụng cho bị cáo, xét thấy rằng việc kháng án chẳng có cơ sở, tình tiết gì mới nên HĐXX tuyên y án 12 năm tù giam. Vị chủ tọa vừa tuyên bố khép lại phiên xét xử, người mẹ cơ hàn kỳ vọng vào cái khoảng thời gian con ngồi tù sẽ được rút ngắn thất thần thả người xuống chiếc ghế dài bưng mặt khóc. Án đã tuyên, con sầu một thì bà sầu 10.
Ngồi ở hàng ghế trước, ông Thơm mới 53 tuổi mà tóc bạc trắng, dáng người gầy xọm lúc này chỉ biết nhìn vợ và thở dài. Ông bà có 3 con, một đứa vào tù, 2 đứa còn lại cũng đang chật vật với chuyện công ăn việc làm, bản thân vợ chồng anh nay đau mai bệnh, lâu nay mọi kỳ vọng trông chờ vào Toàn, nay xảy ra cơ sự trớ trêu này, cái sự khốn khó rồi đây càng ập lên mái nhà tuềnh toàng nơi xóm nhỏ.
Bây giờ, dẫu đớn đau nhưng có lẽ người mẹ nghèo tội nghiệp đã biết chấp nhận cái giá mà đứa con dại dột phải trả cho hành vi sai trái. Sau những phút yếu lòng, bà thổ lộ giờ đây chỉ mong đứa con lỡ lầm biết lắng nghe và làm theo lời khuyên răn của vị chủ tọa là, hãy thành tâm hối cải, chấp hành nghiêm túc những quy định, nội quy của trại giam sẽ sớm được giảm án, ngày về sẽ không xa. Không chỉ con trẻ phải trả giá cho hành vi nông nổi, mà bản thân người làm mẹ làm cha tuy chẳng bị tòa kết án tù nhưng sự ân hận, day dứt, nỗi đau đến xé lòng chẳng biết đến khi nào mới kết thúc.
Theo VNE
Nhẫn tâm truy sát một gia đình vì 500.000đ Ngày 27/7, chúng tôi về thăm gia đình anh Cát Văn Tường (thôn Ngô Cương, Nhân Thắng, Gia Bình, Bắc Ninh) sau 4 ngày khi cả gia đình anh bị kẻ côn đồ Phan Văn Vượng truy sát. Nhát dao chí mạng của kẻ máu lạnh đã "băm nát" hạnh phúc của một gia đình. Người vợ thân thương, hiền lành qua đời,...