Án kinh tế giá trị thi hành lớn nhưng tài sản phát hiện lại rất nhỏ
Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự Nguyễn Văn Lực cho biết, các vụ án tham nhũng, án kinh tế có giá trị thi hành lớn trong khi tài sản phát hiện để xử lý chỉ có giá trị rất thấp; tài sản phân tán ở nhiều địa phương, tình trạng pháp lý không rõ ràng đang gây nhiều khó khăn trong việc thu hồi tài sản.
Thứ trưởng Bộ Tư pháp Trần Tiến Dũng (phải) và ông Mai Lương Khôi – Quyền Tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự chủ trì hội nghị.
Tại hội nghị tổng kết công tác những tháng đầu năm và triển khi nhiệm vụ từ nay tới cuối năm 2018 hôm qua (20/4), ông Nguyễn Văn Lực – Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự – cho biết, 6 tháng qua Bộ Tư pháp đã tích cực chỉ đạo toàn hệ thống thi hành án dân sự triển khai quyết liệt toàn diện, đồng bộ, kịp thời các mặt công tác. Chính vì thế đến nay đã thi hành xong số việc cao hơn so với cùng kỳ năm 2017.
Cụ thể, tổng số phải thi hành gần 630.000 việc, trong đó số có điều kiện thi hành trên 459.500 việc; thi hành xong 241.770 việc (tăng 16.654 việc). Tổng số tiền phải thi hành trên 158.522 tỷ đồng, trong đó số có điều kiện thi hành là trên 92.522 tỷ đồng; đã thi hành xong trên 12.000 tỷ đồng.
Ngoài ra có 247 bản án, quyết định thuộc trách nhiệm theo dõi của cơ quan thi hành án dân sự và đã thi hành xong 145 việc, còn 102 việc chưa thi hành xong…
Ông Nguyễn Văn Lực thẳng thắn chỉ rõ kết quả thi hành án về tiền đạt thấp và giảm sâu so với cùng kỳ năm 2017; lượng án có điều kiện chuyển kỳ sau còn nhiều và tăng so với cùng kỳ. Số lượng cán bộ bị xử lý kỷ luật vẫn còn tương đối nhiều, trong khi công tác chỉ đạo, hướng dẫn nghiệp vụ còn thiếu kịp thời, hiệu quả chưa cao…
Video đang HOT
Mặc dù hai bản án tuyên ông Đinh La Thăng – nguyên Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) phải bồi thường 630 tỷ đồng chưa có hiệu lực pháp luật, nhưng cơ quan thi hành án dân sự lo lắng sẽ khó thu hồi khoản tiền rất lớn này khi quá trình tố tụng không kê biên, phong toả tài sản của ông Thăng.
Lý giải các khó khăn, vướng mắc, ông Nguyễn Văn Lực cho rằng các vụ án tham nhũng, kinh tế có giá trị thi hành lớn trong khi tài sản phát hiện để xử lý chỉ có giá trị rất thấp, tài sản phân tán ở nhiều địa phương, tình trạng pháp lý không rõ ràng.
Trong giai đoạn thẩm định cho vay, các tổ chức tín dụng chưa chặt chẽ trong việc xác định ranh giới đất, định giá chênh lệch nhiều so với giá thẩm định lúc cho vay. Ý thức chấp hành pháp luật của người phải thi hành án còn chưa cao, phần lớn thường tìm cách trì hoãn, kéo dài việc thi hành án…
Kết thúc hội nghị, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Trần Tiến Dũng cũng bày tỏ băn khoăn vì kết quả thi hành án về tiền thấp hơn nhiều so với cùng kỳ năm 2017, kết quả thu hồi tiền các khoản nợ của tổ chức tín dụng còn thấp và bồi thường nhà nước theo quy định mới có dấu hiệu tăng.
Từ nay tới cuối năm, ông Dũng yêu cầu toàn hệ thống thi hành án dân sự cần phải nỗ lực, cố gắng, quyết tâm hoàn thành các chỉ tiêu công tác đã đề ra. Trong đó, tập trung giải quyết các vụ việc bán đấu giá thành nhưng chưa kê biên được; nâng cao tỷ lệ thu hồi tiền, tài sản cho Nhà nước trong vụ án kinh tế lớn, siết chặt kỷ luật kỷ cương công vụ và xử lý nghiêm trường hợp vi phạm.
Thế Kha
Theo Dantri
Bộ Tư pháp nói gì về việc không kê biên tài sản của ông Đinh La Thăng?
Liên quan đến việc ông Đinh La Thăng - nguyên Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí Việt Nam bị tuyên bồi thường 630 tỷ đồng, lãnh đạo Tổng cục Thi hành án dân sự (Bộ Tư pháp) cho rằng, việc không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời sẽ gây khó khăn khi thu hồi tài sản sau này.
Ông Nguyễn Văn Sơn trả lời tại cuộc họp báo.
Tại cuộc họp báo thường kỳ Bộ Tư pháp chiều 6/4, một loạt câu hỏi được đặt ra với lãnh đạo Tổng cục Thi hành án dân sự: Mới đây, TAND TP Hà Nội tuyên ông Đinh La Thăng - nguyên Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) phải bồi thường 630 tỷ đồng trong 2 vụ án nhưng quá trình điều tra lại không kê biên, phong toả tài sản, tài khoản của ông Thăng. Mặc dù đến nay bản án chưa có hiệu lực pháp luật nhưng việc không kê biên, phong toả tài sản sẽ ảnh hưởng như thế nào đến quá trình thi hành án sau này và liệu chuyện đó có lặp lại "bóng ma thi hành án" như vụ Vinashin khi không thu hồi được số tiền lên tới cả nghìn tỷ đồng?.
Trả lời, ông Nguyễn Văn Sơn - Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự khẳng định, vụ án liên quan đến ông Đinh La Thăng mới trải qua xét xử sơ thẩm và bản án chưa có hiệu lực pháp luật nên sẽ chỉ nói về mặt nguyên tắc.
Cơ quan thi hành án dân sự có trách nhiệm, thẩm quyền tổ chức thi hành các phần dân sự trong các bản án hình sự đã có hiệu lực pháp luật. Khi nào bản án có hiệu lực pháp luật và chuyển cho cơ quan thi hành án dân sự thì mới tiến hành thi hành thu hồi tài sản.
"Đối với những loại việc như này mà không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thì khó khăn thu hồi tài sản, đặc biệt trong các vụ án kinh tế, tham nhũng thu hồi tài sản cho Nhà nước"- ông Sơn nói.
Ông Sơn nhấn mạnh, việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thuộc trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng. "Còn tại sao không áp dụng, chúng tôi khó trả lời. Nhưng chúng tôi mong muốn cơ quan tiến hành tố tụng áp dụng biện pháp phong toả tài sản, tài khoản thì chúng tôi sẽ thuận lợi trong thi hành án, thu hồi tài sản cho ngân sách nhà nước"- ông này cho hay.
Khi được đề nghị nêu quan điểm về kẽ hở của pháp luật khi quá khứ đã xảy ra rất nhiều vụ án không thu hồi được số tiền rất lớn về cho ngân sách nhà nước, vị lãnh đạo Tổng cục Thi hành án dân sự nêu quan điểm: Căn cơ, cốt lõi là phải quản lý được về tài sản, tài khoản minh bạch.
"Quan chức nhiều nước trên thế giới có bao nhiêu tiền, bao nhiêu bất động sản, tài khoản thì cơ quan nhà nước đều biết hết. Chúng tôi cũng kiên trì đề nghị tiếp cận như vậy và chúng ta sẽ từng bước quản lý xã hội theo hướng này. Ngoài ra, nếu quá trình thực hiện nhiệm vụ tố tụng thấy áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thuận lợi cho cơ quan thi hành án thì cần chủ động, ráo riết sẽ nâng cao được hiệu lực, hiệu quả trong thu hồi tiền cho ngân sách nhà nước về sau"- ông Sơn thẳng thắn.
Như Dân trí phản ánh trước đó, trong vụ án PVN mất 800 tỷ đồng khi góp vốn vào Ngân hàng TMCP Đại Dương (OceanBank) vừa kết thúc xét xử sơ thẩm cách đây ít lâu, bị cáo Đinh La Thăng bị tuyên phạt 18 năm tù và buộc bồi thường 600 tỷ đồng. 6 bị cáo khác liên đới bồi thường 200 tỷ đồng.
Trước đó, trong vụ án cố ý làm trái liên quan đến dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, TAND TP Hà Nội cũng xác định các bị cáo đã gây thiệt hại nhà nước khoảng 120 tỷ đồng; trong đó, riêng bị cáo Đinh La Thăng bị tuyên mức án 13 năm tù và phải bồi thường 30 tỷ đồng, các đồng phạm khác của ông Thăng phải bồi thường khoảng 89 tỷ đồng.
Như vậy, tổng số tiền mà ông Đinh La Thăng sẽ phải bồi thường trong hai vụ án lên tới 630 tỷ đồng. Điều dư luận đặc biệt quan tâm là tính khả thi của việc thu hồi số tài sản rất lớn này bởi trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố vụ án, các cơ quan tiến hành tố tụng đã không kê biên tài sản nào của ông Đinh La Thăng và các đồng phạm.
Thế Kha
Theo Dantri
Kỷ luật ông Huỳnh Đức Thơ trên nguyên tắc giữ ổn định Đà Nẵng Cho rằng ông Huỳnh Đức Thơ - Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng có nhiều sai phạm nhưng việc xử lý còn nhẹ, một số cử tri đề nghị ông Thơ thôi không làm Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng. Sáng 12.12, Đoàn Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) TP.Đà Nẵng đã có buổi tiếp xúc cử tri quận Sơn Trà. Buổi tiếp xúc này lần...