Ấn Độ – Bài toán khó cho Obama
Narendra Modi sẽ là Thủ tướng tiếp theo ở Ấn Độ, nhưng cho đến tận ngày 16/5 vừa qua, ông vẫn còn bị cấm nhập cảnh vào Mỹ bởi những cáo buộc liên quan tới làn sóng bạo loạn năm 2002.
Đó là sự phức tạp mới cho mối quan hệ vốn đã sóng gió giữa Mỹ và Ấn Độ, tờ The Christian Science Monitor nhận định trong một bài viết hôm nay (19/5). Báo cho biết, ngày 16/5, Tổng thống Obama đã làm những gì mà tất cả mọi người biết chắc ông phải làm, và mời Narendra Modi tới Mỹ. Narendra Modi.
Modi là người duy nhất vẫn bị cấm nhập cảnh vào Mỹ theo Đạo luật Tự do Tôn giáo quốc tế. Và đến trước ngày 16/5, chính quyền Obama vẫn chưa chính thức nói rõ liệu lãnh đạo tương lai của nền dân chủ lớn nhất thế giới có được phép tới Washington hay không.
Thực tế đã có một chút chờ đợi. Ấn Độ đóng vai trò quan trọng trong chính sách châu Á của Mỹ và các mối quan hệ giữa hai bên gần đây nhiều trắc trở tới mức việc Nhà Trắng công khai chúc mừng Đảng Bharatiya Janata (BJP) của ông Modi chiến thắng là điều khó tưởng.
Nhưng việc ông Obama chỉ mời ông Modi tới Washington sau khi đã biết chắc BJP thắng cử đã chứng tỏ một sự miễn cưỡng.
Dù đúng hay không, theo nhiều cách, Modi vẫn là một gương mặt của các cuộc bạo động ở bang Gujarat năm 2002, làn sóng bạo lực tôn giáo thuộc diện tồi tệ nhất trong lịch sử gần đây ở Ấn Độ. Do vậy, đối với Obama, một vị tổng thống đã dồn tâm trí vươn tới thế giới Hồi giáo, điều đó cho thấy một sự phức tạp trong quan hệ nhiều sóng gió giữa Washington và Delhi.
Câu hỏi đặt ra với Nhà Trắng bây giờ không còn là liệu có “đón nhận” ông Modi hay không, mà phải là đón nhận “như thế nào”. Đặc biệt là sau khi dư luận Ấn Độ tức giận trước vụ giới chức Mỹ đối xử với một nhà ngoại giao của nước này ở New York bị buộc tội gian lận thị thực, thì ông Obama phải hành động rất thận trọng.
Lệnh cấm đi lại đối với Modi có từ năm 2005, khi Bộ Ngoại giao ở Washington kết luận Modi không hành động đủ để ngăn chặn các cuộc bạo loạn Gujarat. Lúc đó, ông là lãnh đạo bang Gujarat và những người chỉ trích cho rằng ông đã để cho người Hindu trả thù người Hồi giáo sau khi một con tàu chở người hành hương Hindu bốc cháy. (Những người nổi loạn Hindu tin rằng người Hồi giáo đã đốt con tàu). Hơn 1.000 người đã phải bỏ mạng, và có tới 800 trong số đó là người đạo Hồi.
Modi khẳng định ông đã làm những gì có thể, nhấn mạnh trong một cuộc phỏng vấn với Viện Brookings rằng ông vừa mới được bầu năm trước đó nên quá mới mẻ với chức vụ này.
Thời gian sau đó, chính quyền Obama vẫn không bỏ lệnh cấm thị thực đối với Modi, ngay cả khi nhiều nước phương Tây đã từng bước nối lại quan hệ với ông. Chẳng hạn, Anh đã khôi phục quan hệ vào năm 2012.
Giờ đây, dường như người dân Ấn Độ đang buộc Mỹ phải tiến thêm một bước nữa. Washington sẽ phải đ.ánh giá ông Modi theo cùng cách mà các cử tri nước ông đã nhìn nhận về chính trị gia này.
Trên thực tế, một trong các lý do giúp BJP giành chiến thắng vang dội (282 trong tổng số 543 ghế trong một cuộc bầu cử mà 36 đảng giành ít nhất 1 ghế) là bởi vì đảng này được xem là đã đặt các đường lối xưa cũ của họ lại phía sau.
Theo tin từ Reuters, BJP của Modi đã làm tốt không chỉ ở các quận đông người Hindu mà còn cả những khu vực có nhiều dân Hồi giáo. Bang của Modi thậm chí còn được gọi là “Phép màu Gujarat” nhờ thành công trong nỗ lực dẹp bỏ tệ nạn quan liêu và đảm bảo có điện 24/7 hiếm có ở Ấn Độ.
Video đang HOT
“Đây không phải là cuộc bỏ phiếu cho các phe”, Syed Mohammed Khalid, một lãnh đạo Hồi giáo ở Tây Bengal, nhận xét với hãng tin Reuters. “Đây là cuộc bỏ phiếu cho sự phát triển và cho việc làm. Chúng tôi tôn trọng phán quyết của người dân, và chúng tôi nghĩ Modi sẽ là một vị lãnh đạo có trách nhiệm”.
Những người khác cũng nhất trí rằng Modi và đảng BJP của ông đã chuyển tông và xứng đáng có một cơ hội để chứng tỏ họ đã thay đổi.
Trong số những người mới quay sang ủng hộ Modi có một cựu thẩm phán Tòa án tối cao. Ông này từng dẫn đầu một cuộc điều tra nhằm vào làn sóng bạo loạn năm 2002 và viết rằng, t.àn s.át là “tội phạm có tổ chức mà lãnh đạo (bang Gurajat) cùng chính quyền của ông ta phạm phải”.
Nhưng ngày nay, V.R. Krishna Iyer bày tỏ với trang NDTV: “Nếu Modi có thời từng bênh vực điều gì đó và đã thay đổi nó công khai, thì tôi ủng hộ ông. Nhưng Modi phải công khai điều đó”.
Những từ này không có trong thông cáo chính thức của Nhà Trắng nhưng nhiều khả năng chúng nằm trong suy nghĩ của ông Obama.
Thanh Hảo
Theo_VietNamNet
Bàn tay tài phiệt Ukraina sau làn sóng tự trị ở miền đông
Với các làn sóng bạo lực liên tiếp xảy ra tại miền đông Ukraina, nơi nhiều thể hiện mong muốn một quy chế tự trị cho Donetsk và Lugansk, câu hỏi đặt ra là các nhà tài phiệt lắm t.iền nhiều của nhất của Ukraina đang làm gì... với túi t.iền của mình.
Không giống như tỉ phú Petro Poroshenko đang bỏ t.iền ra vận động tranh cử, hai nhà tài phiệt khác đang lập ra một đội quân riêng - một để bảo vệ tài sản, một để đối phó với quân ly khai.
Binh sĩ Ukraina trấn áp miền đông
Dùng t.iền mua bình yên
Tỉ phú Igor Kolomoisky - một trong những người giàu nhất Ukraina - được chính quyền Kiev bổ nhiệm vị trí tỉnh trưởng vùng Dnipropetrovsk ở miền đông kể từ tháng Ba.
Dù việc bổ nhiệm ông vào vị trí này gây ra nhiều tiếng ì xèo, nhưng rõ ràng là tài phiệt này đang ghi điểm trong khu vực vì giữ cho một vùng đông người nói tiếng Nga ổn định và gần như không có bạo lực.
Chính sách của ông rất thực dụng, khi công bố khoản t.iền thưởng 10.000 USD cho bất kỳ ai bắt được lính Nga. Cứ mỗi khẩu s.úng máy giao nộp cho nhà chức trách, khoản t.iền thưởng là 1.000 USD.
Trong khi đó, nhà tài phiệt giàu nhất Ukraina là Rinat Akhmetov lại thành lập &'đội công nhân' trong các doanh nghiệp của ông ở công ty System Capital Management và Metinvest Group.
Nhiệm vụ của các đội tuần tra này là cùng cảnh sát duy trì trật tự nội thành và ngăn đụng độ quân sự, vì rất nhiều cơ sở của ông Akhmetov nằm ở Mariupol - một trong những điểm nóng bạo lực.
Động thái có vẻ như &'gìn giữ hòa bình' của ông Akhmetov dấy lên nhiều tranh cãi nhất khi Metinvest yêu cầu lực lượng của chính quyền Kiev rút khỏi Donbass, và tuyên bố &'Quân đội Ukraina cần rút khỏi thành phố'.
Nhiều nhà quan sát cho rằng người đàn ông giàu có nhất Ukraina đang ủng hộ cho quy chế tự trị của Donetsk, đặc biệt là trong bối cảnh đa số người dân tỉnh này đồng tình với chủ trương tự trị.
Trùng hợp ngẫu nhiên?
Rinat Akhmetov là người giàu có, và cũng là nhà tài phiệt quyền lực nhất Ukraina. Ông có khối tài sản khổng lồ ở tỉnh Donetsk và quan hệ thân cận với Tổng thống bị phế truất - người một thời làm Thống đốc Donetsk từ năm 1997-2002. Phải chăng là Donetsk chỉ ngẫu nhiên trở thành &'hang ổ' của làn sóng ly khai?
Tài phiệt giàu nhất Ukraina Rinat Akhmetov
Có nhiều tin đồn nói rằng, Akhmetov đã có cuộc gặp bí mật với Tổng thống Nga Putin. Bên cạnh đó là nghi vấn tại sao Tổng thống Victor Yanukovich lại &'rút êm' sang Nga như vậy - nếu không có những sự hỗ trợ &'đặc biệt'. Mọi nghi ngờ này dồn về phía ông Akhmetov, nhưng không nhận được câu trả lời.
Theo kênh của sứ quán Mỹ năm 2006, Đảng Các khu vực của ông Yanukovich là &'thiên đường cho những kẻ cướp và tài phiệt ở Donetsk', và ông này cũng hưởng lợi từ túi t.iền của Akhmetov.
Rinat Akhmetov từ lâu được coi là nhân vật ảnh hưởng chính đằng sau con đường vươn đến quyền lực của ông Yanukovich. Theo nhà phân tích chính trị Volodymyr Fesenko, &'trong nhiều năm liền, Akhmetov là giám đốc kinh doanh, còn Yanukovych là giám đốc chính trị của Donbass'.
Nguồn tin này cũng cho rằng, Akhmetov đang chi phối lên 50 (trong tổng số 450) thành viên quốc hội Ukraina, và cả vùng Donbass thông qua các tỉnh trưởng, thống đốc và lực lượng hành pháp. Ứng viên Tổng thống hiện nay của Đảng Các khu vực chính là Mikhail Dobkin - một đại diện của Akhmetov. Dobkin là người đã công khai có yêu cầu với các nhân vật đòi ly khai.
Do ông Yanukovich bị truất quyền, giới tinh hoa kinh tế và chính trị ở Donetsk dường như đang khởi động kế hoạch dự phòng để bảo vệ lợi ích của mình trong khu vực. Có ý kiến cho rằng vì sợ các điều tra tham nhũng của chính quyền lâm thời Kiev, các nhà tài phiệt này đang tìm cách có một kế hoạch liên bang hóa với sự trợ giúp từ Moscow.
Trung thành với bản thân
Akhmetov mới đây nói rằng ông sẽ không bán lại sản nghiệp ở các khu công nghiệp nằm ở miền đông Ukraina, dù rằng khu vực này đang trên đà rơi vào tay lực lượng ly khai thân Nga.
Nhà tài phiệt 47 t.uổi nói rằng, ông sẽ tiếp tục đầu tư vào Ukraina, và tìm cách để đoàn kết lại, dù rằng lực lượng ly khai đang chiếm nhiều tòa nhà chính quyền dọc vành đai thép và than ở Donbass, quanh Donetsk và Lugansk hơn nữa.
Phần lớn &'đế chế' của Akhmetov - từ lĩnh vực thép, luyện kim cho tới truyền thông và viễn thông - đều nằm ở vùng Donbass - nơi mà đa phần người dân đã đi bỏ phiếu về quyền tự trị.
"Tôi sẽ không bán sản nghiệp hay rời khỏi Ukraina. Hôm nay tôi vẫn ở Donbass... Với niềm tin vào Donbass và vào Ukraina, tôi đang đầu tư và sẽ tiếp tục đầu tư vào đất nước này" - Akhametov nói.
Theo giới bình luận, Akhmetov, với khối tài sản mà Forbes định giá khoảng 11,4 tỉ USD, đang tìm cách sử dụng cuộc khủng hoảng để tái định vị bản thân, và bảo vệ khối tài sản khổng lồ của mình sau khi Yanukovich bị truất quyền.
Vài tháng trước, một tài phiệt khác là đối tác của Akhmetov là Dimytro Firtash đã bị bắt ở Áo với buộc tội tham nhũng, và đang chờ bị dẫn độ về Mỹ. Firtash và Akhmetov được cho là những người hưởng lợi nhất từ chính quyền Yanukovich.
Các tài phiệt Ukraina đã thấy trước sự bất ổn và coi việc liên bang hóa là phương án sống còn của mình. Giới phân tích cho rằng, lực lượng được cho là Đặc nhiệm Nga đã không thể xâm nhập vào khu vực này mà không được sự đồng tình của các tài phiệt.
Rõ ràng là, làn sóng ly khai ở Donetsk không chỉ phản ánh tâm tư nguyện vọng của cộng đồng nói tiếng Nga. Đơn giản là sự việc này không thể diễn ra nếu không có bàn tay hậu thuẫn của tài phiệt Ukraina.
Taras Kuzio, một nhà nghiên cứu tại Học viện nghiên cứu Ukraina tại Canada, nhận định giờ đây không có Yanukovich, Akhmetov có thể cảm thấy bất an và không thể biết đâu đó một cái án hình sự đang chờ đón ông hay không.
"Tình thế không rõ ràng đã buộc ông [Akhmetov] phải thận trọng, buộc ông ẩn náu ở Donetsk, và chơi với các bên. Tôi chắc là ông ta đang đàm phán với cả Putin lẫn Kiev vào lúc này" - Kuzio nói.
Kuzio nói thêm, chừng nào Kiev vẫn đảm bảo an toàn, Akhmetov vẫn vui vẻ với vai trò gìn giữ hòa bình, nhưng ông sẽ có lợi hơn nếu cộng tác với Nga.
"Tôi cho là sai lầm khi nghĩ rằng những người như Akhmetov lại là người ái quốc. Họ chỉ yêu bản thân mình thôi" - Kuzio nói.
Lê Thu(tổng hợp)
Theo_VietNamNet
Nga, Mỹ, Ukraina gay gắt trong làn sóng bạo lực mới Bạo lực tại miền đông Ukraina càng gia tăng thì lãnh đạo Nga, Mỹ và Ukraina càng lời qua tiếng lại nhiều hơn, kèm với đó là các lời đe dọa nặng nề hơn, trong bối cảnh không có một diễn biến xuống thang nào được thực thi. Binh sĩ Ukraina tiến vào miền đông trấn áp làn sóng biểu tình đòi liên...
