Ăn chặn tiền hỏa táng ở Thái Bình: Đề nghị truy tố con nuôi Đường ‘Nhuệ’
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Bình đề nghị truy tố Bùi Mạnh Tiến với vai trò giúp sức cho bị can Nguyễn Xuân Đường trong vụ ăn chặn tiền hỏa táng.
Sau thời gian điều tra bổ sung vụ Nguyễn Xuân Đường (Đường “Nhuệ) ăn chặn tiền hỏa táng, Công an tỉnh Thái Bình hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố thêm Bùi Mạnh Tiến (tức Tiến “Trắng”, 26 tuổi, con nuôi Đường “Nhuệ”) về tội “ Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại Khoản 4, Điều 170 Bộ luật Hình sự 2015.
Theo kết luận điều tra, cuối năm 2017 đến tháng 4/2020, Nguyễn Xuân Đường tự xưng là Chủ tịch Hiệp hội tang lễ Thái Bình và thu tiền bảo kê dịch vụ hỏa táng trên địa phận tỉnh. Với mỗi ca hỏa táng, vợ chồng Đường cùng đàn em thu về 500.000 đồng.
Những cá nhân, đơn vị không chấp hành nội quy, tổ chức hỏa táng không thông qua Đường sẽ bị chặn xe, đánh đập và cắt địa bàn hoạt động.
Bằng những thủ đoạn này, trong khoảng thời gian từ cuối năm 2017 tới tháng 4/2020, nhóm của Đường chiếm đoạt của 25 bị hại tổng số tiền gần 2,5 tỷ đồng.
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Bình hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố thêm Bùi Mạnh Tiến (con nuôi của Đường “Nhuệ”).
Về hành vi của Tiến “Trắng”, bản kết luận điều tra nêu rõ, trong cuộc họp của Hiệp hội tang lễ Thái Bình tại khách sạn Dầu khí Thái Bình, Tiến giới thiệu với ý: “Tiến là con nuôi của Nguyễn Xuân Đường. Do nay bố Đường của Tiến bận không đến được, giao cho Tiến thay mặt tổ chức họp. Mọi người nếu có việc gì trong hiệp hội thì trực tiếp gọi cho Ninh hoặc Tiến”. Sau đó, Tiến đọc số điện thoại của mình cho mọi người lưu lại.
Quá trình điều tra bổ sung, cơ quan điều tra ghi lời khai những dịch vụ tang lễ có mặt trong buổi họp thì họ nhận thức và hiểu Tiến là con nuôi của Đường “Nhuệ” và sẽ thay Đường xử lý các vụ việc mâu thuẫn, tranh giành địa bàn trong Hiệp hội tang lễ Thái Bình.
Ngày 2/12/2017, Bùi Mạnh Tiến cùng Nguyễn Xuân Đường và Đào Văn Bằng xuống đoạn đường liên xã An Thanh (huyện Quỳnh Phụ, Thái Bình) và có hành vi chặn xe tang lễ của dịch vụ Tân Đại (tỉnh Hải Dương), dẫn đến ông Đoàn Ngọc Vững (SN 1973, trú tại xã An Thanh) là người gọi dịch vụ tang lễ Tân Đại bị đánh.
Ngoài ra, Bùi Mạnh Tiến cũng có mặt tại cuộc họp của Hiệp hội tang lễ Thái Bình tại quán cafe Caddilac – là nơi mà Nguyễn Xuân Đường có thái độ áp đặt các dịch vụ tang lễ và yêu cầu họ ký vào các bản hợp đồng nguyên tắc.
Mặc dù Tiến không nhận tiền, không đe, ép buộc trực tiếp, không thừa nhận những hành vi của bị can nhưng hành vi của Tiến được chứng minh thông qua hoạt động điều tra, Cơ quan điều tra khởi tố Bùi Mạnh Tiến về tội “Cưỡng đoạt tài sản” với vai trò giúp sức cho bị can Nguyễn Xuân Đường.
Video đang HOT
Đồng thời, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Bình cũng chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án và bản kết luận điều tra vụ án hình sự đến Viện KSND tỉnh Thái Bình đề nghị truy tố Bùi Mạnh Tiến về tội Cưỡng đoạt tài sản quy định tại Khoản 4, Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Trước đó, các bị can Nguyễn Xuân Đường (50 tuổi), Ninh Đức Lợi (47 tuổi), Nguyễn Thị Dương (41 tuổi, vợ Đường “Nhuệ”), Phạm Văn Úy (32 tuổi), Nguyễn Khắc Nin (42 tuổi) cũng bị đề nghị truy tố về tội danh, tình tiết định khung tương tự. Bị can Quách Việt Cường bị đề nghị truy tố tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo Khoản 3, Điều 170 Bộ luật Hình sự.
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Bình tiếp tục điều tra, đấu tranh làm rõ về ý thức, động cơ, mục đích và hành vi của Đào Văn Bằng, Tô Văn Sơn, Đỗ Văn Nhật khi tham gia và có những lời nói, hành động giúp Nguyễn Xuân Đường trong từng giai đoạn của quá trình cưỡng đoạt tài sản để xem xét khởi tố, xử lý theo quy định.
Điều 170 Tội Cưỡng đoạt tài sản:
1. Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản thì bị phạt tù từ 1 đến 5 năm;…
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm:
a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000 đồng trở lên;…
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Vợ Đường 'Nhuệ' khai bị dụ cung
Quá trình điều tra bổ sung vụ án bảo kê dịch vụ hỏa táng, Nguyễn Thị Dương thay đổi lời khai, cho rằng trước đó bị can bị dụ cung.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình mới đây đã hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố vợ chồng Nguyễn Xuân Đường (tức Đường "Nhuệ") cùng đồng phạm về tội Cưỡng đoạt tài sản.
Trước đó, VKSND tỉnh Thái Bình đã trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung vì Nguyễn Thị Dương (vợ Đường "Nhuệ") và một số bị can không đồng tình với bản kết luận điều tra trước đó, đồng thời thay đổi toàn bộ lời khai.
Ép giá hỏa táng
Theo kết luận điều tra, sau khi Đường bắt nộp nộp 500.000 đồng/ca , các đơn vị kinh doanh dịch vụ hỏa táng tỏ thái độ không đồng ý.
Lúc này, Ninh Đức Lợi (phụ trách thu tiền hỏa táng cho Đường) đã yêu cầu Công ty Hoàng Long (đơn vị quản lý Đài hóa thân Thanh Bình) giảm giá hỏa táng để bù vào số tiền doanh nghiệp phải nộp cho Đường. Tuy nhiên, đề xuất này không được chấp thuận.
Sau đó, Lợi yêu cầu các đơn vị tại Thái Bình đồng loạt chuyển sang Hải Phòng hỏa táng nhằm tạo sức ép, buộc Công ty Hoàng Long phải giảm giá dịch vụ.
Theo cơ quan điều tra, Đường "Nhuệ" thu phí dịch vụ hỏa táng tại Thái Bình. Ảnh: H.L.
Cơ quan điều tra nhận định Đường cùng đàn em "không có hành vi khách quan đe dọa sẽ dùng vũ lực" nhưng đã sử dụng thủ đoạn khác để uy hiếp tinh thần của các bên liên quan.
Cụ thể, Đường thể hiện ý định chiếm lĩnh thế độc quyền của Công ty Thành Phát nhằm thu tiền tang lễ bằng cách tự xưng là chủ tịch hiệp hội tang lễ Thái Bình và yêu cầu đơn vị kinh doanh nộp 500.000 đồng/ca hỏa táng.
Ngoài ra, bị can còn cùng đàn em trực tiếp tới văn phòng, đe dọa người đại diện Công ty Thành Phát để buộc đơn vị này phải ngưng hoạt động tại Thái Bình.
Đối với Ninh Đức Lợi, Phạm Văn Úy và Nguyễn Khắc Nin, cơ quan điều tra đánh giá các bị can biết rõ việc Công ty Đường Dương không có chức năng, không đăng ký kinh doanh về lĩnh vực tang lễ và cũng không đầu tư gì cho các cơ sở dịch vụ tang lễ Thái Bình. Tuy nhiên, họ vẫn cùng Đường ăn chặn tiền hỏa táng, cưỡng đoạt tài sản của các đơn vị liên quan.
Do đó, cơ quan điều tra xác định hành vi của Nguyễn Xuân Đường đủ yếu tố cấu thành tội Cưỡng đoạt tài sản. Những bị can khác là đồng phạm, tham gia vụ án với vai trò người giúp sức.
Vợ chồng Đường 'Nhuệ' khai báo không thành khẩn
Theo cơ quan điều tra, trong giai đoạn truy tố, điều tra bổ sung, Nguyễn Thị Dương đã thay đổi lời khai.
Bị can khai do bị dụ cung nên khai bản thân ý thức được Đường sẽ dùng những bản hợp đồng có chữ ký, đóng dấu của Dương để áp đặt các đơn vị kinh doanh dịch vụ tại Thái Bình. Sau đó, Dương khai không biết Đường dùng hợp đồng để làm gì và luôn khuyên chồng không sử dụng hợp đồng vào việc vi phạm pháp luật.
Tuy nhiên, cơ quan điều tra cho biết trong suốt quá trình điều tra, sức khỏe của Dương luôn ổn định. Dương làm việc với cơ quan điều tra mà không bị ai ép buộc, đánh đập. Những lời khai, bản cung của Dương đều được đọc lại, viết tự khai và ký xác nhận.
Ngoài ra, công an đánh giá Dương là Giám đốc Công ty Đường Dương nên bị can phải nhận thức đầy đủ về các hành động của Nguyễn Xuân Đường.
Do đó, cơ quan điều tra bác bỏ việc thay đổi lời khai của Dương và kết luận Dương là đồng phạm với Đường với tư cách người giúp sức.
Cơ quan điều tra bác bỏ việc thay đổi lời khai trong quá trình điều tra bổ sung của Dương. Ảnh: Facebook.
Cũng trong quá tình điều tra bổ sung, Quách Việt Cường (người thay thế Lợi đứng ra thu tiền hỏa táng) đã làm đơn kêu oan. Bị can cho rằng chỉ làm theo chỉ đạo, không biết cách thức hoạt động như thế nào và chỉ đi cầm tiền về cho Nguyễn Xuân Đường.
Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu điều tra, công an kết luận Cường đồng phạm với Đường trong vụ án. Số tiền bị can thu về cho Đường là hơn 288 triệu đồng.
Trong quá trình điều tra, Lợi, Nin và Úy thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cơ quan điều tra đánh giá các bị can được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Còn Đường, Dương và Cường không thành khẩn, bao che đồng phạm nên không được hưởng tình tiết này.
Từ cuối năm 2017 tới tháng 4/2020, nhóm của Đường chiếm đoạt tổng cộng gần 2,5 tỷ đồng từ 25 bị hại.
Nguyễn Xuân Đường, Nguyễn Thị Dương, Ninh Văn Lợi, Nguyễn Khắc Nin và Phạm Văn Úy bị đề nghị truy tố với khung hình phạt 12-20 năm tù giam. Khung hình phạt được đề nghị với Quách Văn Cường là 7-15 năm tù.
Trước đó, Đường đang lĩnh 6 năm tù còn Dương lĩnh 4 năm 6 tháng tù do liên quan tới các vụ án xảy ra tại Thái Bình.
Vợ chồng Đường Dương và đồng bọn ăn chặn gần 2,5 tỷ đồng tiền dịch vụ hỏa táng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Bình xác định, trong vòng 30 tháng, vợ chồng Đường Dương ăn chặn gần 2,5 tỷ đồng tiền dịch vụ hỏa táng. Ngày 2/2, nguồn tin của PV VTC News cho biết, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Bình hoàn tất bản kết luận điều tra vụ án hình sự số 09/KLĐT, chuyển hồ sơ...