Ầm ĩ chuyện trọng tài mắc sai lầm

Vòng 6 V-League chứng kiến nhiều sai lầm của trọng tài gây ảnh hưởng đến kết quả chung cuộc của trận đấu hoặc thiệt thòi cho các đội bóng.

CLB TP.HCM thua 0-2 trên sân của SL Nghệ An không phục về những quyết định của trọng tài Nguyễn Trung Kiên B khi bỏ qua ít nhất một quả phạt đền. Nó gián tiếp khiến cho thầy trò HLV Trần Minh Chiến thua trận đầu tiên ở V-League và rơi xuống nửa dưới bảng xếp hạng.

Gây ầm ĩ nhất là tình huống cựu còi vàng Nguyễn Ngọc Châu bị cầu thủ Xuân Nam của đội khách Bình Định qua mặt với pha dùng tay chơi bóng đưa vào lưới Sài Gòn FC. Bất chấp những phản ứng của chủ sân Thống Nhất, trọng tài Châu vẫn giữ nguyên quan điểm của mình. May mà sau đó Sài Gòn FC có bàn gỡ nhưng vẫn rất ấm ức với việc công nhận bàn thắng y như kiểu “bàn tay Chúa” cho đội khách.

Trưởng ban trọng tài VFF Dương Văn Hiền cho biết việc công nhận bàn thắng của Xuân Nam do tình huống xảy ra quá nhanh, trọng tài chính Nguyễn Ngọc Châu đã không theo kịp và có quyết định sai lầm. Từ vị trí quan sát không thuận lợi, với tầm nhìn bị dàn cầu thủ hai đội che khuất hơn 10 m nên rất khó cho trọng tài Châu xác định hành vi cầu thủ dùng tay chơi bóng. Đáng chú ý, trọng tài Châu cũng có tham khảo trợ lý trọng tài nhưng ở khoảng cách còn xa hơn nên không thể cho ý kiến. Theo luật, trọng tài Nguyễn Ngọc Châu chắc chắn bị kỷ luật nội bộ nặng và không cầm còi khoảng bốn trận tiếp theo.

Pha ghi bàn bằng tay của Xuân Nam.

Cựu còi vàng Nguyễn Ngọc Châu với góc quan sát không thuận lợi đã công nhận bàn thắng và chắc chắn bị treo còi vì lỗi lầm trên. Ảnh: CTV

Trước đó, cũng có trợ lý trọng tài Ngô Quốc Toản dính kỷ luật nặng vì không quan sát kỹ tình huống việt vị của Geovane đưa bóng qua vạch cầu môn đội Hà Tĩnh. Rất may cái sai này dẫn đến cái sai khác nhưng do không công nhận bàn thắng nên không gây nhiều ảnh hưởng cho kết quả chung cuộc, dù vẫn để lại những ức chế cho người trong cuộc.

Đáng nói nữa là việc thầy ngoại Petrovic của Thanh Hóa trong trận hòa khách Nam Định 1-1 đã phản ứng mạnh mẽ các quyết định của tổ trọng tài Trần Văn Lập. Ở đầu hiệp 2, hậu vệ Kamhuka của Thanh Hóa phạm lỗi với Đình Sơn của Nam Định, trọng tài Trần Văn Lập sau khi hội ý với trợ lý Nguyễn Trung Việt đã cho đội khách hưởng phạt đền. cầu thủ Thanh Hóa và vài thành viên ban huấn luyện tranh cãi dữ dội nhưng không thể thay đổi quyết định của trọng tài. HLV Petrovic cho rằng trọng tài Lập đã “lôi” quả đá phạt từ ngoài vạch 16m50 vào vòng cấm địa khiến học trò của ông bị thiệt thòi.

Khán giả trên sân Thanh Hóa cũng chỉ trích tổ trọng tài dữ dội với đủ kiểu ngôn từ khó nghe. Cảnh sát đã phải hộ tống các trọng tài rời khỏi sân sau sự cố. Ban trọng tài VFF vẫn đang chờ báo cáo của các giám sát và băng ghi hình rõ ràng hơn để xác định sai phạm của trọng tài (nếu có).

Trình độ và tiểu xảo cầu thủ tăng lên,
chuyên môn trọng tài cũng phải tăng hơn

Phải thừa nhận trình độ cầu thủ bây giờ đã tăng lên kèm theo những tiểu xảo ngày càng tinh vi hơn và tốc độ trận đấu cũng nhanh hơn khiến trình độ chuyên môn của trọng tài cũng phải tăng cao hơn.

Một điểm chung không khó nhận ra là sự phối hợp của các trợ lý và kể cả trọng tài thứ tư đối với trọng tài làm nhiệm vụ chính trên sân chưa thật tốt. Hầu hết những tình huống gây tranh cãi và ảnh hưởng trực tiếp đến trận đấu cũng như việc các trọng tài phải chịu hình thức kỷ luật đều thiếu sự phối hợp của các trợ lý và trọng tài thứ tư.

Chưa có dấu hiệu cho thấy các trọng tài sai về tư tưởng nhưng những sai lầm về chuyên môn ảnh hưởng đến kết quả trận đấu trong hai lượt trận gần đây rõ ràng là rất đáng ngại. Đ.TR