Ám ảnh đeo bám kẻ trốn tội khiến ông Chấn tù oan
Ngày 5/12, trao đổi với phóng viên, luật sư Hoàng Minh Hiển, Đoàn luật sư Hà Nội cho biết, đã nhận được chứng nhận tham gia bào chữa cho Lý Nguyễn Chung.
Được chỉ định bào chữa cho Lý Nguyễn Chung (25 tuổ.i, ở Lạng Sơn), nghi phạm sá.t hạ.i chị Nguyễn Thị Hoan 10 năm trước, ông Hiển cho biết, tiếp xúc với Chung, anh đã chia sẻ với luật sư những ám ảnh đeo đẳng suốt nhiều năm qua.
Cuối tháng 11, ông Hiển lần đầu tiên tiếp xúc với thân chủ của mình trong trại giam và nhận thấy Chung có thái độ thành khẩn, bình tâm khai nhận với cơ quan điều tra, dưới sự chứng kiến của luật sư Hiển.
Chung thừa nhận, chiều tối 15/8/2003, anh ta lẻn vào nhà chị Hoan mục đích để cướp tài sản. Khi vòng tay ôm nạ.n nhâ.n để đâ.m chị này, Chung đã đâ.m vào tay của mình.
Lý Nguyễn Chung tại cơ quan điều tra.
Lúc đó hoảng sợ, Chung không cảm thấy đau, chỉ đến khi về nhà tắm rửa anh ta mới nhận ra vết thương chả.y má.u. Chính vết đâ.m đó đã để lại vết sẹo mà mỗi lần nhìn thấy nó, nhắc Chung nhớ đến tội ác mà mình đã gây ra.
Chung chia sẻ với luật sư của mình rằng: Những năm tháng lẩn trốn, mỗi lần nhìn thấy bóng dáng công an từ xa là anh ta lại thấy rất sợ, tìm đường né. Hàng đêm Chung bị những cơn ác mộng dày vò. Trong cơn ác mộng, điều khủng khiếp nhất ám ảnh Chung là khi mọi người biết chuyện sẽ bỏ rơi, xa lánh anh ta.
Sau khi vào Đăk Lăk, đã có lần Chung quay về quê định ra đầu thú, nhưng khi đó người anh của Chung đã khuyên anh ta nên tiếp tục bỏ trốn.
Lần thứ hai quay vào Đăk Lăk, tiếp tục lẩn trốn trong khi ông Chấn đang phải ngồi tù, nỗi day dứt ám ảnh khiến Chung hầu như không tập trung được vào công việc gì.
“Đi làm thuê, lấy vợ nhưng cuộc sống của Chung chưa khi nào được yên ổn khi mà nỗi sợ luôn dày vò, đeo bám anh ta”, lời luật sư Hiển. Trong suốt thời gian làm vợ của Chung, người phụ nữ bất hạnh không hề hay biết quá khứ tội lỗi của chồng.
Video đang HOT
Ông Nguyễn Thanh Chấn trong vòng tay của người thân sau 10 năm bị tù oan.
Cho đến khi cơ quan điều tra xuất hiện, biết chuyện chồng mình từng là kẻ sá.t nhâ.n, vợ Chung đã hết lời khuyên anh ta ra đầu thú.
Sau khi cân nhắc và được tư vấn rằng, vào thời điể.m gây án, Chung chưa đủ 16 tuổ.i nên mức án mà anh ta phải chịu sẽ “nhẹ nhàng” hơn ông Chấn rất nhiều, cuối cùng Chung đã ra đầu thú.
Tại cơ quan điều tra, Chung khai nhận: “Sau khi giế.t chị Hoan, anh ta về nhà, thay bộ quần áo dính má.u và ngâm ở chậu nước. Sáng hôm sau, bà Nguyễn Thị Lành (mẹ kế của Chung) dậy giặt đồ, thấy nước trong chậu quần áo của Chung có má.u nên hỏi: “Có phải mày là.m chuyệ.n đ.ó không?”. Lúc đó Chung đã thừa nhận”.
Bà Lành và ông Chúc, bố của Chung đã bảo anh ta tạm lánh về quê ở Lạng Sơn. Chung đã đem chuyện kể lại cho hai anh trai nghe, đồng thời đưa ra hai chiếc nhẫn. Số tiề.n lấy được của nạ.n nhâ.n là 59.000 đồng, Chung tiêu hết rồi trốn vào Đăk Lăk, cho đến ngày anh ta ra đầu thú.
Chung nói với luật sư của mình, anh ta sẽ khai báo thành khẩn để được hưởng lượng khoan hồng, sớm được về với vợ con. Anh ta cũng gửi lời xin lỗi tới gia đình bị hại và ông Nguyễn Thanh Chấn.
Theo VietNamNet
‘Cơ quan điều tra VN thuộc diện giỏi nhất thế giới’
Trao đổi với báo chí bên hành lang QH chiều 6/11, Phó Chủ nhiệm UB Tư pháp QH Nguyễn Đình Quyền nhận định, cơ quan điều tra ở Việt Nam được coi là một trong cơ quan giỏi nhất thế giới do phá án dựa vào nhân dân.
Trong vụ oan sai 10 năm của ông Nguyễn Thanh Chấn, có người cho rằng do năng lực của cơ quan điều tra hạn chế. Quan điểm của ông thế nào?
ĐB Nguyễn Đình Quyền: Trách nhiệm trong vụ xử oan sai ông Nguyễn Thanh Chấn liên quan đến hai yếu tố: quá tự tin và cẩu thả. Ảnh: Lê Anh Dũng
Thực ra, điều tra ở Việt Nam được coi là một trong những cơ quan điều tra giỏi nhất thế giới. Quá trình điều tra của Việt Nam rất nhanh. Khóa trước, tôi có đi cùng chủ nhiệm UB Tư pháp sang làm việc gần một tuần với FBI, rõ ràng khả năng phá án của Việt Nam rất giỏi, đặc biệt là các án về an ninh quốc gia, về giế.t ngườ.i cướp của. Bởi vì, cuộc phòng chống tội phạm của chúng ta dựa vào nhân dân.
Tuy nhiên, ở đâu đó năng lực vẫn còn thiếu kinh nghiệm, đặc biệt là thế hệ chuyển giao. Còn thế hệ trước vô cùng giỏi. Thế hệ trẻ tuy được đào tạo nhiều hơn nhưng kinh nghiệm còn thiếu, khi đán.h giá chứng cứ không tổng quát được. Các điều tra viên còn thiếu kinh nghiệm nhất định.
Quy trách nhiệm như thế nào trong vụ oan sai 10 năm, thưa ông?
Tất cả các cấp đều phải xem xét lại trách nhiệm của mình. Trách nhiệm liên quan đến hai yếu tố: quá tự tin và cẩu thả.
Anh cho rằng anh có kinh nghiệm xét xử và các tình tiết đó anh phán quyết như thế là đúng rồi nhưng trạng thái thì ít. Trước đây có những thẩm phán rất giỏi, vô cùng tin vào khả năng của mình. Còn ở vụ này, năng lực yếu và trách nhiệm chưa cao.
Năng lực ở đây là năng lực về quá trình xét xử, quá trình đán.h giá chứng cứ, niềm tin là quá yếu. Bởi vì, nó như bài văn, mọi việc phải logic, thống nhất, đặc biệt trong xét xử, hệ thống nguồn chứng cứ, đán.h giá chứng cứ phải khớp với nhau. Rất nhiều vụ án, chỉ một cái nhỏ thôi không khớp cũng phải điều tra lật lại từ đầu. Anh không lật lại cố tình cho qua, nó sẽ gây ra oan sai.
Đôi khi người ta cũng ỷ lại án tại hồ sơ, cứ tin các giai đoạn trước người ta làm đúng rồi.
Bài học lớn nhất rút ra sau vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn là gì, thưa ông?
Đó là bài học về thiết chế kiểm soát. Ví dụ, khi ông điều tra viên tiến hành điều tra, ông thủ trưởng cơ quan phải thường xuyên xem xét, đán.h giá ông điều tra viên. Viện kiểm sát thường xuyên kiểm soát hoạt động tư pháp của điều tra viên và ông thủ trưởng cơ quan điều tra. Trong quá trình thực hành công tố, ông công tố lại có quyền kiểm soát lại. Tức là tất cả những thiết chế kiển sát lẫn nhau mà bộ luật Tố tụng hình sự đã đặt ra là phải được thực thi một cách nghiêm chỉnh. Nếu thiết chế đó buông lỏng là có sơ suất xảy ra.
Có ý kiến cho rằng, từ vụ oan sai 10 năm đang kéo lùi kết quả cố gắng về cải cách tư pháp trong nhiều năm qua. Ý kiến của ông?
Vụ oan sai này, nói như Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang là rất đáng tiếc. Nhưng phải nhìn trên tổng thể, không thể lấy một vụ cá biệt để đán.h giá cả quá trình cải cách tư pháp.
Cuộc cải cách tư pháp ở Việt Nam ai cũng nói, dân chủ hơn, công khai hơn, minh bạch hơn, chặt chẽ hơn và vì quyền con người hơn. Ở đâu đó còn có những vụ việc còn vi phạm, đó là trách nhiệm chưa được tăng cường đúng mức.
Ở các nước, khi hỏi cung cơ quan chức năng lắp đặt thiết bị camara để giám sát. Ở Việt Nam đã bao giờ đặt ra chuyện đó chưa, thưa ông?
Khó, bởi vì trong tố tụng Việt Nam, luật sư được tham gia ngay từ giai đoạn tạm giữ, và trong quá trình hỏi cung luật sư được tham gia.
Vấn đề là vai trò luật sư trong tiến hành tố tụng phải được nâng cao. Đồng thời, phía cơ quan công quyền, cơ quan điều tra phải tạo điều kiện cho luật sư thực hiện quyền của mình trong việc bảo vệ thân chủ.
Hiện nay, trong trại tạm giam, tạm giữ luôn có bàn ghế cho luật sư ngồi. Chúng tôi đi giám sát luôn đặt câu hỏi, chỗ ngồi luật sư ở đâu và khi hỏi cung có luật sư tham gia không.
Những năm gần đây, báo cáo của cơ quan chức năng cho thấy án oan càng ngày càng giảm. Khi giám sát, ông thấy nguyên nhân án oan giảm do chủ quan và khách quan như thế nào?
Về khách quan, hoạt động tố tụng hiện nay dân chủ và công khai. Trong thế giới phẳng thế này, rõ ràng chỉ một thông tin thôi là nó lan truyền. Một nguyên nhân quan trọng nữa, vai trò trách nhiệm của các điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán... được nâng cao. Cùng với việc này, quá trình tố tụng chặt chẽ nên đã giảm được oan sai.
Nhưng cái thiếu, thế hệ trẻ kinh nghiệm còn yếu. Xét xử đòi hỏi kinh nghiệm rất lớn, đặc biệt là kinh nghiệm phán đoán. Muốn có nhiều kinh nghiệm phải được hành nghề nhiều.
Theo kết quả giám sát gần đây của UB Tư pháp, tỷ lệ oan sai là bao nhiêu, thưa ông?
Rất thấp. Án phải sửa về hình sự là ít nhất trong các loại án. Tôi không nhớ con số cụ thể, nhưng chỉ không phẩy mấy phần trăm gì đó.
Theo VietNamNet
Bộ trưởng Công an: Xử lý nghiêm minh tập thể, cá nhân vụ "tù oan 10 năm" Liên quan đến vụ án 10 năm tù oan, Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang khẳng định sẽ điều tra, làm rõ nguyên nhân dẫn đến oan sai, xác định trách nhiệm, xử lý nghiêm minh các tập thể, cá nhân thuộc cơ quan tiến hành tố tụng đã điều tra. Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang Chiều 5/11,...