6 năm theo tử tù bốn án tử, nhờ Facebook, YouTube mà minh oan
Sáu năm ròng rã theo vụ án tử tù Hàn Đức Long, luật sư Ngô Ngọc Trai cũng nhờ vào sự trợ giúp của mạng xã hội để đưa vụ án ra ánh sáng.
Chiều ngày 7-4, tại TP.HCM tác giả, luật sư Ngô Ngọc Trai đã có buổi giao lưu, ký tặng sách Hành trình minh oan cho tử tù Hàn Đức Long.
Sáu năm ròng rã theo vụ án, có khi nhận cả sự quay lưng của gia đình nạn nhân, nhưng rồi người luật sư đã minh oan được cho tử tù từng bị định đoạt bằng bốn án tử hình.
Luật sư Ngô Ngọc Trai đã tận dụng tối đa truyền thông, mạng xã hội trong hành trình minh oan cho tử tù Hàn Đức Long – Ảnh: QT
Hành trình minh oan cho tử tù Hàn Đức Long, do nhà xuất bản Hội Nhà văn và Domino Books ấn hành. Đây là hồi ký của luật sư Ngô Ngọc Trai về quá trình minh oan cho tử tù Hàn Đức Long. Cuốn sách này lôi cuốn độc giả như một cuốn tiểu thuyết trinh thám, một phóng sự điều tra dài kỳ, công phu.
Vụ án Hàn Đức Long tưởng chừng đã được định đoạt với 4 bản án tử hình thế nhưng, ngày 20-12-2016, tử tù Hàn Đức Long, 57 tuổi đã được trả tự do sau 11 năm bị giam cầm. Từ bốn bản án tử hình về các tội giết người, hiếp dâm và hiếp dâm trẻ em, sau hành trình nỗ lực kêu oan bền bỉ của gia đình và luật sư bào chữa, ông Long đã được minh định hoàn toàn không phạm tội.
Trong hành trình 11 năm nhận oan sai của Hàn Đức Long, nhiều luật sự tham gia đã bỏ cuộc, nhưng với lòng nhiệt huyết, tin tưởng vào công lý và tin chắc tử tù đang bị oan đã giúp luật sư Ngô Ngô Ngọc trai ròng rã kêu oan cho tử tù suốt 6 năm trời mà không nhận được một đồng thù lao nào. Thậm chí, nhiều lúc chỉ nhận được sự thờ ơ từ phía gia đình tử tù.
Luật sư Ngô Ngọc Trai đã vận dụng tối đa mọi phương tiện truyền thông báo chí, mạng xã hội, trong quá trình minh oan như: Viết báo, kêu gọi các Facebooker tham gia, chia sẻ những thông về oan sai với báo chí, đưa vụ án Hàn Đức Long thành tiêu điểm của dư luận, … Đồng thời, ông cũng đã liên tục viết thư kêu oan cho tử tù đến các vị lãnh đạo, cựu lãnh đạo cấp cao.
Trả lời PLO về câu hỏi, sử dụng mạng xã hội thúc đẩy việc minh oan, nhưng trước toà thì dư luận, mạng xã hội không phải là áp lực cho toà? Luật sư Ngô Ngọc Trai cho rằng: “Trong việc kêu oan cho Hàn Đức Long có hai vấn đề: Thứ nhất, cần đưa ra được cơ sở chứng lý đúng đắn rõ ràng để chứng minh những buộc tội không có cơ sở. Thứ hai, làm sao cho ý kiến đó được lắng nghe và chấp nhận. Nếu luật sư bào chữa chỉ soạn đơn nêu ý kiến của mình gửi đến các cơn quan theo quy trình chuẩn thì có hạn chế. Đó là dù ý kiến mình đúng đắn có cơ cở nhưng nó sẽ chìm trong hàng đống thư từ của các cơ quan trung ương, sẽ tạo ra rủi ro cho công việc mình. Thế nên, trong quá trình đó tôi còn viết nhiều bài báo phân tích vụ kiện, sử dụng mạng xã hội từ YouTube, Facebook nhằm lan toả mạng xã hội sẽ đến tai các ban ngành cấp cao. Bởi người thẩm quyền cũng sẽ có những kênh tiếp nhận thông tin nóng đang gây chú ý trên mạng xã hội”.
Ông Hàn Đức Long là nạn nhân tiêu biểu của lối làm án cẩu thả, nóng vội như với Huỳnh Văn Nén, Nguyễn Thanh Chấn – Ảnh: LĐ
Video đang HOT
Niềm tin vào công lý đã giúp luật sư Ngô Ngọc Trai không từ bỏ con đường đã chọn, mặc dù biết đó là con đường chông gai và nhiều khó khăn, bất lợi không đoán định trước. Như luật sư Ngọc Trai chia sẻ: “niềm tin rằng tử tội bị oan đã thôi thúc tôi hành động”; “Trong lĩnh vực tư pháp có một khái niệm là “niềm tin nội tâm”, niềm tin này là cơ sở xét đoán của mọi người tham gia vào hoạt động xét xử.”
Đến nay, nhiều người ngay cả giới luật sư vẫn không công nhận ông Hàn Đức Long là vô tội khi vụ án khép lại mà chưa tìm ra hung thủ như vụ án Nguyễn Thanh Chấn. Những tổn thất mà ông Long và gia đình gánh chịu hơn mười năm trời là vô cùng lớn và không dễ gì bù đắp được; cuốn sách này có thể xem như món quà của luật sư Ngô Ngọc Trai dành tặng cho họ. Những chia sẻ, cảm thông của độc giả có lẽ phần nào bù đắp những tổn thất của nạn nhân Hàn Đức Long cũng như gia đình đã gánh chịu suốt hơn mười năm qua.
Sách phù hợp cho sinh viên trường luật, luật sư và những ai quan tâm đến ngành tư pháp – Ảnh: QT
Ngoài những phân tích lập luận dựa trên nguồn tư liệu chứng cứ hồ sơ vụ án và nền tảng nhận thức duy lý nơi con người thì quá trình minh oan cho ông Long cũng là quá trình luật sư thúc đẩy xây dựng cho nền tư pháp. Sự kết hợp nhuần nhuyễn giữa việc kêu oan và những đóng góp cho xây dựng pháp luật viện dẫn từ thực tế vụ án Hàn Đức Long đã tạo ra hiệu quả cho việc minh oan. Cuốn sách sẽ hữu ích cho các bạn sinh viên trường luật, các luật sư và tất cả những ai quan tâm đến nền tư pháp muốn tìm hiểu về những vụ án hình sự và công việc của luật sư bào chữa. Cuốn sách cũng sẽ cung cấp cho bạn đọc góc nhìn khái quát về nền tư pháp hình sự và các kinh nghiệm của luật sư bào chữa, cùng với đó là câu chuyện về một vụ án oan sai để mỗi người rút ra được chiêm nghiệm của mình về nhân quả cuộc đời, về đạo lý làm người và bí quyết để thành công.
QUỲNH TRANG
Theo PLO
Vụ trả tự do người cha nhận giết con: Không phải cứ nhận tội là thủ phạm
Không phải cứ nhận mình là kẻ giết người thì đã là tội phạm. Đinh Văn Hời tự nhận mình giết con đẻ rồi phi tang xác xuống sông Hàn.
Nhưng cơ quan điều tra chưa tìm được thi thể cháu bé, đó là mấu chốt tạm trả tự do cho Hời. Việc này hoàn toàn đúng pháp luật, Luật sư Thái phân tích.
Giả thiết cháu bé không bị giết mà được đưa đi du lịch nước ngoài
Liên quan đến vụ việc VKSND TP Đà Nẵng vừa tiến hành trả tự do cho Đinh Văn Hời - người đàn ông 34 tuổi, quê Thái Bình trước đó đã tự thú nhận với cơ quan điều tra mình là người giết con đẻ rồi phi tang xác xuống sông Hàn.
Luật sư Nguyễn Văn Thái
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra chưa tìm được thi thể của cháu bé và còn nhiều chứng cứ chưa thể chứng minh được Hời đã phạm tội giết người nên VKSND TP Đà Nẵng đã quyết định trả tự do cho Hời.
Về vấn đề này, Luật sư Nguyễn Văn Thái, Công ty Luật BROSS & Partners (đoàn luật sư TP Hà Nội), phân tích, có một sự thật là cháu gái vẫn đang bị mất tích, nên các Cơ quan tiến hành tố tụng sẽ không dễ dàng kết thúc vụ việc.
Nếu thực sự Đinh Văn Hời có hành vi phạm pháp luật như đã khai báo thì pháp luật, cũng như các Cơ quan bảo vệ pháp luật không bao giờ bao che, dung túng cho Hời, Hời sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật và phải chịu trách nhiệm trước Tòa án lương tâm của mình.
Nhưng hoạt động xác minh, điều tra giải quyết vụ việc cũng phải tuân thủ, đảm bảo các quy định của pháp luật về tố tụng hình sự. Thực tiễn tố tụng tại Việt Nam có không ít vụ việc các can phạm khai nhận rõ hành vi vi phạm trước Cơ quan Điều tra, nhưng sau này lại được chứng minh không phải người thực hiện hành vi phạm tội. Điển hình, như vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn; Huỳnh Văn Nén trong kỳ án Vườn Điều.
Trong vụ việc này, Đinh Văn Hời nhận đã bóp cổ cháu bé chết từ ngày 01/2/2019 và vẫn ở cùng thi thể con gái thêm 03 ngày, đến ngày 04/2/2019 mới tiến hành phi tang xác của cháu bé và tới tận ngày 24/02/2019 mới khai nhận hành vi của mình với người thân.
Trả tự do cho người cha tự nhận giết con đẻ phi tang xác xuống sông Hàn.
"Tôi nhận thấy với quãng thời gian như vậy mà Hời không có biểu hiện gì bất ổn về tâm lý là điều rất bất thường. Về vấn đề này, theo tôi cơ quan điều tra nên đưa Hời đi giám định về mặt thần kinh xem Hời có vấn đề gì không?", luật sư Thái nói.
Ngoài ra, theo lời khai của Hời thì khi đón con gái về ở cùng, Hời còn chung sống với một người phụ nữ quốc tịch Hàn Quốc, trong thời gian này người phụ nữ này về nước và vụ việc xảy ra. Vậy, lý do thực sự của việc người phụ nữ này rời khỏi Việt Nam? Người phụ nữ này có liên quan gì đến sự việc cháu gái bị mất tích? Có hay không việc Hời nhận tội hộ? Hoặc giả thiết người phụ nữ Hàn Quốc này đưa cháu bé đi du lịch hay đi chơi thì sao?
Tất cả những nội dung này đều cần được cơ quan tố tụng làm rõ để giải quyết nội dung xử lý đúng người.
Không dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm bằng chứng duy nhất buộc, kết tội
Luật sư Thái phân tích, theo quy định tại Khoản 2 Điều 98 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: " 2. Lời nhận tội của bị can, bị cáo chỉ có thể được coi là chứng cứ nếu phù hợp với những chứng cứ khác của vụ án. Không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để buộc tội, kết tội".
Luật sư Hoàng Trọng Giáp
Trong vụ việc này, Hời thừa nhận mình phạm tội giết người, nhưng ngoài lời khai của Hời, hoàn toàn không có bất kỳ chứng cứ nào khác chứng minh Hời đã thực hiện hành vi giết người. Không có chứng cứ thể hiện cháu bé đã chết.
Cơ quan Điều tra đã tiến hành thu thập hiện trường nhưng không có bất kỳ dấu vết nào của hành vi phạm tội, không có dữ liệu ghi hình của Khách sạn, không có nhân chứng chứng kiến việc Hời mang túi xách ra khỏi Khách sạn...
Việc thực nghiệm điều tra chỉ là tiến hành lại theo lời khai của Hời, thì thực nghiệm đó vẫn chỉ là hành vi diễn lại theo ý chí chủ quan và hiện thực hóa lời khai của Hời.
Tôi đặt giả thiết, cháu bé không bị sát hại, mà bị Hời bán cho người khách đưa qua biên giới (bởi trước đó Hời không có khả năng nuôi dưỡng trực tiếp cháu mà gửi Nhà Chùa), nhưng sau khi bán Hời vì hối hận mà tự nhận mình đã giết con gái như một hình thức hối lỗi, thì rõ ràng việc xử lý Hời theo lời khai hiện tại là không đúng tội, không đúng hành vi vi phạm thực sự mà Hời đã thực hiện.
Do đó, việc các Cơ quan tiến hành tố tụng chưa đủ căn cứ để khởi tố bị can đối với Đinh Văn Hời và đã hết thời hạn tạm giữ thì phải trả tự do cho Hời là phù hợp với quy định của pháp luật.
Mặc dù, việc trả tự do cho Đinh Văn Hời sẽ khiến các Cơ quan tiến hành tố tụng gặp khó khăn để giải quyết vụ việc, nhưng không thể vì khó khăn của Cơ quan tiến hành tố tụng mà khởi tố bị can, tạm giam đối với Hời trái pháp luật.
Tôi đánh giá hoạt động của các Cơ quan tiến hành tố tụng Đà Nẵng là đáng khen ngợi và hy vọng các Cơ quan tiến hành tố tụng sớm thu thập được các chứng cứ cần thiết để tìm ra sự thật khách quan của vụ việc, càng hy vọng cháu bé không bị sát hại đau thương như lời khai của Bùi Văn Hời.
Cùng nhìn nhận về vụ việc này, Luật sư Hoàng Trọng Giáp - Công ty Luật Hoàng Sa cho rằng, việc trả tự do cho Đinh Văn Hời của cơ quan tố tụng là quyết định hoàn toàn chính xác bởi khi sự việc mới chỉ dựa trên căn cứ duy nhất là lời khai của Hời, hiện chưa tìm thấy thi thể nạn nhân là cháu bé, nên chưa xác định được đã chết hay còn sống, nếu đã chết thì nguyên nhân cái chết là gì, ai đã ra tay giết ...
Trong khi đó cũng chưa thu thập được các chứng cứ khác theo lời khai của Hời như Camera khách sạn nơi Hời thuê ở, chưa lấy được lời khai của bạn gái người Hàn Quốc của Hời, chưa thu được đoạn Video trong điện thoại của Hời ...
Do đó áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội của VKSND Đà Nẵng hủy bỏ quyết định tạm giữ, trả tự do cho đối tượng Hời được đánh giá là an toàn, đúng luật.
Tuấn Hợp
Theo Dantri
Vụ án lùi xe, tờ 100 đô 'đắt giá': Vì đâu mà ầm ĩ? Dù cố gắng bao nhiêu thì pháp luật vẫn luôn chậm hơn so với cuộc sống, nên xét cho cùng người thực thi luật pháp vẫn giữ vai trò quyết định. Theo thông tin mới nhất về diễn biến vụ xử xe container tông xe Innova lùi trên cao tốc, một lãnh đạo Tòa án tối cao xác nhận do quá trình xét...