5 người đàn ông một “nhà” bị truy tố giế.t ngườ.i vì đất

Hiếm có phiên tòa nào mà toàn bộ 5 bị cáo đều có quan hệ anh – em, bố – con, chú – cháu với nhau như phiên xử tại TAND TP.Hà Nội vào sáng 30/5. Có tới 4 bị cáo trong số này bị truy tố ở khung hình phạt có mức án cao nhất là T.ử hìn.h về tội “Giế.t ngườ.i”. Bị cáo còn lại, dù bị truy tố về tội “Hủy hoại tài sản”, nhưng phía bị hại vẫn khăng khăng rằng: “CQĐT bỏ lọt tội Giế.t ngườ.i”.

Vụ án đặc biệt nghiêm trọng này chỉ bắt nguồn từ một tranh chấp đất nhỏ nhặt tại xã Bắc Hồng, huyện Đông Anh, Hà Nội…

Tranh đất, bố “kích” con giế.t ngườ.i

Năm 1995, khi anh Đỗ Ngọc Ánh (ở thôn Bến Hồng, xã Bắc Hồng) làm nhà trên thửa đất của gia đình được giao, người hàng xóm là Đỗ Ngọc Minh (SN 1956) đã gửi đơn khiếu kiện đến UBND xã. Việc tranh chấp đất kéo dài đến năm 2000 thì anh Ánh bán nhà đất nêu trên cho anh Nguyễn Văn Hoan (SN 1965, người cùng xã). Biết chuyện, Minh rất ấm ức và âm ỉ “nuôi” mối thù tức với anh Hoan.

5 bị cáo này đều là người thân trong một gia đình.

Đến năm 2009, lợi dụng thời điểm anh Hoan dỡ bức tường để sửa nhà, Minh đã ngang nhiên dựng một căn nhà khung sắt, mái tôn ngay giữa thửa đất nhà anh Hoan. UBND xã Bắc Hồng đã có quyết định đình chỉ xây dựng, yêu cầu Minh phải dỡ bỏ công trình xây dựng trái phép. Nhưng Minh không thực hiện.

Hơn 6 tháng sau, anh Hoan đã tự đến tháo dỡ nhà do Minh dựng và tiến hành dựng nhà khung sắt khác. Lúc này, UBND xã Bắc Hồng ra một quyết định khác, đình chỉ việc xây dựng của anh Hoan để chờ giải quyết.

Minh họp bàn cùng hai em trai là Đỗ Văn Phong (SN 1962), Đỗ Văn Lưu (SN 1965) và hai con trai là Đỗ Ngọc Quân (SN 1986), Đỗ Ngọc Hải (SN 1984) để tổ chức phá nhà anh Hoan, chiếm lại đất. Những người này đã thay nhau dùng búa phá khóa, phá cửa nhà anh Hoan. Quân còn trèo lên mái nhà để đậ.p mái tôn. Còn Phong ngồi tại thửa đất gần đó để chỉ đạo và cùng Minh cổ vũ con cháu: “Thằng nào đến, nhà mình ché.m chế.t. Thằng nào đến, ché.m chế.t thằng đấy!”.

Biết tin nhà bị phá, anh Hoan đã đi báo Công an xã và bảo em trai là Nguyễn Văn Hân, Nguyễn Văn Cường và con trai là Nguyễn Trường Xuân tới hiện trường. Đến nơi, anh Hân chỉ kịp nói: “ Sao lại phá nhà anh trai tao?” thì đã bị Đỗ Ngọc Hải đẩy vào sát tường, dùng dùi sắt đâ.m 4 nhát.

Đỗ Ngọc Quân cũng lao đến, dùn.g da.o đâ.m anh Hân. Cháu Xuân định xông vào giải cứu cũng bị Minh dúi đầu xuống đất và bị Hải đâ.m dùi sắt vào đùi. Trong lúc đó, Minh và Phong ở ngoài vẫn hét lớn: “Giế.t chế.t hết chúng nó đi. Đâ.m chế.t chúng nó đi!”.

Có bỏ lọt tội?

Sau khi đâ.m ngườ.i, Minh cùng các em và các con tiếp tục đậ.p ph.á tài sản có trong nhà anh Hoan như tivi, ấm, chén, giường, tủ… và chỉ dừng tay khi đại diện chính quyền xã Bắc Hồng xuống can thiệp. Anh Hân được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng t.ử von.g do tổn thương phổi, tim, gan và mất má.u cấp. Cháu Xuân bị tổn hại 4% sức khỏe, số tài sản bị hủy hoại của gia đình anh Hoan trị giá hơn 2 triệu đồng.

VKSND TP.Hà Nội đã truy tố Đỗ Ngọc Minh, Đỗ Ngọc Hải, Đỗ Ngọc Quân, Đỗ Văn Phong về tội “Giế.t ngườ.i”. Minh, Hải, Quân còn bị truy tố thêm tội “Hủy hoại tài sản” (cùng tội danh truy tố đối với Đỗ Văn Lưu). Riêng Minh bị thêm tội “Cố ý gây thương tích”.

Như vậy, trong số 5 bị cáo nêu trên, chỉ có bị cáo Lưu không bị truy tố về tội “Giế.t ngườ.i” mặc dù bị cáo này được xác định là có tham gia bàn bạc kế hoạch phạm tội và đi cùng cả nhóm đến nhà anh Hoan và có mặt lúc xảy ra vụ việc.

Chính điều này mà cho đến trước ngày xét xử sơ thẩm, gia đình anh Hoan vẫn liên tục có đơn t.ố cá.o Lưu đã tham gia hò hét, kích động các bị cáo khác đâ.m chế.t nạn nhân. Phía bị hại cho rằng việc cơ quan điều tra không xem xét hành vi đồng phạm giế.t ngườ.i của Lưu là bỏ lọt tội phạm.

Đỗ Văn Phong trước đây cũng chỉ bị khởi tố về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tuy nhiên, trước những lờ.i kha.i của nhiều nhâ.n chứn.g, CQĐT đã thay đổi quyết định khởi tố của Phong sang tội “Giế.t ngườ.i”. Phiên tòa sơ thẩm ngày 30/5/2011 được dư luận trông đợi là sẽ tiếp tục làm sáng tỏ những t.ố cá.o trên đây của gia đình anh Hoan về tội trạng của Lưu.

Không hiểu vì lý do gì mà luật sư bào chữa cho các bị cáo đã không có mặt taị phiên tòa. Ngoài ra, toàn bộ nhâ.n chứn.g và đại diện hợp pháp của anh Hân không có mặt khiến HĐXX phải hoãn phiên xử để tiến hành triệu tập trong một ngày tới đây.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về diễn biến của phiên tòa này.

Theo PLVN