5 năm chưa xử xong vụ án: Tòa tiếp tục trả hồ sơ
Sau khi HĐXX tuyên trả hồ sơ điều tra bổ sung, người bị hại bức xúc đậ.p ph.á tại phòng xét xử.
Ông Nguyễn Khắc Hiếu tại phiên tòa ngày 28/9.
Ngày 28/9, TAND huyện Thăng Bình mở phiên tòa xét xử vụ án “Cố ý gây thương tích” xảy ra vào năm 2011, trong đó người bị hại là ông Nguyễn Khắc Hiếu (SN 1956, trú tổ 5, thôn Phương Tân, xã Bình Nam, huyện Thăng Bình). Đây là phiên xét xử thứ 18. Trước đó đã diễn ra 17 phiên (16 phiên sơ thẩm và 1 phiên phúc thẩm) nhưng đã có 6 lần trả hồ sơ điều tra, 11 lần hoãn xử.
Liên quan đến vụ án này, trước đó ngày 14/3, TAND tỉnh Quảng Nam đã tuyên hủy án sơ thẩm điều tra lại vụ án cố ý gây thương tích đối với 2 bị cáo Trịnh Xuân Hiền (SN 1964) và Nguyễn Thanh Cường (SN 1991, cùng trú tại thôn Phương Tân, xã Bình Nam, huyện Thăng Bình) nhằm tránh bỏ lọt tội phạm. Ngay lập tức ông Nguyễn Khắc Hiếu – bị hại trong vụ án với thương tật 41% vung nạng gỗ phản ứng đậ.p ph.á cửa kính để phản đối vì quá bức xúc.
Theo cáo trạng của VKSND huyện Thăng Bình số 44/KSĐT ngày 16/8/2016, từ 20h đến 21h ngày 8/12/2011, ông Hiếu dùng gạch đá nhiều lần ném lên mái nhà ông Nguyễn Cân (trú cùng tổ), nhưng gia đình ông Cân cho rằng ông Hiếu thường uống rượu hay làm vậy nên không phản ứng gì.
Sau đó, ông Hiếu cầm rựa đến nhà ông Trịnh Xuân Hiền (SN 1964, trú cùng tổ) và leo rào lưới B40 vào nhà thì bị ông Hiền phát hiện và điện cho Nguyễn Thanh Cường (SN 1991, trú cùng tổ) nói: “Ông Hiếu vào nhà giế.t chú, con tới cứu chú với”.
Lúc này, Cường đang ở nhà Hoàng Tấn Quốc (SN 1989, trú cùng tổ) nên Cường rủ Quốc đi đến nhà ông Hiền thì Quốc đồng ý và cầm theo 1 đèn pin. Khi Quốc và Cường đi đến cổng nhà văn hóa thôn Phương Tân thì gặp ông Hiếu từ hướng nhà ông Hiền chạy ra, trên tay cầm một cái mác (còn gọi là rựa) và dùng đá ném về phía Cường và Quốc nhưng không trúng.
Video đang HOT
Sau đó, ông Hiếu chạy băng qua đường đến núp vào bụi dứa sau nhà ông Nguyễn Tấn Đạt (trú cùng tổ 5). Bị ném đá, Cường và Quốc chạy ngược lại về ngã tư thôn Phương Tân. Riêng Cường chạy về nhà mình tìm một đoạn tre khô dài khoảng 1,2 mét, Quốc đứng lại ở ngã tư thôn Phương Tân thì gặp ông Hiền cầm 1 đèn pin, 1 đoạn tuýp sắt hình chữ nhật dài khoảng 60 cm đến 80 cm đi tìm ông Hiếu.
Khi đi ngang qua nhà ông Nguyễn Cân (SN 1963, trú cùng tổ), Hiền đậ.p cửa gọi: “Cân ơi, cứu tau”, sau đó cùng Cường, Quốc dùng đèn pin soi tìm ông Hiếu thì thấy ông Hiếu chạy từ bụi dứa vào chái tôn (của ông Đạt) dựng phía sau nhà Trần Thị Anh Nhi làm nhà vệ sinh tạm.
Trong lúc Hiền, Quốc soi đèn pin vào chỗ ông Hiếu nấp thì ông Hiếu dùng vỏ chai, gạch ném ra bên ngoài. Lúc này Cường bò sát vào chái tôn và dùng đoạn tre đậ.p mạnh vào chái tôn, làm tấm tôn cong gập vào bên trong và trúng vào tay trái của ông Hiếu. Ông Hiếu dùng mác chặt về phía Cường và chạy ra ngoài chái tôn khoảng 1 mét thì vướng vào dây điện thắp sáng khiến ông Hiếu chúi ngã về phía trước, cái mác rơi xuống đất.
Ngay lúc đó, Hiền xông tới dùng tuýp sắt đán.h một cái vào đầu ông Hiếu làm ông Hiếu nằm dài xuống đất lấy tay ôm đầu. Sau đó Hiền nhặt cái mác vứt ra xa và tiếp tục dùng tuýt sắt đán.h nhiều lần vào bàn tay phải, chân phải, chân trái khiến ông Hiếu ngất xỉu.
Thấy má.u trên đầu ông Hiếu chảy nhiều nên Quốc đến can ngăn.
Sau khi đán.h ông Hiếu, ông Hiền về nhà lấy xe máy đến nhà ông Huỳnh Đình Thái (Phó công an xã Bình Nam) báo cáo và chở ông Thái đến nhà Hiền. Trong khi các ông Trần Xuân Kỳ, Ngô Thanh Hà, Lê Huy Hoành và Huỳnh Đình Thái đến hiện trường để giải quyết thì Nguyễn Cân cầm 1 cán chổi đi đến chỗ ông Hiếu đang nằm và nói: “Ăn rồi nhậu, quậy phá không cho ai ngủ hết”, đồng thời dùng cán chổi đán.h 1 cái vào bàn chân ông Hiếu khiến cán chổi bị gãy. Ông Hiếu sau khi bị thương được Cường, Quốc và Phương đưa đến trạm xá xã Bình Nam cấp cứu. Nhưng do vết thương quá nặng nên nạ.n nhâ.n được chuyển đến Bệnh viện Đa khoa Quảng Nam cấp cứu điều trị.
Tại bản giám định thương tích của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận thương tích của ông Hiếu là 41%.
Sau thời gian nghị án, chiều ngày 28/9, TAND huyện Thăng Bình đã tuyên trả hồ sơ cho VKSND cùng cấp điều tra bổ sung.
Theo Hoài Văn (Tiề.n phong)
Cắt 50% giá trị hợp đồng để đưa hối lộ
Để được trúng thầu công trình nạo vét luồng hàng hải, hai lãnh đạo của Công ty Tân Việt đã đồng ý cắt 50% giá trị hợp đồng nhằm hối lộ đối tác.
Ngày 28-7, sau hơn một ngày xét xử, TAND TP Hà Nội đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án đưa và nhận hối lộ xảy ra tại Tổng Công ty Xây dựng đường thủy (Vinawaco, Bộ GTVT) và Công ty CP Xây dựng và Cơ khí Tân Việt. Lý do trả hồ sơ là để làm rõ số tiề.n nhận hối lộ của các bị cáo (bị cáo Phạm Đình Hòa khai chỉ nhận 800 triệu đồng tiề.n "lót tay" chứ không phải 1,1 tỉ đồng như cáo trạng truy tố).
Hối lộ 50% hợp đồng để được trúng thầu
Theo cáo trạng, năm 2013, Bộ GTVT phê duyệt kế hoạch bảo trì kết cấu hạ tầng hàng hải, trong đó có việc duy tu, nạo vét luồng hàng hải Hòn Gai - Cái Lân. Cục Hàng hải Việt Nam được giao làm chủ đầu tư; có ba nhà thầu được lựa chọn để thực hiện kế hoạch, trong đó có Vinawaco.
Vinawaco tiếp tục giao cho phòng Kế hoạch thị trường (do Phạm Đình Hòa làm trưởng phòng) và Ban điều hành các dự án nạo vét phía Bắc (do Hồ Thành Nghĩa làm giám đốc) đàm phán, tham mưu ký các hợp đồng thuê thiết bị thi công.
Quá trình đấu thầu, Công ty Tân Việt đã ký kết với Ban điều hành các dự án nạo vét phía Bắc hợp đồng trị giá 4,6 tỉ đồng. Tuy nhiên, để trúng được gói thầu này, giám đốc công ty Trịnh Văn Thắng và chủ tịch HĐQT công ty Vũ Thanh Huyền đã thỏa thuận sẽ "cắt" 50% giá trị hợp đồng để hối lộ cho Hòa và Nghĩa.
Thực hiện thỏa thuận, sau khi được Vinawaco thanh toán số tiề.n 3,7 tỉ đồng (còn nợ hơn 800 triệu đồng), Thắng và Huyền đã chuyển lại cho Nghĩa 1,2 tỉ đồng. Nghĩa giữ lại 100 triệu đồng và đưa cho Hòa 1,1 tỉ đồng.
Hành vi của Nghĩa và Hòa bị truy tố về tội nhận hối lộ; Huyền và Thắng bị truy tố về tội đưa hối lộ.
Các bị cáo tại tòa ngày 28-7. Ảnh: TUYẾN PHAN
Đổ thải sai vị trí để chiếm đoạt 7,9 tỉ đồng
Ngoài gói thầu trị giá 4,6 tỉ đồng, Công ty Tân Việt tiếp tục ký thêm hợp đồng "cấp hai" trị giá 9,4 tỉ đồng với Công ty Bảo Quân (công ty này trúng thầu nhưng không có phương tiện thi công). Theo hợp đồng, sau khi nạo vét, vị trí đổ thải đối với luồng trong là 50 km, luồng ngoài là 43 km.
Để thi công hai gói thầu nói trên, Công ty Tân Việt đã thuê phương tiện nạo vét và vận chuyển đổ thải của năm công ty khác. Tuy nhiên, nhằm gian lận để ăn chênh lệch, Huyền thỏa thuận với năm công ty đổ thải tại các vị trí không đúng theo thiết kế, cự ly vận chuyển chỉ 2-50 km.
Quá trình điều tra, công an xác định trong số 135 chuyến đổ thải của Công ty Tân Việt thì chỉ có 11 chuyến được đổ đúng vị trí thiết kế. Bằng việc tổ chức đổ thải sai vị trí, Huyền và Thắng đã chiếm đoạt của Vinawaco gần 7,9 tỉ đồng. Do đó cả hai bị truy tố về tội lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản.
Liên quan đến hành vi trên, một loạt cán bộ thuộc tổ tư vấn giám sát (Ban Quản lý dự án hàng hải II) cũng bị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Theo đó, dù đã lắp đặt các thiết bị quản lý GPS, bộ đàm VHF, bố trí tư vấn giám sát ở vị trí thuận lợi, ghi chép "nhật ký thi công"... để quản lý và giám sát nhưng các cán bộ này vẫn "không phát hiện và xử lý được" việc đổ thải sai vị trí.
TUYẾN PHAN
Theo PLO
Nếu không chứng minh được xây trái phép, phải đình chỉ Trong quyết định trả hồ sơ, VKS nói rõ nếu không chứng minh được hành vi phạm tội của bị can, CQĐT ra ngay quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đình chỉ điều tra Sau khi TAND huyện Bình Chánh (TP.HCM) trả hồ sơ vụ bà Trần Thị Huệ bị truy tố về tội vi phạm các quy định về quản...