5 lần thương lượng, vẫn chưa chốt bồi thường ba mẹ con bị oan
Trải qua năm lần thương lượng, TAND tỉnh Điện Biên vẫn chưa thể chốt con số bồi thường cho ba mẹ con cụ Đặng Thị Nga – người từng 28 năm mang án oan g.iết c.hồng
Ngày 9-7, TAND tỉnh Điên Biên tổ chức buổi thương lượng lần thứ năm, liên quan đến vấn đề bồi thường oan sai cho gia đình cụ Đặng Thị Nga (83 t.uổi, trú tại huyện Tuần Giáo).
Cụ Đặng Thị Nga cùng hai con trai Trịnh Công Hiến (đã mất) và Trịnh Huy Dương (49 t.uổi) chính là ba mẹ con mang án oan g.iết c.ha, g.iết c.hồng suốt 28 năm, mới được minh oan và xin lỗi công khai vào tháng 10-2017 vừa qua.
Cụ Đặng Thị Nga và con trai Trịnh Huy Dương.
Trước đó, tại lần thương lượng thứ nhất, TAND tỉnh Điện Biên đưa ra mức bồi thường hơn 4 tỉ đồng. Đến lần thứ hai, con số này tăng lên gần 13 tỉ đồng; lần thứ ba lại giảm xuống còn hơn 3 tỉ đồng. Lần thương lượng thứ tư vừa qua, hai bên vẫn chưa thể thống nhất với nhau.
Tại buổi làm việc hôm nay, gia đình cụ Nga đồng ý với mức bồi thường đưa ra tại lần thương lượng thứ hai vào tháng 7-2018, tức gần 13 tỉ đồng.
Số t.iền này bao gồm: thiệt hại tinh thần cho cụ Nga cùng ba người con của cụ (Trịnh Huy Dũng, Trịnh Thị Ngọc, Trịnh Việt Vương); t.iền thuốc bồi dưỡng sức khỏe đối với bà Nga trong 28 năm; chi phí khai quật, mai táng, thuê luật sư; các khoản bồi thường thiệt hại cho ông Trịnh Công Hiến (con trai cả, đã mất); các khoản bồi thường thiệt hại cho ông Trịnh Huy Dương (con trai thứ hai),…
Tuy vậy, phía TAND tỉnh Điện Biên vẫn chưa thể thống nhất và chốt mức bồi thường cuối cùng đối với cụ Nga và các con. Cơ quan này đã lập biên bản thương lượng không thành đối với yêu cầu bồi thường của gia đình cụ.
Ông Trịnh Huy Dương cho biết do thời gian oan sai quá lâu (28 năm mang án oan, 2 năm đòi bồi thường), sức khỏe cụ Nga đã rất yếu, gia đình mong muốn cơ quan chức năng tỉnh Điện Biên nhanh chóng giải quyết bồi thường để bù đắp những mất mát.
“Chúng tôi đề nghị giải quyết bồi thường theo kết quả thương lượng đã thành của lần hai vào ngày 20-7-2018″ – ông Dương nêu ý kiến.
Video đang HOT
Như PLO đã đưa tin, sau khi được tổ chức công khai xin lỗi, cụ Đặng Thị Nga cùng các con đã gửi đơn yêu cầu bồi thường oan sai đến TAND tỉnh Điện Biên. Mức bồi thường mà luật sư (LS) và gia đình cụ Nga yêu cầu cơ quan tố tụng bồi thường cho gần 30 năm mang thân phận bị can vì bị hiềm nghi g.iết c.hồng, g.iết c.ha là hơn 18 tỉ đồng.
Trong đơn, cụ Nga nhắc lại những ngày tháng đau khổ đến cùng cực khi phải mang tội g.iết c.hồng, hai con trai bà mang tội g.iết c.ha. Lúc cụ và hai con trai bị bắt thì ba đứa con còn lại vẫn thơ dại, chưa đến t.uổi thành niên. Cụ băn khoăn do bị ảnh hưởng bởi những vụ án oan mà nay một người con trai của cụ đã mắc bệnh trầm cảm.
“Vụ án này xảy ra với tôi và gia đình tôi là một mất mát vô cùng lớn không gì bù đắp nổi. Việc cả gia đình bao gồm tất cả người trưởng thành và chưa trưởng thành đều bị điều tra, truy tố xét xử oan sai ngoài việc đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, uy tín không chỉ tới tôi mà còn tới cả gia đình, họ tộc, dân làng, xã hội lên án; không những chỉ bị suy sụp về tinh thần mà còn bị suy sụp nghiêm trọng về thể chất…” – cụ Nga viết trong đơn.
Theo nội dung vụ án, năm 1989, t.hi t.hể ông Trịnh Huy Tùng (chồng cụ Nga) được tìm thấy dưới giếng. Cơ quan Công an huyện Tuần Giáo đã khởi tố, bắt giam ba mẹ concụ Nga để điều tra về tội g.iết n.gười.
Năm 1990, TAND tỉnh Lai Châu cũ (nay là Điện Biên) mở phiên xử sơ thẩm và phạt cụ Nga 36 tháng tù treo về tội che giấu tội phạm. Hai con trai của cụ là Trịnh Công Hiến và Trịnh Huy Dương bị tòa buộc tội đã g.iết ô.ng Tùng, tuyên án lần lượt 18 năm tù và 12 năm tù.
“Được” hưởng án treo, cụ Nga lặn lội đến khắp các cơ quan trung ương kêu oan cho mình và hai con. Sau đó, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội đã tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.
Tháng 1-1992, trong quá trình điều tra lại, VKSND tỉnh Lai Châu cũ có quyết định hủy bỏ việc tạm giam với ông Hiến và ông Dương sau 28 tháng tạm giam.
Tuy nhiên, cũng kể từ đó vụ án bị treo lơ lửng gần 30 năm mà không có bất cứ kết luận nào dù gia đình cụ Nga liên tục gửi đơn kêu oan. Ba mẹ con dù được tự do bên ngoài nhưng tội danh g.iết n.gười và che giấu tội phạm vẫn ngày ngày bám theo.
Năm 2016, cơ quan tố tụng liên ngành tỉnh Điện Biên vào cuộc để giải quyết đơn kêu oan của cụ Nga và con trai.
Tháng 9-2017, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình đã đề nghị cơ quan tố tụng liên ngành sớm giải quyết vụ án dưới chân đèo Pha Đin.
Tháng 10-2017, cơ quan tố tụng liên ngành đã quyết định đình chỉ bị can, tuyên bố cụ Nga và hai con trai không phạm tội g.iết n.gười và che giấu tội phạm.
Một điều đau đớn trong vụ án này là ông Trịnh Công Hiến đã qua đời trước khi được minh oan. Theo lời kể gia đình, khi còn trong trại giam, ông xăm lên mình ba chữ “đời oan trái”, nói khi nào được minh oan sẽ tự tay xóa đi.
TUYẾN PHAN
Theo PLO
Vụ trộn lõi pin vào hạt tiêu đem bán : Rùng mình lời khai của các bị cáo
Tại phiên tòa xét xử vụ trộn xác cà phê với lõi pin tại Đắk Nông, các bị cáo một mực kêu oan, đề nghị tòa giảm nhẹ hình phạt đã tuyên trước đó.
Ngày 22.4, tại Đắk Nông, TAND Cấp cao tại TP. HCM mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án "Vi phạm các quy định trong an toàn thực phẩm".
Hình ảnh tại cơ sở của bà Loan.
Trước đó vào cuối năm 2018, tại phiên sơ thẩm, TAND tỉnh Đắk Nông tuyên phạt các bị cáo Phan Thị Dung (SN 1962, trú huyện Lộc Ninh, Bình Phước), Lê Thị Hồng Thơ (SN 1979) và Trần Ngưỡng (tên gọi khác là Trần Văn Tuấn, SN 1976, cùng trú huyện Đắk Song, Đắk Nông) mỗi người 7 năm tù; bị cáo Bảo 8 năm tù; bị cáo Nguyễn Thị Thanh Loan (SN 1975, trú huyện Đắk R'lấp, Đắk Nông) 7 năm 6 tháng tù. Sau đó, các bị cáo Thơ, Ngưỡng, Bảo, Loan kháng cáo bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm cùng ngày, bị cáo Loan xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng không biết hỗn hợp tạp chất nhuộm than pin được dùng để trộn vào hồ tiêu.
Riêng bị cáo Bảo cho rằng mình bị oan vì chỉ là người làm công ăn lương. Bảo cũng một mực cho rằng không sống chung như vợ chồng với Loan nên việc mình là đồng phạm với Loan là điều không chính xác.
Bị cáo Thơ cho biết cuối 2015, nghe tin bà Loan làm tạp chất trộn vào hồ tiêu nên giúp đỡ và được bà Dung hứa trả t.iền nhưng chưa trả đồng nào. Bị cáo Ngưỡng kêu oan vì cho rằng bản thân chỉ vận chuyển thuê, không hề biết đó là tạp chất.
Pin con ó được trộn với tạp chất để tăng trọng lượng hồ tiêu.
HĐXX sau đó quyết định hoãn phiên tòa vì cho rằng mặc dù bị cáo Dung không kháng cáo bản án sơ thẩm, không có mặt tại phiên tòa nhưng xét thấy cần triệu tập lên để đối chất, làm rõ một số vấn đề; một số bị cáo làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng tại phiên tòa lại kêu oan nên phiên tòa được hoãn để xem xét.
Theo cáo trạng, năm 2003-2004, Phan Thị Dung - Giám đốc Cty TNHH sản xuất thương mại Thảo Dung (gọi tắt là Cty Thảo Dung) quen biết với Lê Thị Hồng Thơ - Giám đốc Cty TNHH MTV Tịnh Thơ Đắk Nông.
Năm 2015, Thơ tìm người làm tạp chất bán lại để Dung trộn vào hạt tiêu. Dung trả t.iền vận chuyển cho lái xe, t.iền mua tạp chất trả cho Thơ và Thơ được hưởng chênh lệch 1.000 đồng/kg.
Thơ liên hệ với Nguyễn Thị Thanh Loan và đặt mua 3 tấn. Loan về lấy vỏ cà phê lẫn sỏi đá nhỏ, ủ khi tạp chất chuyển sang màu đen thì phơi khô đóng bao giao cho Thơ.
Nhận được tạp chất, Phan Thị Dung đem trộn vào hạt tiêu khô rồi bán ra thị trường.
Các đối tượng đi mua pin Con Ó về đ.ập ra lấy bột pin cho vào thùng nước. Sau đó, khuấy bột pin tan trong nước... đưa tạp chất vào máy trộn bêtông quay trộn đều, xong đưa lên lò sấy khô lấy ra tạp chất để bán cho Cty Thảo Dung.
Hiện trường vụ trộn tạp chất tại cơ sở bà Loan.
Tạp chất mua về, được Cty Thảo Dung giao cho ông Lê Văn Lập (SN 1963, trú huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước) và những công nhân làm thuê trộn vào hạt tiêu với tỉ lệ khoảng 2% để thay tiêu đầu đinh.
Theo H.Long
Lao động
Vụ lùi xe trên cao tốc: Đề nghị xem xét kỷ luật thẩm phán TAND Cấp cao tại Hà Nội đã chuyển đề nghị của công dân về việc xem xét kỷ luật đối với một số thẩm phán đã xét xử vụ án xe container đ.âm Innova đi lùi trên cao tốc Hà Nội - Thái Nguyên đến Chánh án TAND tỉnh Thái Nguyên để xem xét và giải quyết theo thẩm quyền. Tài xế Hoàng....
