5 kẻ thay nhau c.ưỡng b.ức cô gái bán gà đối mặt mức án nào?

Ngoài 2 kẻ chủ mưu, những kẻ tham gia giúp sức tích cực s.át h.ại cô gái bán gà ở Điện Biên cũng có thể phải đối mặt mức án t.ử h.ình.

5 kẻ h.ãm h.iếp cô gái bán gà: Từ trên xuống, từ trái qua phải lần lượt là Lường Văn Hùng, Vương Văn Hùng, Lường Văn Lả, Bùi Văn Công và Phạm Văn Nhiệm. Ảnh: CTV.

Tội ác m.an r.ợ

Ngay sau khi Công an tỉnh Điện Biên thông tin chính thức về vụ án n.ữ s.inh Cao Mỹ Duyên bị s.át h.ại khi đi ship gà vào chiều 30 Tết, dư luận xã hội dấy lên làn sóng phẫn nộ trước hành vi m.an r.ợ của 5 đối tượng Vương Văn Hùng, Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Lả và Lường Văn Hùng (cùng ở huyện Điện Biên).

Theo l.ời k.hai, Công chủ động rủ Hùng cướp tài sản của Cao Mỹ Duyên. Ngày 30 Tết, Hùng gọi điện thoại cho Duyên để đặt mua hơn 10 con gà và yêu cầu n.ữ s.inh này chở gà xuống chỗ hẹn là một ngôi nhà hoang tại khu vực bờ mương đồi Độc Lập (thuộc Đội 11, phường Thanh Trường, TP Điện Biên Phủ).

Tại đây, Hùng đã sử dụng h.ung k.hí làm n.ạn n.hân bất tỉnh, sau đó, hắn đưa cô gái vào ngôi nhà hoang ở Đội 11 và gọi điện rủ Công đến. Công rủ thêm Phạm Văn Nhiệm đến rồi các đối tượng thay nhau c.ưỡng b.ức cô gái. Sau đó, chúng đưa n.ạn n.hân lên thùng xe tải của Công.

Đến mùng 2 Tết, Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả đến nhà Bùi Văn Công chơi. Tại đây, 2 tên này tiếp tục thay nhau giở trò đ.ồi b.ại với n.ạn n.hân ngay trên thùng chiếc xe tải của chủ nhà. Sau đó, chúng cùng nhau bàn bạc s.át h.ại cô gái để bịt đầu mối khi thấy sức khỏe của Duyên ngày một yếu.

Công đã dùng côn có xích sắt s.iết c.ổ n.ữ s.inh Duyên đến c.hết. Ngay sau đó, các đối tượng mang t.hi t.hể nạn nhân bỏ lại ngôi nhà hoang ở Đội 11, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên rồi về bàn cách che giấu hành vi phạm tội và cách đối phó với cơ quan chức năng cho đến khi bị bắt giữ.

Công an xác định, trong vụ án này Bùi Văn Công và Vương Văn Hùng là chủ mưu.Trong đó, Vương Văn Hùng (35 t.uổi, ở Điện Biên) là nghi can đầu tiên bị bắt, khởi tố về hành vi g.iết n.gười, cướp tài sản, h.iếp d.âm. Sau đó, Bùi Văn Công cũng bị khởi tố, bắt giam để điều tra về hành vi g.iết n.gười, h.iếp d.âm, cướp tài sản, tàng trữ chất m.a t.úy và giữ người trái pháp luật.

Cần loại bỏ đối tượng khỏi đời sống xã hội

Nhận định về vụ án, luật sư Nguyễn Anh Thơm – Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, các đối tượng có những hành vi tàn bạo, m.an r.ợ, thú tính, gây phẫn nộ trong dư luận xã hội. Trong vụ án này, hành vi phạm tội của h.ung t.hủ đã xâm hại đến 3 khách thể được Bộ luật hình sự bảo vệ, đó là quyền sống của con người, quyền được bảo vệ về nhân phẩm và quyền sở hữu tài sản.

Cũng theo luật sư Thơm, trong cùng một thời điểm, các h.ung t.hủ đã phạm 3 tội, trong đó có 1 tội đặc biệt nghiêm trọng được quy định tại Bộ luật Hình sự, đó là tội “G.iết n.gười”, “H.iếp d.âm” và “Cướp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại đ.iểm g, n Khoản 1, Điều 123; Khoản 1 Điều 141; Điều 168 Bộ luật Hình sự 2015.

Nếu h.ung t.hủ có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự thì với hành vi thực hiện tội phạm không còn tính người, phạm nhiều tội và hậu quả gây ra là đặc biệt nghiêm trọng sẽ phải đối mặt với tổng hợp hình phạt chung cho cả 3 tội cao nhất là t.ử h.ình.

Như vậy, với 2 kẻ được xác định chủ mưu, là người lập kế hoạch và ra tay g.iết c.hết nạn nhân, luật sư Thơm nhận định 2 đối tượng đó có thể phải chịu mức án cao nhất là t.ử h.ình.

Nêu quan điểm cá nhân, luật sư Thơm cũng cho rằng các đối tượng này cần phải được nghiêm trị, loại bỏ khỏi đời sống xã hội.

Hình ảnh n.ạn n.hân được ghi lại trước khi mất tích và bị s.át h.ại

Với 3 đối tượng còn lại, theo luật sư Thơm đều là đồng phạm g.iết n.gười, vì chúng biết kế hoạch g.iết n.ạn n.hân của 2 kẻ chủ mưu từ trước.

Tới đây, để xác định tội danh của các đối tượng này, cơ quan điều tra cần làm rõ mức độ đồng phạm của chúng ra sao, hành vi giúp sức g.iết n.gười được thực hiện đến mức độ nào.

Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, nếu đồng phạm giúp sức tích cực cho việc gây nên cái c.hết cho n.ạn n.hân thì đối tượng đó cũng có thể phải chịu mức án cao nhất là t.ử h.ình. Những đối tượng này đều đã thực hiện những hành vi m.an r.ợ, mất nhân tính, nên nếu xác định được có hành vi giúp sức tích cực cũng cần loại bỏ các đối tượng khỏi đời sống xã hội.

Dẫn điều 123 BLHS quy định về Tội g.iết n.gười, luật sư Thơm cho rằng, nếu g.iết n.gười để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác, g.iết n.gười có tính chất côn đồ thì có thể bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc t.ử h.ình.

Trong vụ án này, tính chất và hành vi đều rất nghiêm trọng, hơn nữa tác động vô cùng xấu đến dư luận xã hội nên rất có thể các đối tượng sẽ phải chịu mức hình phạt cao nhất.

Với tội H.iếp d.âm và hành vi nhiều người h.iếp một người, luật sư Thơm cho biết khung hình phạt có cao nhất là 15 năm tù.

Về tội cướp tài sản quy định tại điều 168 BLHS, nếu phạm tội có tổ chức, có tính chất chuyên nghiệp, phạm tội với người không có khả năng tự vệ, người già, phụ nữ mang thai thì án phạt sẽ từ 7-15 năm tù.

Nếu làm c.hết người thì có thể bị phạt tù từ 18 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân.

Anh Thư

Theo baogiaothong