5 bị can trong vụ t.ruy s.át hụt bị CQĐT đề nghị khởi tố tội g.iết n.gười
Vụ án xảy ra từ cuối 2010 trên địa bàn TP Hà Nội với tình tiết 5 bị cáo cùng lên kế hoạch và thực hiện việc s.át h.ại nạn nhân bằng s.úng hoa cải nhưng bất thành. Đáng chú ý, mất 2 năm CQĐT – CATP Hà Nội mới hoàn tất kết luận và đề nghị truy tố 5 bị can tội g.iết n.gười, thay vì trước đó CAQ Cầu Giấy chỉ truy tố với tội “Hủy hoại tài sản”.
Theo CQĐT – CATP Hà Nội, các bị can bị đề nghị truy tố gồm: Bùi Kim Thành (SN 1961, ở Cổ Nhuế, Từ Liêm, Hà Nội), Nguyễn Thị Minh Ngọc (SN 1957, ở Thụy Khuê, Tây Hồ), Nguyễn Ngọc Bảo (SN 1970, ở Xuân Đỉnh, Từ Liêm), Bùi Huy Xô (SN 1987, ở Uông Bí, Quảng Ninh), Ngô Trọng Bình (SN 1989, ở Cầu Giấy, Hà Nội). Cả 5 bị can bị truy tố tội “G.iết n.gười”. Riêng Bùi Huy Xô, Nguyễn Ngọc Bảo còn bị truy tố thêm tội “Hủy hoại tài sản”.
Trước đó báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã đưa tin, cuối năm 2010, anh Nguyễn Ngọc Nam (SN 1957, trú tại tập thể Lữ đoàn 17, huyện Thanh Trì, Hà Nội) kết nghĩa anh em với Bùi Kim Thành. Do nghi ngờ anh Nam cản trở việc làm ăn, Ngọc và Thành thuê Nguyễn Ngọc Bảo tìm đ.ánh ông Nam với số t.iền trả trước là 100 triệu đồng.
Cơ quan điều tra tiến hành thực nghiệm hiện trường.
Nhận t.iền, Bảo rủ thêm Ngô Trọng Bình và Bùi Huy Xô đến quán karaoke của Bùi Kim Thành ở đường Trần Quốc Hoàn, quận Cầu Giấy bàn kế hoạch “xử” ông Nam. Thành và Ngọc cung cấp thông tin về lộ trình di chuyển, biển số xe của ông Nam cho các đối tượng.
Khoảng 20h ngày 4/10/2010, Bình đi xe máy chở Xô đến nhà Bảo. Xô mang theo một khẩu s.úng b.ắn đạn hoa cải. Đúng lúc này, Thành nhắn tin cho Bảo biết ông Nam đang ngồi ở quán karaoke của Thành, bảo cả bọn kéo đến quán để nhận mặt.
Khoảng 21h cùng ngày, ông Nam rời quán, điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Ford Evrest để về nhà. Bình lấy xe máy chở Xô bám theo. Đến trước cửa số nhà 159 đường Trần Đăng Ninh (phường Dịch Vọng, Cầu Giấy), Bình áp sát xe máy vào ô tô của ông Nam, Xô nâng s.úng b.ắn thẳng vào cửa kính trước bên phải (phía ghế phụ), làm kính thủng một lỗ, đạn b.ắn tung tóe vào người ông Nam. Gây án xong, Bình và Xô chạy về phía Đại lộ Thăng Long và thông báo cho Thành biết sự việc.
Tưởng chừng như tình tiết vụ án đã rất rõ và cụ thể, nhưng thật ngạc nhiên là bản kết luận điều tra số 111/KLĐT của Cơ quan CSĐT, Công an quận Cầu Giấy lại đề nghị truy tố các đối tượng trên vào tội “Hủy hoại tài sản” (?!). Không đồng tình với kết luận điều tra của CAQ Cầu Giấy, anh Nam – n.ạn n.hân may mắn thoát chết- đã đề nghị CA, VKS TP Hà Nội vào cuộc làm rõ vụ án.
Sau một thời gian điều tra, mới đây, CATP Hà Nội mới có kết luận điều tra số 158 KLĐT/PC 45-Đ3, đề nghị truy tố Bùi Kim Thành, Nguyễn Thị Minh Ngọc, Nguyễn Ngọc Bảo, Bùi Huy Xô, Ngô Trọng Bình tội “G.iết n.gười”. Dư luận đang đặt câu hỏi, phải chăng vụ án kéo dài có nguyên nhân chủ quan từ phía CQĐT bởi vụ việc đã khá rõ ràng theo vụ việc từ 2 năm trước.
Việc anh Nam – n.ạn n.hân chưa c.hết, thay vào đó là chiếc cửa kính trước bên phải (phía ghế phụ) vỡ toang vì mảnh đạn hoa cải, có phải là bằng chứng để 5 bị can này vin vào, kéo dài thời gian điều tra, kết luận của CQCA, hòng chỉ nhận về mình tội danh “hủy hoại tài sản”?!
Đến lúc này, sau khi có kết luận và đề nghị khởi tố của CQĐT, bản thân n.ạn n.hân cũng như cộng đồng xã hội chờ đợi sự nghiêm minh, chính xác của cơ quan chức năng để nghiêm trị những đối tượng côn đồ, manh động kiểu giang hồ xã hội đen như vụ án cách đây 2 năm nhằm bảo vệ an ninh trật tự xã hội.
Theo Giáo Dục VN