4 nhà đầu tư nước ngoài đang kiện Chính phủ Việt Nam

Mai Hoàng Minh12:41 12/07/2015

Bô Tư phap cho biêt đang thưc hiên nhiêm vu “đai diên phap ly” cho Chinh phu trong 4 vu tranh châp nha đâu tư nươc ngoai kiên Chinh phu tai Hôi đông Trong tai quôc tê.

Đo la môt trong nhưng thông tin đang chu y vưa đươc Bô Tư phap đưa ra trong dư thao bao cao kêt quả công tác tư pháp 6 tháng đầu năm và nhiệm vụ trọng tâm 6 thang cuôi năm 2015 lây y kiên đong gop rông rai cua cac Bô nganh, đia phương.

Theo Bô Tư phap, 4 nha đâu tư nươc ngoai gôm Recofi, TVB, Sài Gòn Metropolitant, Sezako đa kiên Chinh phu Viêt Nam tai Hôi đông Trong tai Quôc tê. Hiên nay Bô Tư phap đang thực hiện nhiệm vụ “đại diện pháp lý” cho Chính phủ trong cac vu kiên nay.

Bô Tư phap cho biêt một số địa phương cũng đa tích cực tham gia vào giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế, điên hinh như TPHCM đa xây dựng và thực hiện Đề án tổng thể giải quyết tranh chấp Chính phủ Việt Nam và nhà đầu tư nước ngoài trên địa bàn thành phố va Quy chê phôi hơp giưa cac cơ quan nha nươc trong viêc tham gia giai quyêt tranh châp vơi nha đâu tư nươc ngoai tai TPHCM.

Liên quan đên cac vu kiên Chinh phu, cuôi năm 2014, Bô Tư phap cho biêt Hội đồng Trọng tài thường trực tại La Hay (Hà Lan) đã ban hành Phán quyết vụ nhà đầu tư Pháp (DialAsie) kiện Chính phủ Việt Nam trong dự án Bệnh viện quốc tế thận và lọc thận tại TPHCM. Theo đo, tất cả các khiếu kiện của nguyên đơn DialAsie đối với Chính phủ Việt Nam hoàn toàn bị bác bỏ; mỗi bên phải trả một nửa chi phí trọng tài và tự chịu các chi phí về luật sư của mình theo quy định của Quy tắc trọng tài UNCITRAL. Chính phủ Việt Nam không phải bồi thường cho nguyên đơn DialAsie bất kỳ một khoản chi phí nào theo yêu cầu đòi bồi thường mà nguyên đơn đã nêu trong đơn khởi kiện.

“Đây là thắng lợi thứ hai của Chính phủ Việt Nam sau thắng lợi của vụ kiện South Fork đã có phán quyết vào tháng 12/2013. Trong bối cảnh Chính phủ Việt Nam đang là bị đơn trong một loạt các vụ kiện đầu tư quốc tế và một số nhà đầu tư đang đe dọa kiện Chính phủ Việt Nam thì thắng lợi trong vụ kiện này có ý nghĩa đặc biệt quan trọng”- ông Trân Tiên Dũng, ngươi phat ngôn kiêm Chanh văn phong Bô Tư phap noi trong cuôc hop bao vao thang 12/2014.

Hôi thang 5 vưa qua, Tâp đoan Dâu khi Viêt Nam đa thăng môt vu kiên quôc tê (Anh minh hoa).

Video đang HOT

Mới đây, hôi thang 5 vưa qua, Tâp đoan Dâu khi Viêt Nam ( Petrovietnam) cung đa phat đi thông bao cho biêt Hội đồng Trọng tài Quốc tế đa đứng về phía Petrovietnam trong vụ tranh chấp về ưu đãi thuế theo Hợp đồng phân chia sản phẩm. Trong phán quyết trọng tài ban hành ngày 22/5, một Hội đồng Trọng tài Quốc tế được thành lập theo Quy tắc Tố tụng Trọng tài của Phòng Thương mại Quốc tế ICC gồm các trọng tài viên hàng đầu thế giới là ông Gary Born (Chủ tịch Hội đồng Trọng tài), ông David A. R. Williams QC và ông Yves Derains đều nhất trí với quan điểm của Petrovietnam trong một vụ tranh chấp lớn về ưu đãi thuế theo hợp đồng phân chia sản phẩm liên quan đến một mỏ dầu khí ngoài khơi Việt Nam. Hội đồng Trọng tài bác bỏ toàn bộ các yêu cầu khởi kiện chống lại Petrovietnam và buộc các nhà thầu nguyên đơn phải bồi hoàn toàn bộ phần phí trọng tài mà Petrovietnam đã ứng trước.

“Nơ đong” văn ban gia tăng

Theo ươc tinh cua Bô Tư phap, 6 tháng đầu năm 2015, các Bộ, cơ quan, địa phương đã tiếp nhận kiểm tra theo thẩm quyền 22.590 văn ban quy pham phap luât, qua đo phát hiện 441 văn bản có dấu hiệu trái nội dung, thẩm quyền (giảm 312 văn bản so với 6 tháng đầu năm 2014). Riêng Bộ Tư pháp đã kiểm tra theo thẩm quyền 1.542 văn ban va phát hiện 13 văn bản vi phạm về nội dung, thẩm quyền (giảm mạnh so với 6 tháng đầu năm 2014).

Tình trạng “nơ đong” văn bản quy định chi tiết thi hành luật, pháp lệnh chưa được khắc phục có hiệu quả, thậm chí, số lượng văn bản “nơ đọng” tăng hơn so với cùng kỳ năm 2014. Đến hết tháng 6/2015 có tơi 55 văn bản “nợ đọng”, tăng 5 văn bản so với cùng kỳ năm 2014; từ ngày 1/7/2015 có thêm 54 văn bản quy định chi tiết 10 luật mới có hiệu lực nhưng chưa được ban hành.

“Công tác kiểm tra văn bản còn hiện tượng “khoán trắng” cho các cơ quan tư pháp, pháp chế; tại các Bộ, ngành, chưa chú trọng kiểm tra văn bản do các Bộ, ngành khác ban hành có liên quan đến Bộ, ngành mình. Chất lượng của một số văn ban quy pham phap luât chưa đáp ứng được yêu cầu. Ở một số địa phương, việc xây dựng Chương trình ban hành văn ban quy pham phap luât còn hình thức, số lượng văn bản được ban hành so với văn bản trong chương trình có sự chênh lệch lớn (Bình Phước, Bạc Liêu, Nghệ An…); có tình trạng dự thảo văn ban không được tổ chức lấy ý kiến góp ý hoặc lấy ý kiến góp ý không đúng đối tượng”- Bô Tư phap nhân đinh.

Thê Kha

Theo Dantri

Vụ tranh chấp khách sạn tại Sa Pa (Lào Cai): Người lao động mong sớm trở lại làm việc

Đang mùa du lịch nhưng Khách sạn Đỉnh Cao ở Sa Pa vẫn phải đóng cửa vì tranh chấp, trong khi không chỉ du khách cần phòng nghỉ mà nhiều cán bộ, công nhân viên khách sạn đều mong khách sạn sớm hoạt động trở lại.

Đỉnh cao của việc tranh chấp là sự việc xảy ra vào khoảng 11 giờ ngày 11-5 vừa qua, 30 nhân viên khách sạn cùng nhiều du khách đang lưu trú tại Khách sạn Đỉnh Cao (Summit Sapa Hotel) đã bị nhiều người đàn ông lạ mặt ép ra khỏi khách sạn.

Điều hành Khách sạn Đỉnh Cao từ năm 2008 là Công ty TNHH MTV Mai Anh, thuê nhà đất của bà Trịnh Lan Phương, trú tại quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội để kinh doanh dịch vụ khách sạn. Tuy nhiên gần đây, người em trai ruột của bà Phương là Trịnh Hoài Nam nhiều lần đòi quyền lợi tại thửa đất và khách sạn.

Biên bản làm việc đề ngày 13-5-2015 của Công an thị trấn Sa Pa ghi rõ: "Đề nghị những người không có trách nhiệm và quyền lợi ra khỏi khu vực Khách sạn Đỉnh Cao (nơi xảy ra tranh chấp) để Công ty Mai Anh trở lại hoạt động bình thường". Song đến nay, khách sạn vẫn bị đóng cửa.

Ông Trần Văn Trường, Trưởng công an huyện Sa Pa, cho biết: "Khi Công an huyện nhận được thông tin có nhóm người lạ mặt xuất hiện ở Khách sạn Đỉnh Cao, chúng tôi đã yêu cầu ông Nam và một số người không có quyền lợi liên quan phải rút ngay và họ đã rút ngay ngày hôm sau. Ông Nam "nằm" ở đấy là để đề nghị chính quyền giải quyết tranh chấp".

Bà Trịnh Lan Phương trình bày về sự việc: Đầu năm 2004, bà cùng ông Phạm Công Minh, ở thị xã Cam Đường (Lào Cai) cùng nhận chuyển nhượng chung một thửa đất diện tích 518m2 (hiện là nơi đang tranh chấp) tại thị trấn Sa Pa để cùng đầu tư xây dựng Khách sạn Đỉnh Cao. Ngày 30-3-2005, UBND huyện Sa Pa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCN QSDĐ) số AB494152 cho ông Phạm Công Minh (nay đã mất) và bà Trịnh Lan Phương. Khi đang xây dựng phần thô khách sạn, do kinh tế khó khăn, gia đình ông Minh bán lại toàn bộ tỷ lệ góp vốn (khoảng 30%) cho bà Phương. Sau đó, ông Minh và bà Phương làm thủ tục chuyển nhượng. Ngày 26-9-2005, UBND huyện Sa Pa cấp lại GCN QSDĐ số AB494065 mang tên bà Trịnh Lan Phương. Đến năm 2010, bà Phương làm thủ tục sang tên toàn bộ thửa đất cho con gái là Phạm Mai Anh và được UBND huyện Sa Pa cấp GCN QSDĐ số BA 867658.

Trong suốt quá trình giao dịch, sang tên, cấp GCN QSDĐ, ông Trịnh Hoài Nam không có ý kiến gì về quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên gần đây, ông Nam lại có đơn khiếu nại, khởi kiện về việc cấp GCN QSDĐ đối với khu đất trên với chứng cứ duy nhất mà ông Nam trình báo cơ quan chức năng là Giấy chuyển quyền sử dụng đất. Nội dung tài liệu này ghi: ông Phạm Công Minh đồng ý chuyển phần quyền sử dụng thửa đất (chung quyền sử dụng cùng bà Phương) trên cho ông Nam. Tài liệu này được ông Phạm Tiến Lập, Chủ tịch UBND thị trấn Sa Pa xác nhận.

Tuy nhiên, theo Luật sư Nguyễn Văn Kiệm, Văn phòng Luật sư Phạm Sơn (Hà Nội): Ngày 17-6-2013, Tòa án nhân dân huyện Sa Pa tiến hành lập Biên bản xác minh (nguyên đơn khởi kiện là ông Nam) ghi rõ: "Hồ sơ lưu trữ tại UBND thị trấn Sa Pa không thể hiện việc ông Phạm Công Minh và ông Trịnh Hoài Nam chuyển nhượng quyền sử dụng đất được UBND thị trấn Sa Pa vào sổ theo dõi và xác nhận". Mặt khác, tại thời điểm năm 2005, chuyển quyền sử dụng đất phải được tiến hành thông qua thủ tục công chứng, việc Chủ tịch UBND thị trấn xác nhận là không đúng thẩm quyền, không có giá trị pháp lý. Hơn nữa, cùng thời điểm năm 2005, chính ông Lập là người hoàn thiện thủ tục chuyển nhượng, sang tên QSDĐ thửa đất nói trên cho bà Phương thì không lý gì ông Lập lại ký tiếp giấy xác nhận sang tên thửa đất cho ông Nam. Cùng với đó, thửa đất đứng tên bà Phương, giấy chuyển quyền sử dụng đất cũng mang tên bà Phương mà việc chuyển nhượng bà không hề hay biết, không có chữ ký là vô lý.

Ngày 20-2-2013, UBND tỉnh Lào Cai có Công văn số 76/UBND-NC chỉ đạo UBND huyện Sa Pa thu hồi và hủy bỏ GCN QSDĐ số AB494065 cấp cho bà Trịnh Lan Phương ngày 26-9-2005 và GCN QSDĐ số BA867658 cấp cho bà Phạm Mai Anh ngày 8-12-2010 do cấp sai quy định. Đồng thời, khôi phục lại GCN QSDĐ số AB494152 mang tên ông Minh-bà Phương để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên liên quan. Như vậy, mặc dù ông Minh đã mất, nhưng UBND tỉnh Lào Cai vẫn yêu cầu khôi phục lại quyền sử dụng đất cho ông.

Ngày 23-1-2015, UBND huyện Sa Pa ban hành các quyết định hủy các GCN QSDĐ trên.

Ngay sau đó, bà Phương đã hoàn thiện hồ sơ gửi UBND huyện Sa Pa (thông qua bộ phận một cửa) đề nghị cấp lại GCN QSDĐ theo chỉ đạo của UBND tỉnh, nhưng đến nay gần nửa năm trôi qua, UBND huyện vẫn chưa thực hiện và có trả lời cho bà Phương.

Về vấn đề này, sau khi nhận phản ánh của báo chí, ông Trịnh Xuân Trường, Chủ tịch UBND huyện Sa Pa đã xác minh qua bộ phận một cửa và thừa nhận, bà Phương đã nộp hồ sơ. Song theo ông Trịnh Xuân Trường: "Đến nay chưa cấp lại GCN QSDĐ theo chỉ đạo của tỉnh là do phía ông Nam có đơn khiếu nại".

Sự việc tranh chấp ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động của khách sạn đã kéo dài gần một tháng, hàng chục lao động tại đây và nhiều công ty lữ hành đã ký kết hợp đồng với khách sạn mong muốn tranh chấp sớm được giải quyết để khách sạn trở lại hoạt động bình thường. Đề nghị chính quyền huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai sớm chỉ đạo, giải quyết dứt điểm vụ việc.

Theo Duy Phong - Ngọc Hoàng

Báo Quân đội nhân dân

Đề nghị truy tố 6 bị can chiếm đoạt hơn 176 tỷ đồng Ngày 13/3, Cơ quan CSĐT Bộ Công an hoàn tất điều tra, đề nghị truy tố Hoàng Minh Hiệp (SN 1974), nguyên Chủ tịch HĐQT Cty Kinh tế Hoàng Gia; Trương Ánh Điệp (SN 1980), nguyên Giám đốc Cty Kim loại Hoàng Gia và 4 bị can khác đều là nhân viên của hai Cty trên về tội danh "lừa đảo chiếm đoạt...