4 năm tù cho tội hiế.p dâm(!?)
Hắn đã thực hiện hành vi đồ.i bạ.i với chính em họ mình. (Ảnh minh họa).
Vừa qua, TAND tỉnh Thái Nguyên vừa đưa ra xét xử đối tượng Hoàng Đại Nghĩa (SN 1993, ngụ huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên) về tội hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m. Điều đặc biệt trong vụ án này là đối tượng phạm tội đã có hành vi vô luân đối với ngay chính em họ của mình.
Em họ cũng không tha
Theo hồ sơ của cơ quan công an, là anh em con chú con bác ruột, lại gần nhà, nên hàng ngày cháu Hoàng Thị Quỳnh T. (5 tuổ.i) thường xuyên sang nhà Nghĩa chơi. Khoảng 17h 30′ ngày 1/8/2010, Nghĩa đang ngồi tại hiên nhà đan lồng chim, thì cháu T. đến chơi. Ngồi chơi với cháu bé được một lúc, thấy trong nhà chỉ có chị gái đang ngồi mải mê nghe nhạc nên Nghĩa liền nảy sinh ý định gia.o cấ.u với cháu bé. Để thực hiện được ý đồ của mình, Nghĩa đi xuống bếp và gọi: “T. ơi! Vào đây anh bảo! “. Thấy anh gọi, T. hồn nhiên chạy vào bếp. Ngay lập tức, Nghĩa tụ.t quầ.n sóoc của mình đang mặc xuống dưới đùi, ngồi quỳ xuống nền nhà bếp, kéo cháu T. lại gần định thực hiện hành vi đồ.i bạ.i.
Tuy nhiên, do cháu bé còn nhỏ nên Nghĩa không thực hiện được hành vi và khoảng vài phút sau Nghĩa đã dừng lại. Lo sợ bị mọi người phát hiện, Nghĩa dụ dỗ cháu T. không được nói cho bất kỳ ai biết chuyện vừa xảy ra, kể cả với bố mẹ. Nghĩa còn hứa sẽ làm cho cháu T. một thanh kiếm bằng tre để cháu quên đi chuyện ban nãy. Thấy anh họ nói vậy, cháu T. cũng không hiểu được việc anh làm là xấu nên đồng ý nhận kiếm, rồi chạy ra sân chơi như không có chuyện gì xảy ra.
Đến buổi tối cùng ngày, trong lúc ngồi chơi, cháu T. sực nhớ ra việc Nghĩa làm lúc chiều nên đã kể với mẹ. Hốt hoảng, bố mẹ cháu bé đã sang nhà chị dâu tìm gặp Nghĩa hỏi cho rõ sự việc. Nghe thấy tiếng chú ruột quát tháo, nổi nóng nên Nghĩa nhanh chân chạy trốn sang nhà bạn ngủ nhờ. Đến sáng hôm sau, Nghĩa đến công an xã đầu thú.
Để xác minh hậu quả, 4 ngày sau đó cha mẹ nạ.n nhâ.n đã đưa cháu bé đi giám định sức khoẻ. Theo xác định của cơ quan y tế, cơ quan sin.h dụ.c của cháu T. vẫn bình thường, không bị vết xước hay tổn hại gì nên gia đình nạ.n nhâ.n đã làm đơn xin bãi nại, miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho đứa cháu tội lỗi. Tuy nhiên, với hành vi của mình, mặc dù phạm tội chưa thành nhưng Nghĩa vẫn phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Tại toà, gia đình nạ.n nhâ.n đã xin HĐXX giảm nhẹ tội cho Nghĩa và không yêu cầu Nghĩa phải bồi thường một khoản tiề.n đền bù danh dự, nhân phẩm nào. Bố của nạ.n nhâ.n phân trần: “Anh trai tôi mất sớm, là người chú, tôi cũng phải có trách nhiệm trong việc dạy dỗ, lo toan cho các cháu. Mặc dù việc cháu Nghĩa nhất thời hồ đồ là rất đáng trách, nhưng giờ nó đã biết ăn năn, hối hận thì cũng nên mở cho cháu một cơ hội để làm lại cuộc đời”.
Trong khi đó, đứng trước vành móng ngựa, bị cáo Hoàng Đại Nghĩa chỉ biết cúi gục đầu. Bị cáo lí nhí thừa nhận hành vi tội lỗi của mình và mong muốn được sự tha thứ từ phía những người thân đang ngồi phía dưới khán phòng. Trước đó, gần 20 người họ hàng nội ngoại của bị cáo đã cùng ký vào lá đơn gửi đến tòa xin giảm nhẹ tội cho Nghĩa.
Mẹ của Nghĩa cho biết, hoàn cảnh gia đình bà vô cùng khó khăn, vì thế UBND xã liệt gia đình bà vào hộ nghèo. Từ ngày bước chân về nhà chồng, hai vợ chồng và bốn đứa con chỉ trông vào mấy sào ruộng và nuôi vài chục con gà quanh vườn. Phụ n.ữ sin.h nở nhiều lần nên bà thường xuyên ốm đau, vì thế mà chồng bà trở thành lao động chính trong nhà. Thế nhưng 2002, người chồng đã đột ngột ra đi trong một ta.i nạ.n giao thông đáng tiếc, để lại cho bà 4 đứa con thơ. Vậy là người phụ nữ bất hạnh lại phải gánh thêm trọng trách làm cha, sớm hôm tần tảo nuôi các con ăn học, khôn lớn. Bà ngậm ngùi: “Nào ngờ thằng trời đán.h không biết thương mẹ, thương chị mà lại đi nghe lời rủ rê của bạn bè xấu, rồi ham chơi, bỏ học. Đau lòng hơn, giờ gia đình tôi lại phải đối mặt với những điều tai tiếng của dân làng, hàng xóm về cái việc đồ.i bạ.i mà con mình gây ra”.
Sau khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ như nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, bị cáo ra đầu thú, lại trong độ tuổ.i chưa thành niên nên HĐXX quyết định xử phạt Hoàng Đại Nghĩa 4 năm tù để răn đe giáo dục.
Theo Đời sống & Pháp luật