3 vụ kêu oan đặc biệt nghiêm trọng cần phải giải quyết dứt điểm

Đó là các vụ án liên quan đến Hồ Duy Hải ( tỉnh Long An), Nguyễn Văn Chưởng (tỉnh Hải Phòng) và Vi Văn Phượng (tỉnh Bắc Giang).

Các cơ quan tư pháp Trung ương khẩn trương giải quyết dứt điểm 3 vụ án đặc biệt nghiêm trọng đang có đơn kêu oan mà dư luận quan tâm, gồm các vụ: Hồ Duy Hải (Long An), Nguyễn Văn Chưởng (Hải Phòng) và Vi Văn Phượng (Bắc Giang).

Đây là một trong những kiến nghị được Đoàn giám sát của Ủy ban Thường vụ (UBTV QH) nêu ra trong phiên họp ngày 20/3 về tình hình oan, sai trong áp dụng pháp luật về hình sự, tố tụng hình sự và việc bồi thường thiệt hại.

Hồ Duy Hải khi xét xử tại tòa sơ thẩm – Ảnh: Hoàng Phương

24 vụ kéo dài trên 5 năm

Trình bày Dự thảo báo cáo kết quả giám sát (kỳ giám sát từ 1/10/2011 – 30/9/2014), ông Đỗ Văn Đương, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tư pháp của QH, cho biết kiến nghị về việc khẩn trương giải quyết dứt điểm 24 vụ án đã kéo dài trên 5 năm; xem xét giải quyết dứt điểm đối với các vụ án đang có khiếu nại bức xúc kéo dài cho rằng bị oan và các vụ án khác.

Trong đó, kiến nghị các cơ quan tư pháp T.Ư khẩn trương xem xét và có biện pháp phù hợp theo quy định pháp luật để giải quyết dứt điểm 3 vụ án đặc biệt nghiêm trọng đang có đơn kêu oan mà dư luận quan tâm, gồm vụ Hồ Duy Hải (Long An) bị kết án t.ử hìn.h về “tội giế.t ngườ.i” và “tội cướp tài sản”, làm rõ động cơ gây án, thời gian chế.t của nạ.n nhâ.n, việc sử dụng thời gian của Hải trong ngày xảy ra vụ án và loại bỏ các mâu thuẫn, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong hồ sơ vụ án; vụ Nguyễn Văn Chưởng (Hải Phòng) bị kết án t.ử hìn.h về “tội giế.t ngườ.i” và “tội cướp tài sản”, làm rõ vị trí, vai trò của bị án trong tội giế.t ngườ.i; vụ Vi Văn Phượng (Bắc Giang) bị kết án t.ử hìn.h về “tội giế.t ngườ.i”, làm rõ động cơ gây án và loại bỏ những mâu thuẫn trong hồ sơ, bảo đảm không oan và quyết định hình phạt đúng.

Ông Đỗ Văn Đương cũng nêu kiến nghị về việc giao Cơ quan điều tra Bộ Công an trực tiếp điều tra tất cả các vụ án mà Hội đồng thẩm phán TAND tối cao xét xử hay giám đốc tuyên hủy bản án đã có hiệu lực pháp luật kết án chung thân hoặc t.ử hìn.h đối với bị cáo để điều tra lại. Tập trung điều tra, khẩn trương kết thúc điều tra để đưa ra truy tố, xét xử lại 3 vụ án: Huỳnh Văn Nén (Bình Thuận) bị kết án t.ử hìn.h về tội “giế.t ngườ.i” và “cướp tài sản”, Hàn Đức Long (Bắc Giang) bị kết án t.ử hìn.h về tội “giế.t ngườ.i” và “hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m”, Đỗ Minh Đức (Hải Phòng) bị kết án chung thân về tội “giế.t ngườ.i”. Viện KSND tối cao chỉ đạo Viện KSND các địa phương phối hợp cơ quan điều tra rà soát, kiểm tra các trường hợp đình chỉ điều tra, đình chỉ vụ án có dấu hiệu oan sai; khẩn trương giải quyết dứt điểm một số vụ án có dấu hiệu bị oan và đang có đơn kêu oan như vụ: Trần Văn Đề (Bình Phước), Ban quản lý chợ Đồng Xoài (Bình Phước) và vụ Trần Thị Bích Liên (Lâm Đồng).

Bên cạnh đó, đoàn giám sát còn đưa yêu cầu trong năm 2015, Cơ quan điều tra, Viện KSND và TAND có liên quan trong phạm vi trách nhiệm và thẩm quyền phải giải quyết bồi thường dứt điểm vụ ông Nguyễn Thanh Chấn (Bắc Giang), ông Phan Văn Lá (Long An), ông Lương Ngọc Phi (Thái Bình) và các trường hợp bị oan khác đã có đơn yêu cầu bồi thường trước 1.1.2015.

Nhụ.c hìn.h gây bức xúc dư luận

Dự thảo báo cáo cũng cho biết có 46 đơn t.ố cá.o về bức cung nhụ.c hìn.h trong hoạt động điều tra, trong đó đã giải quyết 40 đơn. Có 26/40 vụ bị can nguyên là cán bộ công an b.ị t.ố cáo về các tội xâm phạm hoạt động tư pháp, trong đó có 12 vụ/26 bị can về tội dùng nhụ.c hìn.h.

Đáng lưu ý, đã xảy ra một số vụ dùng nhụ.c hìn.h gây hậu quả nghiêm trọng, làm chế.t người, gây bức xúc trong dư luận như các vụ: điều tra viên (Sóc Trăng) dùng nhụ.c hìn.h ép bị can Trần Văn Đở và 6 bị can khác phải khai là đồng phạm trong vụ giế.t ngườ.i, cướp tài sản dẫn đến việc khởi tố, bắt giam oan 7 người; 5 công an ở Tuy Hòa (Phú Yên) dùng nhụ.c hìn.h với 70 vết thương dẫn đến cái chế.t của đối tượng trộm cắp Ngô Thanh Kiều; điều tra viên (Bắc Giang) dùng nhụ.c hìn.h nghiêm trọng đối với bị can Nguyệt Nga. Cả ba vụ dùng nhụ.c hìn.h trên đều được khởi tố, điều tra hình sự…

Các hành vi bức cung, dùng nhụ.c hìn.h thường diễn ra ngay sau khi tạm giữ hoặc bắt người phạm tội quả tang, lấy lờ.i kha.i, nhưng việc tố giác và điều tra chứng minh gặp nhiều khó khăn do hành vi phạm tội xảy ra tại địa điểm, bối cảnh đặc biệt, khép kín. Do vậy, nhiều trường hợp khi ra tòa bị cáo mới khai được.

Đoàn giám sát cho rằng, việc giải quyết các đơn t.ố cá.o về bức cung nhụ.c hìn.h trong quá trình điều tra còn chậm, tiềm ẩn nguy cơ oan sai. Việc xử lý đối với cán bộ vi phạm có biểu hiện nương nhẹ, kể cả một số trường hợp xử lý hình sự cũng thiếu nghiêm minh, chưa tương xứng với tính chất mức độ hành vi vi phạm và hậu quả.

Chậm bồi thường do các cơ quan đùn đẩy

Báo cáo cho biết trong kỳ giám sát có 71 trường hợp bị oan và được bồi thường, 34 trường hợp có đơn yêu cầu bồi thường đang được xem xét. Cụ thể, cơ quan điều tra thụ lý 15 đơn, đã giải quyết 5 trường hợp với số tiề.n hơn 452 triệu đồng; Viện KSND các cấp thụ lý 78 đơn, đã bồi thường 51 trường hợp với số tiề.n hơn 6,7 tỉ đồng; TAND các cấp thụ lý 22 đơn yêu cầu bồi thường, 6 đơn khởi kiện, đã giải quyết 19 trường hợp với số tiề.n gần 27,8 tỉ đồng .

Báo cáo đán.h giá một số trường hợp bồi thường còn chậm, người bị oan chưa được tạo điều kiện về thủ tục, xác nhận giấy tờ làm căn cứ yêu cầu bồi thường. Có vụ đã kéo dài nhiều năm nhưng chưa được giải quyết như vụ ông Phan Văn Lá (Long An) đã 21 năm làm “bị can”, vụ Lương Ngọc Phi (Thái Bình) đã 9 năm có kết luận bị oan đến nay chưa quyết định xong việc bồi thường. Theo đoàn giám sát, tình trạng chậm bồi thường cho người bị oan và số trường hợp phải bồi thường không nhiều có phần nguyên nhân do các cơ quan tố tụng đùn đẩy trách nhiệm, việc lập hồ sơ bồi thường không chặt chẽ; kinh phí bồi thường còn chậm, thủ tục rườm rà, phức tạp…

Theo Cẩm Nguyên

Theo_VOV