3 thanh niên vừa được giải oan ở Cà Mau tố bị công an xã ép cung
Ngoài việc yêu cầu VKSND huyện Cái Nước (Cà Mau) bồi thường oan sai, 3 thanh niên đã tố cáo một phó công an xã có hành vi đánh đập để ép cung.
Ngày 21.8, Nguyễn Vũ Ca (20 tuổi), Nguyễn Hoàng Khang (21 tuổi, cùng ngụ huyện Năm Căn) và Lê Minh Nhựt (18 tuổi, ngụ huyện Phú Tân, Cà Mau) đồng loạt gửi đơn đến Cơ quan điều tra VKSND tối cao tố cáo hành vi có dấu hiệu trái pháp luật của ông Nguyễn Văn Tý, Phó Công an xã Lương Thế Trân, huyện Cái Nước.
Ba thanh niên này cho rằng, họ không có hành vi Cướp tài sản nhưng bị ông Tý mời về trụ sở Công an xã rồi đánh đập để ép nhận tội.
Bị công an mời về trụ sở khi đang nhậu
Ca cho biết, đêm 2.6.2015, anh với Khang lên TP.Cà Mau để thăm chị đang học đại học. Dọc đường, Khang muốn ghé chơi chỗ bạn đang làm thuê ở quán nhậu 797 nên gọi điện cho Nhựt.
Ca đi học sửa điện thoại sau khi được công an trả tự do. Ảnh: CTV
Khi họ đến Cà Mau, chị của Ca cùng một người bạn gái vào quán 797 để mọi người cùng ăn uống. Lúc này, Nhựt vừa chạy bàn vừa uống bia với Khang, Ca vì được chủ cho phép.
Đến 11h30, lực lượng của Công an xã Lý Văn Lâm (TP.Cà Mau) đi cùng anh Lâm Chí Nhẫn đến quán 797. Họ cho rằng anh Nhẫn bị những thanh niên đang ngồi nhậu cướp tài sản nên mời Khang, Ca, Nhựt về trụ sở. Sau đó, cả ba được đưa về Công an xã Lương Thế Trân ngay trong đêm.
Bị công an ở xã Lương Thế Trân thẩm vấn đến khoảng 4h ngày 3.6.2015, Nhựt với hai người bạn khẳng định không liên quan đến vụ cướp nào nên được cho về. Đến tối 10.6.2015, Công an xã Lương Thế Trân tiếp tục mời 3 thanh niên lên làm việc.
“Ông Tý hỏi tôi: ‘Mày có tham gia vụ cướp không?’. Tôi trả lời không thì ông ấy dùng tay đấm vào lưng tôi 4-5 cái. Đánh xong, ông Tý tiếp tục hỏi, tôi trả lời không thì ông Tý đánh vào mặt và lưng tôi 3-4 cái. Vì quá đau và sợ bị đánh chết nên tôi đành nhận có tham gia cướp. Sau đó, ông cho người kêu tôi ký vào biên bản”, Ca nêu trong đơn gửi VKSND Tối cao.
Còn Khang thì kể rằng, sau khi bị mời lên Công an xã Lương Thế Trân, một công an viên nói với anh rằng: “Nếu có cướp thì nhận, phạt hành chính xong rồi về, mua điện thoại khác trả cho người ta là xong”. Đến khoảng 21h ngày 10.6.2015, ông Tý vào hỏi Khang có cướp hay không thì anh này khẳng định mình vô can.
Video đang HOT
“Lúc này, ông Tý bảo: ‘Nhựt và Ca đã nhận hết rồi, mày không nhận cũng không được đâu’. Sau đó, ông Tý dùng tay đấm vào mắt trái của tôi. Đấm xong, ông Tý đưa tay lên định đánh tiếp và hỏi: ‘Mày nhận không?’. Do bị đánh quá đau nên tôi nhận có tham gia cướp”, Khang nhớ lại.
Đơn của Ca về việc yêu cầu VKSND huyện Cái Nước bồi thường oan sai. Ảnh: CTV
Tương tự, Nhựt cũng tố cáo bị ông Tý đánh quá đau nên nhận tội dù không tham gia vụ cướp nào. Đêm đó, anh cùng hai người bạn bị tạm giữ tại Công an Lương Thế Trân và sáng hôm sau họ bị đưa lên Công an huyện rồi lần lượt nhận các quyết định khởi tố, tạm giam về hành vi Cướp tài sản.
Dang dở chuyện học hành
Ngoài việc tố cáo ông Tý, anh Nhựt với các bạn còn gửi đơn yêu cầu VKSND huyện Cái Nước bồi thường oan sai cho họ khoảng 1 tỷ đồng. Theo anh Khang, trước khi bị bắt, thanh niên này làm công nhân ở Bình Dương với mức lương 4,5 triệu đồng/tháng. Khi về thăm nhà vài ngày thì bị bắt tạm giam 385 ngày nên thanh niên này yêu cầu cơ quan công tố bồi thường cho mình trên 300 triệu đồng.
Anh Khang đi mua tôm, cua thuê. Ảnh: CTV
Đối với Nhựt, lúc bị bắt anh đang học lớp 10. Ngoài giờ học, Nhựt phục vụ quán ăn để phụ giúp cha mẹ lo tiền trả nhà trọ tại TP.Cà Mau. Hơn một năm bị tạm giam, Nhựt dang dở chuyện học hành nên giờ phải liên hệ ngành giáo dục để được đi học lại.
Hiện, Ca đi học sửa điện thoại, Khang đi cân tôm cua thuê cho hàng xóm. Họ mong sớm được cơ quan tố tụng ở Cái Nước sớm bồi thường oan sai, xin lỗi công khai 3 thanh niên này tại nơi cư trú.
Sáng 22.8, phóng viên Zing.vn liên lạc với ông Nguyễn Văn Tý – Phó Công an xã Lương Thế Trân để hỏi về việc bị tố ép cung, đánh đập 3 thanh niên. Ông Tý cho biết đó là những thông tin bịa đặt, vu khống.
“Tôi đang làm đơn gửi cơ quan chức năng để tố cáo các thanh niên có hành vi vu khống tôi”, ông Tý khẳng định.
Theo hồ sơ vụ án, tối 2.6.2015, Khang và Ca từ huyện Năm Căn đến xã Lý Văn Lâm (TP.Cà Mau) tìm bạn làm tại quán nhậu 797 là Nhựt. Tại đây, họ cùng uống bia với hai cô gái và Nhựt được cho là rủ Khang, Ca ra đường tìm người nào sơ hở để cướp tài sản. Tại cầu Lương Thế Trân (huyện Cái Nước) Nhựt được cho là thấy Nhẫn đang dừng xe để nghe điện thoại. Thanh niên này ra hiệu cho hai người bạn giật điện thoại của nạn nhân nhưng bất thành. Sau đó, Khang và Ca dùng tay đánh anh Nhẫn, Nhựt tìm được khúc gỗ đánh mạnh vào đầu nạn nhân khiến anh Nhẫn rơi mũ bảo hiểm. Thấy xe đổ đè lên chân anh Nhẫn và điện thoại của người này văng xuống đường, Khang và Ca bỏ chạy về quán nhậu cùng hai cô gái. Còn Nhựt thì nán lại, mở cốp xe của mình lấy một bên của cây kéo bằng kim loại (gãy phần mũi, Nhựt dùng để sửa xe khi cần) đâm vào vai anh Nhẫn gây thương tích. Sau khi cả ba bị VKSND huyện Cái Nước truy tố tội Cướp tài sản, TAND huyện này nhiều lần đưa ra xét xử nhưng phải trả hồ sơ vì không đủ chứng cứ buộc tội các bị cáo. “Trong giai đoạn xét xử, Nhựt, Khang, Ca thay đổi lời khai, không thừa nhận hành vi phạm tội. Những tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án chưa đủ cơ sở để truy tố Nhựt, Khang, Ca phạm tội Cướp tài sản”, quyết định đình chỉ vụ án của VKSND huyện Cái Nước nêu.
Theo Việt Tường (Zing)
Lại trả hồ sơ vụ "chiếc áo đỏ oan nghiệt"
Tòa ba lần mở phiên xử thì ba lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung vì căn cứ kết tội không chắc chắn, nhiều mâu thuẫn chưa được làm rõ, bị cáo đầu vụ có chứng cứ ngoại phạm...
Ba bị cáo Ca, Nhựt, Khang (từ trái qua) tại phiên tòa ngày 23-6. Ảnh: PL
Chiều 23-6, TAND huyện Cái Nước (Cà Mau) đã tiếp tục trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ Lê Minh Nhựt, Nguyễn Hoàng Khang, Nguyễn Vũ Ca bị truy tố về tội cướp tài sản. Đây là lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung thứ ba của tòa này sau khi đã mở phiên xử.
Bị bắt vì mặc áo đỏ
Như Pháp Luật TP.HCM từng phản ánh, đây là vụ án có dấu hiệu oan từng gây xôn xao dư luận địa phương thời gian qua.
Theo hồ sơ, 22 giờ ngày 2-6-2015, một người đàn ông đi xe máy qua cầu Lương Thế Trân (xã Lương Thế Trân, Cái Nước) thì bị ba thanh niên lạ mặt cúp đầu xe đánh tới tấp. Một thanh niên mặc áo đỏ đã dùng vật nhọn đâm vào vai nạn nhân, cướp chiếc ĐTDĐ trị giá 3,7 triệu đồng rồi tẩu thoát.
Gần 23 giờ cùng ngày, nạn nhân chạy ngang một quán nhậu ở xã Lý Văn Lâm (TP Cà Mau, cách hiện trường vụ cướp 3 km) thì thấy một thanh niên mặc áo thun màu đỏ đang ngồi nhậu cùng hai thanh niên khác nên nghi ngờ, báo công an. Ngay sau đó, Nhựt (mặc áo đỏ, khi đó mới hơn 16 tuổi, học lớp 10), Ca (20 tuổi) và Khang (21 tuổi) bị áp giải về trụ sở công an xã.
Cả ba sau đó bị khởi tố, truy tố về tội cướp tài sản theo khoản 2 Điều 133 BLHS. Nhựt bị CQĐT công an huyện, VKS huyện cáo buộc sau khi uống ba chai bia đã rủ Ca, Khang dừng tiệc nhậu, để bia, mồi đó, đi ra cầu cướp xong về... nhậu tiếp.
Thụ lý, TAND huyện Cái Nước hai lần mở phiên tòa nhưng đều trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung vì ba bị cáo kêu oan, khai bị công an xã đánh, ép nhận tội ngay từ lúc mới bị bắt. Mặt khác, tòa yêu cầu làm rõ các sai sót như tước quyền giám hộ của cha mẹ Nhựt và nhờ người khác; không thông báo việc bắt tạm giam Nhựt cho cha mẹ Nhựt. Biên bản ghi lời khai ban đầu tại công an xã thể hiện cùng một thời điểm nhưng có hai cán bộ khác nhau trực tiếp lấy lời khai một người nhưng nội dung hai biên bản này lại trái ngược nhau...
Ngoài ra, một số nội dung khác cũng cần làm rõ như các cuộc điện thoại trao đổi của các bị cáo với nhau trong đêm xảy ra vụ cướp (sau này CQĐT không xác minh được). Cáo trạng ghi nhận các bị cáo dùng thanh gỗ, cây kéo tấn công nạn nhân nhưng CQĐT không thu giữ được tang vật, cũng không thu giữ được chiếc ĐTDĐ bị cướp...
Bị cáo đầu vụ có chứng cứ ngoại phạm
Tại phiên xử lần này, thẩm phán chủ tọa nhẹ nhàng đặt câu hỏi để các bị cáo bình tĩnh nhớ lại và lý giải vì sao trước đây nhận tội, ra tòa lại kêu oan.
Bị cáo Ca khai: "Con bị công an xã đánh ho ra máu. Khi làm việc tại công an xã vào ban đêm, do con kêu oan nên bị chở vào một con đường vắng để đánh, ép nhận tội, sau đó quay lại trụ sở lập biên bản". Bị cáo Khang trình bày: "Bị cáo bị ép nhận ở xã rồi nên lên huyện có kêu oan cũng không ai tin".
Riêng bị cáo Nhựt bị công an xã lấy lời khai suốt đêm trong khi không có người giám hộ ở bên cạnh. Nhựt trình bày: "Hằng ngày, khoảng 5 giờ chiều, con đi bộ từ nhà trọ đến quán phụ chạy bàn kiếm thêm tiền ăn học. Con không biết gì về vụ cướp. Con bị oan, chú Tý ở xã đánh con, kêu con nhận tội sẽ cho về".
Chủ quán nhậu xác nhận Nhựt ngoại phạm: "Tôi khẳng định Nhựt vừa chạy bàn vừa nhậu cùng hai người bạn". Các nhân chứng khác gồm vợ chủ quán, quản lý quán, nhân viên phục vụ đều xác nhận họ vẫn nhìn thấy Nhựt bưng bê đồ ăn cho khách tại quán nhậu.
Lời khai của nạn nhân có nhiều bất nhất: Lúc khai ba bị cáo đánh xong, lấy điện thoại rồi cùng bỏ chạy, lúc nói hai người chạy trước, còn người đâm mình lấy điện thoại chạy sau. Cáo trạng thể hiện ba thanh niên chặn đầu xe rồi nhào vào đánh nạn nhân nhưng trước tòa, nạn nhân khai bị ba đối tượng tông thẳng vào giữa xe máy khiến xe ngã đè lên chân mình...
HĐXX và luật sư của ba bị cáo đặt vấn đề: Thời gian Nhựt đi bộ về nhà lấy xe, chạy đi cướp, chạy tìm cây gỗ, rồi đánh cướp, đem điện thoại cướp được đi bán giữa đêm khuya, về nhà cất xe máy rồi trở về quán tiếp tục ăn nhậu là bao lâu? Lời khai của nạn nhân thì bất nhất về thời gian vụ cướp xảy ra, trong khi các bị cáo khai suốt đêm đó ở quán nhậu. Trả lời, đại diện VKS nói các bị cáo chạy trong "tư thế ăn cướp" nên... chạy rất nhanh nhưng cũng không xác định được thời gian vụ cướp là bao lâu.
Cạnh đó, theo các luật sư, chiếc ĐTDĐ của Nhựt có thể là nguồn chứng cứ giải oan đối với ba bị cáo bởi nó ghi nhận các dữ liệu về thời gian gọi điện thoại hẹn nhậu giữa họ nhưng tất cả dữ liệu điện thoại trong ngày xảy ra vụ cướp đã bị xóa. Đại diện VKS lại cho rằng việc để chiếc điện thoại ngoài hồ sơ vụ án là có căn cứ pháp luật.
Cuối cùng, sau ba ngày xét xử (16, 17, 20-6), đại diện VKS huyện vẫn đề nghị tòa phạt tù Nhựt 7-8 năm tù, Ca và Khang mỗi người 3-4 năm tù. Nói lời sau cùng, ba bị cáo đều tiếp tục kêu oan. Tòa tuyên bố nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào chiều 23-6. Nhưng đến giờ tuyên án, tòa quay trở lại phần hỏi, sau đó quyết định trả hồ sơ để làm rõ thời gian bắt ba bị cáo, ai sử dụng ĐTDĐ của Nhựt sau khi thu giữ, vì sao chiếc điện thoại này lại bị mất hết dữ liệu...
HĐXX chỉ đề nghị VKS cho bị cáo tại ngoại Khi trả hồ sơ, tòa cũng đề nghị VKS thay đổi biện pháp ngăn chặn, cho ba bị cáo được tại ngoại điều tra. Về chuyện này, luật sư Trần Thị Ánh bào chữa cho Nhựt cho rằng tòa hoàn toàn có quyền quyết định cho ba bị cáo tại ngoại chứ không chỉ đề nghị VKS. "Khi bị bắt, Nhựt đang học lớp 10, tha thiết được về nhà để kịp đi học lại trong năm học mới. Cha mẹ của Nhựt và chúng tôi nhiều lần có đơn xin cho Nhựt tại ngoại để tiếp tục đi học nhưng không được chấp nhận. Vụ án kéo dài, Nhựt dở dang việc học. Đó là điều thật đáng tiếc" - bà Ánh nói. Trao đổi với PV Pháp Luật TP.HCM, Thẩm phán Hà Thanh Khiết (chủ tọa phiên tòa) lý giải: Theo Điều 227 BLTTHS, HĐXX chỉ có thẩm quyền trả tự do cho bị cáo nếu bị cáo không phạm tội; được miễn trách nhiệm hình sự hoặc được miễn hình phạt; bị xử phạt bằng các hình phạt không phải là hình phạt tù; bị xử phạt tù nhưng được hưởng án treo; thời hạn phạt tù bằng hoặc ngắn hơn thời gian bị cáo đã bị tạm giam. Do đó, tại phiên tòa, HĐXX không có thẩm quyền vừa trả hồ sơ vừa cho các bị cáo tại ngoại.
Theo Phương Loan (Pháp luật TPHCM)
Xét xử vụ dùng nhục hình ép 7 người nhận tội Ngày 1.10, TAND tỉnh Sóc Trăng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ công an dùng nhục hình khiến 7 thanh niên ở H.Trần Đề (Sóc Trăng) bị bắt oan. Các bị cáo Quân, Hưng, Núi (từ trái sang) tại phiên tòa sơ thẩm - Ảnh: Trần Thanh Phong Có 3 bị cáo gồm: Nguyễn Hoàng Quân (38 tuổi), nguyên thiếu tá,...