20 năm kiên trì xóa án lạm dụng tình dục với con gái

Cựu cảnh sát Ray Spencer từng trải qua hai cuộc hôn nhân. Trong vòng 2 năm (1984 và 1985), Ray bị buộc tội lạm dụng tình dục với cả 2 con gái của mình và con trai riêng của người vợ thứ hai, với bản án chung thân.

Suốt 20 năm dài, Ray tìm cách chứng minh mình vô tội. Kết quả, cả hai lời buộc tội lạm dụng của 3 đứa trẻ đều là không chính xác, với 2 nguyên nhân khác nhau.

Hai cô con gái của Ray, vì thất vọng về người cha đã làm tan nát một gia đình vốn êm ấm, còn cậu con trai riêng vì “hận” Ray không phải là cha đẻ của cậu.

Kháng cáo nhiều, bị cáo nhận án chung thân

Năm 1980 trở về trước, Ray Spencer là một cảnh sát ở thành phố Vancouver, tiểu bang Washington, nước Mỹ.

Ray đã kết hôn và sinh được hai cô con gái. Ray là một người đàn ông đào hoa, có nhiều phụ nữ theo đuổi, trong khi đó người vợ của Ray là Shirley lại hay ghen tuông.

Cựu cảnh sát Ray Spencer và con gái

Mặc cho Ray cố gắng giải thích, chứng minh sự chung thủy của mình, người vợ vẫn quyết định đâm đơn ly dị.

Shirley và Ray chính thức ly dị vào năm 1981. Hai cô con gái Katie (2 tuổi) và Matt (5 tuổi) theo mẹ chuyển tới Sacramento, California để bắt đầu một cuộc sống mới.

Sự đổ vỡ gia đình và nhất là việc bị tách ra khỏi con cái khiến Ray nhiều tháng trời sống trong tình trạng trầm cảm. Trong lúc tuyệt vọng, Hansen đã đến bên Ray an ủi, động viên.

Hai năm sau khi ly dị người vợ thứ nhất, Ray kết hôn với Hansen. Hansen cũng từng trải qua một đời chồng và đang sống cùng với cậu con trai lên 3 Little Matt.

Sau lần tới thăm cha vào mùa hè năm 1984, Katie (khi này đã lên 5) đã thuật lại với mẹ về những hành động sàm sỡ của cha.

Ngay lập tức, Ray được gọi đến Văn phòng Dịch vụ bảo vệ trẻ em, Văn phòng cảnh sát ở cả quận Clark và Washington, thậm chí cả Văn phòng cảnh sát Sacramento – nơi hai cô con gái đang sống cùng mẹ.

Sau một cuộc điều tra, nhà chức trách California quyết định không theo đuổi trường hợp này. Nhưng các nhà chức trách Washington lại quyết định sẽ tiếp tục điều tra vụ việc cho đến cùng.

Ray sớm bị buộc tội quấy rối tình dục con gái 5 tuổi của mình. Bằng một khoản tiền bảo lãnh khá lớn, Ray được tại ngoại. Nhưng kể từ đây, cuộc sống của Ray trở nên đen tối vô cùng: bị đuổi việc, bị người vợ thứ hai ruồng bỏ và phải sống ở nhà trọ.

Ly thân một thời gian, bỗng một ngày tháng 2/1985, Hansen tìm đến Ray.

Nội dung duy nhất của cuộc viếng thăm này là vì cậu con trai riêng Little Matt của cô rất nhớ và năn nỉ được ngủ với bố dượng. Nhưng vì không muốn con trai ngủ ở phòng trọ tồi tệ này, Hansen có đề xuất Ray thuê một phòng ở khách sạn.

Không chút đắn đo, Ray đã đồng ý. 4 ngày sau, Ray bị bắt vì bị buộc tội hãm hiếp con trai riêng.

Đến lúc này, Ray bị cáo buộc 2 bản án lạm dụng tình dục liên quan đến con gái đẻ và con trai riêng.

Vì “ngoan cố” không nhận tội, nên Ray nhận bản án nặng là tù chung thân, chỉ được tha bổng sau khi thụ án được ít nhất 14 năm tù giam.

Sai sót khi không đưa ra bằng chứng y tế

Sau hơn 2 tháng phiên phúc thẩm được mở do có kháng cáo kêu oan của bị cáo. Bản án do thẩm phán Robert Lewis làm chủ tọa nhận định cấp sơ thẩm đã xử đúng người đúng tội và tuyên y án sơ thẩm.

Trong thời gian ở tù, mỗi tháng, Ray đều đặn viết 2 đến 3 lá đơn kêu oan gửi đi các nơi và mòn mỏi chờ đợi…

Những ngày sống sau song sắt, Ray được làm quen với một nhân viên xã hội tên là Norma Kohlscheen. Mối quan hệ của họ ngày càng trở nên mật thiết hơn.

Để chứng minh sự vô tội của mình, được sự ủy nhiệm của Ray, Norma đã bán hết tài sản có giá trị của Ray để có tiền chi phí cho cuộc điều tra mới.

Năm 1990, họ đồng ý thuê luật sư Peter Camiel và thám tử điều tra Paul Henderson.

Luật sư Camiel và đội ngũ điều tra đã phát hiện ra những sai sót vô cùng nghiêm trọng trong cuộc điều tra của Nhà nước.

Đáng trách hơn, các công tố viên đã không đưa ra bằng chứng y tế về sự lạm dụng tình dục, mà phán quyết theo lời cáo buộc bị hãm hiếp liên tục của 3 đứa trẻ (một đứa lên 8, hai đứa lên 5).

“Cơ quan điều tra đã thiếu khách quan, không đầy đủ và không triệt để, nhiều chứng cứ gỡ tội chưa được xác minh làm rõ. Công tác điều tra có nhiều vi phạm nghiêm trọng pháp luật tố tụng hình sự.

Các bản án sơ thẩm và phúc thẩm đã căn cứ vào các tài liệu điều tra thiếu tính khách quan để kết tội các bị cáo…” – Luật sư Camiel tuyên bố.

Những khám phá này đã khiến Thống đốc Gary Locke buộc phải ký quyết định điều tra lại vụ án của Ray vào năm 2004.

Trước sức ép của dư luận, các quan chức quận Clark buộc phải ký quyết định làm các xét nghiệm xem 3 nhân chứng của vụ việc đã từng có quan hệ tình dục hay chưa?

Mặc dù, quyết định này nhận được sự phản đối gay gắt của 3 nhân chứng và 2 người mẹ của chúng, thậm chí nhiều người còn xấu miệng chỉ trích là ông Ray không xứng là một người cha vì muốn chứng minh sự vô tội mà đem sự “trong trắng” của các con ra khám xét.

Thông qua sự giúp đỡ của luật sư Camiel, Ray cuối cùng cũng đã được gặp được 3 đứa con trong trại giam.

Bằng tình cảm chân thành và cầu xin của một người cha bất hạnh, cuối cùng 3 đứa con đành khiêng cưỡng nhận lời.

Kết quả xét nghiệm làm tất cả những ai quan tâm đến vụ việc này đều lấy làm sửng sốt: cả 3 đều không có bất cứ biểu hiện nào chứng tỏ từng bị lạm dụng tình dục.

2 lý do vu khống vì “hận” cha đẻ – cha dượng

Không dừng lại ở đó, thám tử Paul Henderson (quận Clark) tiếp tục thực hiện một vài chuyến đi tới Sacramento để tìm câu trả lời từ 2 người con của Ray. Ban đầu, cả Katie và Matt đều chối bị người cha lạm dụng tình dục.

Nhưng sau đó, Katie lại khai rằng, cô bị người cha hãm hiếp khủng khiếp.

Theo lời cô bé, khi ấy mặc dù không hiểu chuyện gì đang xảy ra nhưng vì quá sợ hãi nên đã chỉ tay vào người cha vừa khóc vừa nói: “Cha có phải bị điên khùng. Con là con gái của cha mà…”.

Khi này để “nắn gân” Katie và Matt, thám tử Paul đã khéo léo gợi lại cuộc thẩm vấn năm xưa có nhiều khuất tất của thám tử Sharon.

Cụ thể, Katie và Matt được đưa đến một phòng riêng trong một khách sạn để thám tử Sharon hỏi.

Tuy nhiên, cuộc trò chuyện này không được ghi âm hoặc quay video, mà chỉ được chính thám tử ghi chép lại.

Nghe đến đây, Katie (hiện 30 tuổi) tự dưng bật khóc và cho biết: “Tôi không nhớ mình đã nói gì và khai báo những gì khi 5 tuổi. Tôi chỉ nhớ, cô Sharon đã mua kem và bánh cho hai chị em tôi ăn trong suốt cuộc nói chuyện”.

Katie thừa nhận đã vu khống tội cho người cha, và tất cả lời khai trước kia đều là giả dối. Katie cho biết, cô đã rất đau lòng sau khi cha mẹ ly hôn và việc cô bịa chuyện bị cha đẻ cưỡng hiếp là do ông đã làm cô thất vọng.

“Tôi muốn ông ấy yêu thương tôi, nhưng ông ấy đã không làm vậy. Và tôi bắt đầu nuôi trong lòng sự hận thù” – Katie nói với các nhân viên điều tra. Katie cho biết thêm, chính người mẹ đã đứng sau xúi giục cô làm điều này.

Âm mưu của bà ấy là vì muốn trả thù người chồng cũ.

Katie bộc bạch: “Tôi đã làm một điều xấu xa với cha mình. Thật không dễ dàng chút nào khi bị giam giữ trong một nơi kinh khủng vì một điều mà mình không gây ra”. Katie đã gửi lời thành thật xin lỗi cha.

Những bằng chứng có giá trị ủng hộ Ray ngày càng tăng lên, khi cậu con trai Matt cuối cùng cũng dũng cảm khai nhận sự thật.

Đó là vào mùa thu năm 2006, Matt đã bay từ Sacramento đến Seattle – nơi cha ruột của anh đang sống.

Trong cuộc viếng thăm này, Matt đã thú nhận với cha của mình rằng, chính anh là người đã vu oan tội cưỡng hiếp cho cha dượng.

Sau đó, Matt trở về và dũng cảm đến gặp luật sư của cha dượng kể lại câu chuyện tội lỗi cách đây 20 năm về trước. Matt cũng nêu lên nguyên nhân của việc vu khống này vì hận người mà cậu phải gọi là dượng.

Cựu cảnh sát Ray Spencer

Trong suy nghĩ của Matt thì chính ông Ray đã cướp đi mẹ của ba, đã trực tiếp phá vỡ hạnh phúc của gia đình cậu, biến Matt trở thành một người mất cha, dù ông ấy vẫn còn tồn tại.

Tháng 11/2010, Ray chính thức đâm đơn kiện buộc tội các công tố viên và điều tra viên năm xưa, với các nội dung cụ thể: cố tình theo đuổi vụ án khi không có bằng chứng đầy đủ, phá hủy hoặc che giấu chứng cứ có thể chứng minh ông vô tội, vi phạm các quyền dân sự…

Kết thúc phiên xét xử, các công tố viên và điều tra viên trước kia bị cách chức, còn Ray được chứng minh vô tội.

Ray tự do sau 20 năm tù oan. Điều đặc biệt ở phút cuối phiên tòa là ông Ray (khi này 62 tuổi) đã vui vẻ rút lại đơn kiện người vợ cũ thứ nhất Shirley và cả 3 người con (2 con gái ruột và 1 con trai riêng của người vợ thứ hai).

Theo Phunutoday