2 kẻ đồ.i bạ.i cướp, hiế.p rồi “giế.t ngườ.i”
2 kẻ đồ.i bạ.i đã gây ra 1 vụ việc bức xúc (Hình minh họa)
Ngày 18-1, Công an huyện Bình Chánh, TP HCM đã bắt khẩn cấp hai tên Tô Thành Hận và Trần Xuân Cảnh đã gây vụ giế.t ngườ.i, cướp tài sản và hiế.p dâ.m tại thị trấn Tân Túc, huyện Bình Chánh.
Trước đó, vào 2h30 ngày 17-1, chị Nguyễn Thị M (SN 1990), trú tại tỉnh Trà Vinh đang đi đến khu vực bãi đất trống ở gần xưởng sản xuất tại khu phố 3, thị trấn Tân Túc, huyện Bình Chánh, thì bất ngờ bị 2 thanh niên lao tới, 1 tên bịt mồm chị, tên còn lại đã cướp số tiề.n 150.000 đồng của chị M.
Nhưng, sự việc không dừng lại ở đó, 2 đối tượng này trói chị M lại và thay nhau cưỡn.g hiế.p chị. Sau đó, chúng bẻ cổ và đán.h liên tiếp vào mặt chị M làn chị bất tỉnh.
Video đang HOT
Tưởng người phụ nữ này đã chế.t, 2 đối tượng đó định mang chị đi chôn, thì lúc đó thấy một số người dân đi qua, 2 tên vội bỏ chạy.
Qua truy xét, Công an huyện Bình Chánh đã làm rõ 2 đối tượng gây án và ra lệnh bắt khẩn cấp đối với tên Tô Thành Hận (SN 1991), quê ở tỉnh Trà Vinh và Trần Xuân Cảnh (SN 1993), quê ở tỉnh Bến Tre, đều là công nhân của xưởng sản xuất ở khu phố 3, thị trấn Tân Túc, huyện Bình Chánh.
Theo An ninh thủ đô
N.ữ sin.h vụ Sầm Đức Xương từ chối luật sư
N.ữ sin.h vụ hiệu trưởng mu.a dâ.m vẫn còn gặp nhiều khó khăn (Hình minh họa)
TAND tỉnh Hà Giang vừa có thông báo về việc n.ữ sin.h Thúy từ chối mời luật sư Triển bào chữa vụ "hiệu trưởng mu.a dâ.m".
Ngày 27/12/2010, bà Nguyễn Thị Thơm - mẹ của bị can Nguyễn Thị Thanh Thúy đã lên gặp lãnh đạo TAND tỉnh Hà Giang để tiến hành làm các thủ tục tiếp nhận mời luật sư bào chữa cho con mình.
Tòa án tỉnh Hà Giang đã tiếp nhận hồ sơ của Văn phòng Luật sư Vì Dân về việc cử luật sư Trần Đình Triển bào chữa cho bị can Nguyễn Thị Thanh Thúy trong vụ Sầm Đức Xương theo nguyện vọng của bà Thơm.
Tại thông báo số 01/2010/TB.TA ngày 29/12/2010 do Chánh án TAND tỉnh Hà Giang, ông Nông Văn Toàn ký có nội dung: T.A tỉnh Hà Giang đã giao trực tiếp (hồ sơ mời luật sư Triển) cho bị can Thúy. Sau khi nhận được thông báo nói trên của TA tỉnh Hà Giang, bị can Thúy có ý kiến không đồng ý để luật sư Trần Đình Triển bào chữa và cũng không mời người bào chữa nào khác.
Với ý kiến từ chối luật sư bào chữa của bị can Thúy, đề nghị tham gia bào chữa của luật sư Triển không được đáp ứng.
Thông báo này đã được gửi cho bà Nguyễn Thị Thơm.
Thời điểm vụ việc được khởi tố và các phiên xét xử sơ thẩm, phúc thẩm của vụ án môi giới mại dâm, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy chưa đủ tuổ.i thành niên (bị cáo Thúy sinh ngày 01/01/1992). Đến năm 2010, Thúy đã đủ tuổ.i thành niên. Việc luật sư vào cuộc để bào chữa cho bị cáo phải do chính bị cáo mời.
Luật sư Triển cho hay: " Tôi cũng đã dự liệu tình huống này xảy ra. Việc TAND tỉnh Hà Giang có thông báo nói trên, tôi không bất ngờ. Khi nào nhận được thông báo của TA tỉnh Hà Giang gửi tới Văn phòng của tôi, tôi sẽ trực tiếp lên Hà Giang để có ý kiến!".
Luật sư Triển cho biết: "Việc cháu Thúy từ chối luật sư bào chữa theo như thông báo của Tòa án, phải có bút tích của cháu Thúy và do Thúy viết, còn như chỉ là nội dung được tòa án đán.h máy thì tôi hoàn toàn có quyền nghi ngờ. Ai cũng biết bị cáo tha thiết muốn có luật sư bào chữa cho mình, nên không có lý do gì mà cháu lại thay đổi và từ chối luật sư bào chữa một cách dễ dàng thế. Hơn nữa, cháu đang bị giam giữ nên mọi thủ tục đều phải thông qua các cơ quan của Hà Giang, tôi nghi ngờ tính khách quan của thông tin từ chối này!".
Mẹ của bị cáo Thúy từ khi nhận được thông báo trên tỏ ra vô cùng lo lắng và thất vọng. Chị khẳng định, nguyện vọng mời luật sư của cháu Thúy là có thật.
"Trong một vài lần hiếm hoi được vào thăm cháu, cháu đều nói với tôi cố gắng mời luật sư bào chữa. Vì thế, tôi rất lo và thất vọng khi biết cháu lại từ chối mời luật sư Triển như thông báo của Tòa án. Tôi cảm thấy điều này là vô lý!".
Theo VNN