19 văn bản chỉ đạo vẫn không xong một vụ án oan
Ban Nội chính Trung ương đề nghị tỉnh Bình Phước giải quyết dứt điểm, tránh làm oan công dân vô tội.
Ngày 16-4, ông Phan Đình Trạc – Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Trưởng ban Thường trực Ban Nội chính Trung ương, đã có buổi làm việc với Tỉnh ủy Bình Phước và các cơ quan tố tụng của tỉnh này về công tác nội chính, oan sai.
Tại buổi làm việc, Phó Trưởng ban Thường trực Ban Nội chính Trung ương đề nghị các cơ quan tố tụng giải quyết dứt điểm, tránh gây oan sai đối với vụ khởi tố, bắt giam ông Trần Văn Đề (ngụ xã Minh Hưng, Chơn Thành, Bình Phước) về tội không chấp hành án.
Chuyện không đáng cũng khởi tố
Như đã phản ánh, bản án sơ thẩm của TAND huyện Chơn Thành tuyên ông Đề phải tách thửa diện tích hơn 3,5 ha cho người hàng xóm, ngược lại người này phải trả lại tiề.n phần diện tích dư (hơn 0,5 ha) cho ông. Tuy nhiên, bản án phúc thẩm tháng 7-2011 lại chỉ tuyên ông Đề phải tách thửa hơn 3,5 ha mà không nhắc gì đến việc người hàng xóm phải hoàn trả tiề.n phần đất dư này. Vì thế, ông Đề khiếu nại giám đốc thẩm. Ông đề nghị với Chi cục Thi hành án (THA) dân sự huyện Chơn Thành là chờ kết quả trả lời của TAND Tối cao thì ông sẽ THA ngay. Tuy nhiên, Chi cục THA không chấp nhận và ra quyết định cưỡng chế, đồng thời ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với vợ chồng ông.
Lấy lý do ông Đề không chấp hành quyết định cưỡng chế trên, Chi cục THA đã chuyển hồ sơ cho Công an huyện Chơn Thành để xử lý ông Đề về tội không chấp hành án theo Điều 304 BLHS. Về phía ông Đề, sau khi có trả lời đơn của TAND Tối cao, ông đến gặp cơ quan THA và công an để xin tự nguyện THA nhưng không được chấp nhận. Ngày 18-3-2013, ông Đề bị bắt tạm giam để điều tra. Gần hai tháng sau ông được cho tại ngoại.
Video đang HOT
Hai năm qua ông Đề vừa làm thuê kiếm sống vừa liên tục kêu oan. Ảnh: N.ĐỨC
Trên cứ chỉ đạo, dưới cứ trù trừ
Theo lãnh đạo Ban Nội chính Tỉnh ủy Bình Phước, vụ án này đã có đến 19 văn bản chỉ đạo của nhiều ban ngành như Ban Nội chính Trung ương, Thường trực Tỉnh ủy Bình Phước, Ban Nội chính Tỉnh ủy, VKSND tỉnh… đề nghị giải quyết dứt điểm nhưng vụ án vẫn dẫm chân tại chỗ, đương sự vẫn mang thân phận bị can.
Lý do chậm xử lý theo báo cáo của VKSND tỉnh Bình Phước: Theo chỉ đạo của Thường trực Tỉnh ủy Bình Phước, VKS tỉnh đã có văn bản yêu cầu VKS huyện Chơn Thành bàn liên ngành theo hướng đình chỉ vụ án. Nhưng các cơ quan tố tụng huyện Chơn Thành không thống nhất mà có văn bản đề nghị kháng nghị bản án dân sự phúc thẩm theo thủ tục giám đốc thẩm. Do vụ án phức tạp, có nhiều quan điểm nên VKS tỉnh và TAND tỉnh đã họp bàn giải quyết vụ án. Tiếp đó VKS tỉnh Bình Phước đã có báo cáo xin ý kiến của Vụ 1A – VKSND Tối cao. Ngày 19-3, Vụ 1A – VKSND Tối cao có công văn xác định: “Hành vi của ông Trần Văn Đề không cấu thành tội phạm”. Ngày 31-3, VKS tỉnh tiếp tục đề nghị VKS huyện Chơn Thành họp liên ngành cơ quan tố tụng cấp huyện để thống nhất đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can đối với ông Đề.
Cũng liên quan đến vụ án này, sau khi bao có nhiều bài phản ánh, đoàn công tác Ban Nội chính Trung ương đã về làm việc với cơ quan tố tụng Bình Phước. Đến 17-11-2014, Ban Nội chính Trung ương đã có văn bản đề nghị Thường trực Tỉnh ủy Bình Phước chỉ đạo, xử lý vụ này. Theo đó, lãnh đạo Ban Nội chính Trung ương nêu: “Căn cứ tài liệu thu thập, nghiên cứu hồ sơ vụ án và kết quả làm việc với các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Chơn Thành và tỉnh Bình Phước, Ban Nội chính Trung ương nhận thấy vụ án ông Trần Văn Đề không chấp hành án có dấu hiệu oan sai khá rõ. Vụ án được dư luận quan tâm vì vậy đề nghị Thường trực Tỉnh ủy Bình Phước chỉ đạo các cơ quan tố tụng của tỉnh giải quyết dứt điểm vụ án theo quy định pháp luật”.
Theo Phap luât TPHCM
Thanh tra Chính phủ chuyển cơ quan tố tụng 2 vụ việc ở Vinafood 2
Thanh tra Chính phủ đã chuyển Viện KSND 2 vụ vi phạm tại Công ty Lương thực Hậu Giang và Vĩnh Long
Trong Quý I/2015, Thanh tra Chính phủ đã xây dựng báo cáo và hoàn thiện 11 kết luận thanh tra, bao gồm thanh tra việc quản lý, sử dụng tài sản tại Tổng Công ty Đầu tư và phát triển nhà đô thi (HUD); trách nhiệm thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của Ngân hàng Nhà nước trong việc quản lý, điều hành thị trường vàng; chấp hành pháp luật tại Tổng Công ty cổ phần Thương mại Xây dựng; chấp hành chính sách pháp luật về quản lý, sử dụng vốn và tài sản tại Tập đoàn Xăng dầu; tại Tổng Công ty Lương thực Miền Nam; tại Bảo hiểm tiề.n gửi Việt Nam; tại TCT Đường sắt Việt Nam; Dự án Đường 5 kéo dài đoạn Cầu Chui - Đông Trù - Phương Trạch - Bắc Thăng Long, Hà Nội; chấp hành pháp luật về BHXH, BHYT tại một số doanh nghiệp; Các dự án nhiên liệu sinh học có vốn góp của Tập đoàn Dầu khí; trách nhiệm của Chủ tịch UBND TP HCM trong việc thực hiện pháp luật về thanh tra, giải quyết khiếu nại t.ố cá.o và phòng chống tham nhũng.
Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Ngô Văn Khánh trả lời câu hỏi của báo chí liên quan vấn đề thanh tra ở Tổng Công ty Lương thực Miền Nam
Qua kết luận 10 cuộc thanh tra, Thanh tra Chính phủ đã phát hiện sai phạm về kinh tế số tiề.n 683,5 tỷ đồng, 18 ha đất; kiến nghị thu hồi về ngân sách nhà nước 252 tỷ đồng, 18 ha đất; kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền xem xét, xử lý số tiề.n 431,5 tỷ đồng; kiến nghị tổ chức kiểm điểm trách nhiệm đối với tập thể, cá nhân có vi phạm; chuyển cơ quan điều tra 6 vụ, 7 tổ chức, cá nhân.
Liên quan đến việc thanh tra tại Tổng Công ty Lương thực Miền Nam (Vinafood2), trả lời câu hỏi của báo chí tại buổi họp báo kết quả công tác thanh tra, giải quyết khiếu nại, t.ố cá.o và phòng, chống tham nhũng Quý I năm 2015 của Thanh tra Chính phủ, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Ngô Văn Khánh cho biết, Thanh tra Chính phủ vẫn đang tiến hành thanh tra đơn vị này vì vậy chưa có kết luận cuối cùng về cuộc thanh tra.
Trong quá trình thanh tra, Thanh tra Chính phủ đã tổ chức 2 cuộc họp gồm đại diện Thanh tra Chính phủ, Bộ Nông nghiệp-Phát triển nông thôn và Tổng Công ty Lương thực Miền Nam để trao đổi các kết quả thanh tra - quy trình này Thanh tra Chính phủ thường xuyên làm nhằm đảm bảo sự khách quan, sự tham gia của nhiều cơ quan trong đó có cơ quan quản lý Nhà nước về ngành, lĩnh vực.
Tuy nhiên, theo Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Ngô Văn Khánh, trong quá trình thực hiện thanh tra, Thanh tra Chính phủ cũng đã phát hiện 2 vụ việc cần chuyển cho cơ quan tố tụng tiến hành tố tụng. "Chúng tôi đã làm việc và chuyển đến Viện Kiểm sá.t Nhâ.n dân hai vụ việc, đó là vụ việc vi phạm về công tác quản lý tại Công ty Lương thực Vĩnh Long và vụ việc vi phạm tại Công ty Lương thực Hậu Giang", Phó Tổng Thanh tra Ngô Văn Khánh cho biết.
Theo Phó Tổng Thanh tra Ngô Văn Khánh, trong quá trình thanh tra, có những vụ việc, vi phạm, khuyết điểm cần chấn chỉnh ngay, Thanh tra Chính phủ vẫn làm và được các cơ quan quản lý nhà nước khác đồng hành. Khi phát hiện vụ việc có những dấu hiệu cấu thành tội phạm, Thanh tra Chính phủ lập tức làm việc với cơ quan pháp luật (Viện Kiểm sá.t Nhâ.n dân tối cao, cơ quan điều tra) để tiến hành chuyển các vụ việc đó sang thực hiện tố tụng theo quy định pháp luật.
Cũng theo Phó Tổng Thanh tra Ngô Văn Khánh, Vinafood 2 có vị trí vai trò hệ trọng trong việc đảm bảo an ninh lương thực của vùng rộng lớn và trọng điểm. Thanh tra Chính phủ vẫn đang cùng với Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn thanh tra để phục vụ trực tiếp yêu cầu tái cơ cấu đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt. "Chúng tôi vẫn đang khẩn trương tiếp tục tiến hành thanh tra. Thời gian tới có thêm thông tin về Vinafood 2, Thanh tra Chính phủ sẽ thông tin tới báo chí sau", ông Ngô Văn Khánh nói./.
Thanh Hà
Theo_VOV
Đề nghị không giao cho công an xã điều tra Thường trực Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp đề nghị không nên giao cho lực lượng công an xã điều tra, mà nên để cơ quan điều tra chuyên nghiệp tiến hành. Dự thảo luật Tạm giữ, tạm giam được trình trước Ủy ban Tư pháp ngày 2/4. Hiện có nhiều quy định giao cho công an xã được thực hiện một...