10 ngày xử vụ Đinh La Thăng: Kết quả quan trọng nào đã đạt được?
Phiên tòa sơ thẩm vụ án ông Đinh La Thăng và đồng phạm đã trải qua 10 ngày xét xử, hiện Tòa đang nghị án, sẽ tuyên vào sáng 22.1. Dù chưa có bản án nhưng từ diễn biến phiên tòa đã đem lại những điều rất quan trọng.
Bị cáo Đinh La Thăng nói lời sau cùng tại Tòa. (Ảnh TTXVN)
Trong vụ án này có 22 bị cáo, nhóm thứ nhất gồm ông Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch Tập đoàn Dầu khí Việt Nam ( PVN) và 11 người bị truy tố về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (án kinh tế); nhóm thứ hai gồm 8 người bị truy tố về tội Tham ô tài sản (án tham nhũng); riêng Trịnh Xuân Thanh, nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) và Vũ Đức Thuận, nguyên Tổng GĐ của PVC bị truy tố cả hai tội danh nêu trên.
Đối với phần tội Tham ô tài sản, đến nay tất cả các bị cáo đã nộp đủ hơn 13 tỷ đồng số tiền đã chiếm đoạt. Bị cáo Trịnh Xuân Thanh, được xác định là chủ mưu trong việc lập hồ sơ khống để rút tiền Nhà nước. Dù tại phiên tòa không thừa nhận hành vi nhưng bị cáo vẫn tác động để gia đình nộp khắc phục 4 tỷ đồng, bằng đúng số tiền cáo trạng nêu. Như vậy tài sản tham nhũng trong vụ án này đã được thu hồi lại cho Nhà nước. Đây là điều xã hội đang rất mong đợi, trong xử lý tội phạm tham nhũng, điều quan trọng là phải thu hồi được tài sản.
Đối với tội Cố ý làm trái, thiệt hại được xác định gần 120 tỷ đồng. Đến nay dù chưa có phán quyết việc ông Đinh La Thăng và 13 bị cáo phải liên đới bồi thường như thế nào nhưng đã có bị cáo nộp tiền khắc phục. Đó là trường hợp bị cáo Nguyễn Quốc Khánh, nguyên Phó Tổng GĐ của PVN. Bị cáo này nhờ gia đình nộp 2 tỷ đồng.
Video đang HOT
Ngoài vấn đề liên quan đến tài sản, có thể nói một điều rất quan trọng khác đã đạt được trong vụ án này, đó là qua phiên tòa, những người làm sai đã nhận ra lỗi lầm. Dù cái sai đó có xuất phát từ lý do chủ quan, thiếu kiểm tra, xem xét hay thực hiện chỉ đạo của cấp trên không tìm hiểu đúng sai hoặc vì lý do khác, nhưng hầu hết các bị cáo đều có chung nhận thức rằng việc làm sai đã xảy ra hậu quả và phải chịu trách nhiệm về hậu quả đó.
Trường hợp Trịnh Xuân Thanh sau khi phạm tội đã từng bỏ trốn, đứng trước Tòa dù không thừa nhận hành vi nhưng khi nói lời sau cùng, bị cáo đã bật khóc và nói hối hận. Bị cáo đã xin lỗi lãnh đạo Đảng và Nhà nước, xin lỗi Nhân dân về những gì đã xảy ra.
Nhiều bị cáo là người từng giữ các chức vụ chủ chốt của doanh nghiệp Nhà nước đã khóc khi nói lời sau cùng. Họ nghẹn giọng nói về lỗi lầm và xin HĐXX cho hưởng lượng khoan hồng để sớm được trở về, có cơ hội làm lại, trở thành người có ích.
Bị cáo Đinh La Thăng trong phần tự bào chữa và nói lời sau cùng có nhắc đến câu nói của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, việc xử lý cán bộ vi phạm cốt để họ nhận ra sai lầm và sửa chữa, cốt để tiến bộ, để trưởng thành. Nhưng bị cáo cũng nhìn nhận, sau phiên tòa này, ông còn bị truy tố ở một phiên tòa khác, chắc không còn cơ hội để sửa chữa, khắc phục.
Có thể đúng như lời ông Đinh La Thăng nói, bản thân ông không còn cơ hội để sửa chữa, khắc phục nhưng câu nói này của ông, một người từng là cán bộ cấp cao nhiều năm, có thể sẽ giúp cho những cán bộ ít nhiều trót nhúng chàm tỉnh ngộ, sớm khắc phục, sửa chữa.
Trong xu thế chống tham nhũng, tiêu cực quyết liệt như hiện nay, cán bộ lãnh đạo nào có biểu hiện “lợi ích nhóm”, chuyên quyền, tham nhũng, tiêu cực, cố ý làm sai sớm muộn cũng sẽ bị phát hiện. Ai để sai phạm kéo dài, không sớm tự gột rửa, cơ hội khắc phục, sửa chữa cũng sẽ không còn. Khi đã sa chân sẽ thấm thía hai chữ “tự do” như lời ông Đinh La Thăng tại Tòa.
Trong bài phát biểu bế mạc Hội nghị T.Ư 6 khóa XII (tháng 10.2017), sau khi nói về việc kỷ luật ông Nguyễn Xuân Anh, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nhấn mạnh: “Đề nghị từng đồng chí Uỷ viên Ban Chấp hành T.Ư và mọi cán bộ, Đảng viên, công chức cần thường xuyên tu dưỡng, rèn luyện, thường xuyên tự soi, tự sửa, tự răn mình, tránh xa những cám dỗ vật chất, tham vọng, tránh đi vào vết xe đổ, để tay nhúng chàm (và nếu đã trót ít nhiều nhúng chàm rồi thì sớm tự giác gột rửa). Từ nay trở đi, bất cứ trường hợp nào mà vi phạm kỷ luật, chúng ta phải xử lý nghiêm, làm nghiêm từ trên xuống dưới để giữ vững kỷ cương, kỷ luật của Đảng, để lấy lại và củng cố lòng tin và tình thương yêu, quý trọng của nhân dân”.
Theo Danviet
Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn: Chỉ đạo của ông Đinh La Thăng là mệnh lệnh
Khi nói về vai trò của ông Đinh La Thăng tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN), bị cáo Nguyễn Xuân Sơn cho rằng, đơn vị nào cũng thế, người đứng đầu có yếu tố quyết định tất cả các công việc, nhất là đối với đơn vị kinh doanh, lãnh đạo đã quyết là làm, không có chuyện bàn đi bàn lại thế này thế kia.
Chiều 8.1, HĐXX đã tiến hành thẩm vấn với bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, nguyên Phó Tổng GĐ của PVN. Trả lời về việc liên quan đến hợp đồng số 33, bị cáo Sơn cho biết: Thời gian đó bị cáo mới về PVN nên toàn bộ chuẩn việc bị dự án, ký kết hợp đồng, chuyển giao hợp đồng bị cáo không được tham gia, không được theo dõi. Còn khi hợp đồng được chuyển đổi về PVN, theo yêu cầu Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 là công trình trọng điểm cần phải đẩy nhanh tiến độ dự án, phải ứng cho nhà thầu một khoản vốn để thực hiện.
Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn.
Theo bị cáo Sơn, việc PVN ứng và chuyển tiền cho PVC theo chức trách, chuyên môn đã được PVN quy định.
HĐXX hỏi bị cáo có biết hợp đồng số 33 chưa phù hợp với quy định của pháp luật không, bị cáo Sơn trả lời: "Bị cáo thú thật không biết hợp đồng số 33 không đủ điều kiện thực hiện, chỉ biết đây là công trình lớn được PVN và các cơ quan ban ngành thẩm định, được Thủ tướng Chính phủ cho phép chỉ định thầu và PVN đã ký với nhà thầu. Bị cáo không kiểm tra lại các yếu tố để cấu thành hợp đồng, sau này khi làm việc với Kiểm sát viên cao cấp lúc đó bị cáo mới biết hợp đồng vi phạm pháp luật". Bị cáo Sơn cho biết thấy có trách nhiệm trong việc quản lý tài chính của PVN.
Thẩm phán Trương Việt Toàn đã hỏi bị cáo Sơn về vai trò của bị cáo Đinh La Thăng tại PVN. Bị cáo Sơn cho rằng, đơn vị nào cũng thế, người đứng đầu có yếu tố quyết định tất cả các công việc, nhất là đối với đơn vị kinh doanh, lãnh đạo đã quyết là làm, chứ không có chuyện bàn đi bàn lại thế này thế kia.
Bị cáo Sơn cho biết thêm, cách chỉ đạo của bị cáo Đinh La Thăng như mệnh lệnh, tuy nhiên nếu biết hợp đồng số 33 có vấn đề thì sẽ không thực hiện. HĐXX hỏi bị cáo Sơn, tại sao trong lần chuyển tiền đầu tiên của PVN cho PVC ông Thăng lại mắng, có gì bất ổn mới mắng?
"Đây là cách của anh Thăng trong quá trình triển khai công việc", bị cáo Sơn cho biết.
Trước đó, trả lời trước HĐXX, bị cáo Nguyễn Quốc Khánh, nguyên Phó Tổng GĐ của PVN cũng thừa nhận, sau này kiểm tra lại hợp đồng số 33 mới thấy không đủ căn cứ pháp lý, không có đầy đủ thủ tục, nội dung hợp đồng sơ sài. Trong hợp đồng không có liên quan đến việc tạm ứng, thanh toán..."Bị cáo cảm thấy ăn năn để cấp dưới làm sai", bị cáo Khánh nói.
Nói về việc ký thủ tục để sử dụng để sử dụng 40 tỷ đồng/ tổng số nguồn tiền tạm ứng của Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 không đúng mục đích, bị cáo Trương Quốc Dũng, nguyên Phó Tổng GĐ của PVC cho biết: "Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai, vừa áp lực, tuổi còn trẻ. Theo bị cáo Dũng, hoàn cảnh của PVC lúc đó như một con tàu đang đắm, mọi người nháo nhào, cố vớt lên được tí nào thì vớt".
Theo Danviet
Phiên xử vụ ông Đinh La Thăng với những tình tiết đặc biệt nhất Phiên tòa xét xử ông Đinh La Thăng và đồng phạm trong 10 ngày qua đã có những tình tiết rất đặc biệt. Trong các phiên xử đại án trước đó như vụ "bầu" Kiên (Nguyễn Đức Kiên), Dương Chí Dũng, Hà Văn Thắm... đều không có những tình tiết này. Bị cáo Đinh La Thăng (ảnh TTXVN). Rất nhiều lời cảm ơn...