10 năm tù oan: “Bố các con bị bắt đi rồi”
Ngày ông Nguyễn Thanh Chấn ra đi với tiếng xấu là ghẹo gái và g.iết n.gười, vợ ông chỉ biết nhìn con, thẫn thờ: “Bố các con bị công an bắt đi rồi”.
“Bố các con bị bắt đi rồi”
Cách đây 10 năm, ông Nguyễn Thanh Chấn (ở thôn Me, xã Nghĩa Chung, Huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) bị kết án tù chung thân về tội g.iết n.gười. Nhưng mới đây, một thanh niên là Lý Nguyễn Chung đã đứng ra đầu thú, thừa nhận mình chính là người gây án. Do vậy, ông Chấn được tạm trả tự do, chờ phiên xử tái thẩm.
Ngày ông Nguyễn Thanh Chấn bị bắt, Nguyễn Thế Anh (con út của ông) mới học lớp 8. Cậu thanh niên nhà quê 15 t.uổi ngày đó đâu có hiểu gì. Mấy hôm, cậu nghe người trong làng kháo nhau chuyện có người phụ nữ bị s.át h.ại. Nhưng thông tin đó cũng trôi qua nhanh chóng không để lại ấn tượng gì
Hồi đó là cuối tháng 8, Thế Anh sắp bước vào năm học mới. Một buổi chiều, cậu về nhà thấy không khí buồn rười rượi. Cậu bỗng nhìn thấy mẹ ngồi trong góc nhà vẻ mặt thất thần. Linh cảm có điều chẳng lành, cậu tiến vào nhà, lặng yên, nhìn mẹ. Rồi bà Chiến thông báo: “Bố các con bị công an bắt đi rồi.”
Hồi đó, nghe chuyện công an bắt là một điều quá khủng khiếp với đám trẻ con. Thế Anh cũng không hiểu vì sao bố bị bắt. Rồi cậu thấy mẹ và các anh chị đều khóc. Tối hôm đó, gia đình cậu cũng quên luôn chuyện cơm nước. Mái ấm gia đình bỗng chốc lâm vào cảnh vợ mất chồng, con mất cha. Ông Chấn ra đi với cái tiếng tủi nhục: ghẹo gái, g.iết n.gười. Bóng tối bỗng chốc đóng sầm trước mắt họ.
Kể từ ngày đó, Thế Anh như đ.ứa t.rẻ lạc loài. Đến lớp, dù không ai nói ra, nhưng cậu biết, phía sau mình luôn có những ánh mắt dò xét. Bạn bè không nhắc chuyện trước mặt, nhưng nhiều lần cậu biết, gia đình mình đang là chủ đề bàn tán ở nhiều góc lớp. Theo học thêm mấy lớp rồi Thế Anh bỏ giữa chừng, đi xin việc làm thêm kiếm sống.
Hai người con trai của ông Nguyễn Thanh Chấn kể về nỗi uất ức gia đình phải chịu đựng 10 năm nay
Cái cảm giác tự ti, mặc cảm dần đóng chặt gia đình bà Chiến. Càng ngày họ càng ít ra ngoài tiếp xúc với làng xóm. Trong làng, có người muốn qua lại động viên an ủi, nhưng trước hoàn cảnh như thế, họ cũng ngại, sợ bị hiểu lầm. Bởi vậy mà cuộc sống gia đình người mang án g.iết n.gười như tách biệt khỏi thế giới thôn quê.
Kể từ khi ông Chấn bị bắt, cuộc sống của gia đình bà Chiến bị đảo lộn. Anh Nguyễn Trí Quyết (32 t.uổi, con trai cả của ông Chấn) nhớ lại những lần anh và các em cầm đơn đi xin việc làm bị từ chối mà không nén nổi sự phẫn uất.
“Chúng tôi đi xin việc làm ở ngoài huyện, các cơ quan tuyển dụng họ nói gia đình tôi có “lý lịch đen” nên không nơi nào chịu nhận. Thế là chúng tôi đành phải về nhà lao động tự do ai thuê gì làm nấy”, anh Quyết kể.
Video đang HOT
Nỗi đau người vợ liệt sỹ
Trong ngày vui đoàn tụ, chị Nguyễn Thị Thu (25 t.uổi, con thứ ba của ông Chấn) vẫn như có cái gì chẹn nơi cổ họng.
Chị Thu nhớ lại ngày bố bị bắt, mẹ và các anh (đã lớn) đều chán nản, suy sụp. Không ai còn thiết tha gì chuyện làm ăn kiếm sống. Mẹ chị ốm đau liên miên, điều trị từ viện này sang viện khác. Khả năng lao động của bà Chiến gần như không có. Hằng ngày, bà chỉ quanh quẩn, thẫn thờ. Người đàn ông trụ cột gia đình ra đi trong điều tiếng nhục nhã đã để lại cho bà nỗi đau quá lớn.
“Anh em chúng tôi đã trải qua 10 năm đen tối cùng cực” – chị Thu rưng rưng
Chị Thu cho hay, từ lâu, bà Chiến đã mắc chứng trầm uất, không như người bình thường. Những khi tỉnh táo, bà lại làm đơn đi kêu oan cho chồng.
“Anh em chúng tôi đã trải qua 10 năm đen tối cùng cực. Đến ngày cưới con gái, bố cũng không có mặt ở nhà uống chén rượu mừng.”, chị Thu rưng rưng.
Mấy năm sau khi ông Chấn bị bắt, anh em chị Thu gạt nước mắt tiếp tục cuộc sống chật vật vốn có. Họ vừa k.iếm t.iền nuôi nhau vừa lo chi phí để mẹ nhờ người đi kêu oan cho bố. Chị Thu lấy chồng cách đây vài năm. Chồng chị ở cùng huyện. Họ đã sinh được một b.é g.ái kháu khỉnh.
Ngày ông Chấn được tự do, đứa cháu ngoại đã biết chạy ra gọi đón ông. Gia đình chị Thu đều làm nông nên cuộc sống gia đình tương đối khó khăn. Nhưng nỗi khó khăn cuộc sống không làm chị đớn đau bằng cảm giác bị người đời khinh bỉ. Nay bố về, chị Thu như gột bỏ khỏi thân minh bao nỗi chua cay từ lâu chất chứa bởi miệng đời.
Ngày con trai về đoàn tụ, bà Phạm Thị Vì (72 t.uổi, mẹ đẻ ông Chấn) cũng đã phấn chấn hẳn lên. Hôm lên trại đón con từ trại giam nhân ngày tự do, bà mẹ già chỉ biết ôm con mà khóc. Bà khóc vì thương cho nỗi oan ức của con suốt 10 năm tù oan, cùng với những ngày tháng người thân ở nhà phải chịu gian khổ.
Bà Vì quả quyết, bà tin con mình không phạm tội. Bà biết tính con mình. Ông Chấn từ nhỏ vốn là người hiền lành chất phác. Lớn lên, ông vẫn được bà con lối xóm thương yêu quý mến.
Nhưng từ khi ông Chấn bị bắt, hàng xóm cũng dị nghị, bàn tán, nhìn gia đình bà bằng ánh mắt khác. Người thân bỏ bê việc làm nông, ngại giao tiếp với bà con lối xóm. Nỗi đau của người vợ liệt sỹ vốn đã dai dẳng khôn nguôi, nay lại càng tăng lên gấp bội.
Bà Vì kể, kể ra gia đình chị Hoan (nạn nhân) và gia đình anh có họ hàng gần. Nhưng kể từ khi vụ á.n m.ạng xảy ra, người thân chị Hoan nhìn người nhà anh với ánh mắt khinh bỉ, căm phẫn.
Con trai trở về, bà Phạm Thị Vì phấn chấn hẳn lên
Anh Quyết cho biết, gia đình chị Hoan (người bị s.át h.ại) cứ thấy anh em nhà anh đi ngoài đường là c.hửi mắng thậm tệ. Thậm chí, ngày họp họ hàng nhân có công buổi, gia đình chị Hoan đề nghị đuổi nhà anh ra khỏi họ.
“Họ còn c.hửi thẳng vào mặt tôi là cái lũ g.iết n.gười, họ hàng gì với nhà nó”, bà Vì chia sẻ.
Trước ngày ông Chấn ra đi, nhà cửa tuy không to lớn lộng lẫy nhưng cũng tươm tất, khang trang. Nay ông về, cửa nhà xơ xác tiêu điều. Bên cạnh người vợ bao năm đầu ấp môi kề mà ông chẳng biết nói gì.
Ông bảo: “Ngày ra đi, chẳng kịp chào các con, anh em làng xóm. Nay trở về, làng quê đã đổi khác nhiều. Bao năm xa cách, thương vợ, thương con nhưng đành bất lực. Chỉ mong sao những ngày còn lại được sống yên vui, sum vầy cùng gia đình là quá đủ rồi.”
Rồi người đàn ông t.uổi ngoại ngũ tuần vốn đã ít nói lại ngồi lặng lẽ, trầm ngâm như để cảm nhận hương vị hạnh phúc gia đình nhỏ nhoi ngày đoàn tụ.
Theo Khampha
Vụ án 10 năm: Có ép cung hay không?
Có hay không sự vi phạm tố tụng trong vụ án 10 năm trước. Lý do vì sao trong quá trình điều tra, ông Chấn cho rằng mình không phạm tội mà vẫn nhận tội?
Như đã đưa tin, cách đây gần 10 năm, ông Nguyễn Thanh Chấn bị tòa sơ thẩm tại Bắc Giang và phúc thẩm tại Hà Nội tuyên án tù chung thân về tội g.iết n.gười. Nhưng mới đây, một thanh niên là Lý Nguyễn Chung (người cùng thôn) đã đứng ra đầu thú thừa nhận mình chính là người gây án. Do vậy, ông Chấn được tạm trả tự do. TAND Tối cao đã quyết định đưa vụ án ra Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao để xét xử tái thẩm.
Tại cuộc họp báo sáng nay (5/11), đại diện VKSND Tối cao đã giải thích câu hỏi vì sao vụ án không được kháng nghị xét xử lại theo thủ tục "giám đốc thẩm" mà lại là "tái thẩm".
Trả lời báo chí, vị đại diện cho rằng, hiện nay, tình tiết mới và cơ bản nhất là đối tượng Lý Nguyễn Chung ra đầu thú. Đây là tình tiết mới và có thể làm thay đổi toàn bộ bản án. Ngoài ra, chưa có tình tiết nào khác. Vì vậy, theo nguyên tắc tố tụng, vụ án được xử lại theo thủ tục tái thẩm.
Vị đại diện VKS cũng cho hay, nếu trong quá trình điều tra xét xử tiếp theo mà thấy xuất hiện tình tiết mới quan trọng, thủ tục xét xử vẫn có thể thay đổi.
Ông Nguyễn Thanh Chấn về nhà trong vòng tay người thân
Tuy nhiên, sáng nay báo chí cũng đặt câu hỏi về việc có hay không sự vi phạm tố tụng trong vụ án 10 năm trước. Lý do vì sao trong quá trình điều tra, ông Chấn cho rằng mình không phạm tội mà vẫn nhận tội? Trong đơn kêu oan ông Chấn đã trình bày rằng mình bị ép cung. Vậy cơ quan điều tra (VKSND Tối cao) có xem xét vấn đề này không? Đại diện VKS cho rằng, trong quá trình điều tra, xét xử tới đây, những vấn đề này đều sẽ được xem xét đầy đủ. Nếu có vi phạm tố tụng sẽ làm rõ trách nhiệm cá nhân để xử lý.
Trả lời chúng tôi, Luật sư Ngô Ngọc Thủy (Trưởng Văn phòng Luật sư Ngô Ngọc Thủy, Hà Nội) xác nhận, VKS kháng nghị "tái thẩm" là chính xác. Bởi hiện nay, tình tiết mới có thể làm thay đổi bản án là việc một đối tượng khác ra nhận tội. Người đang chịu án có thể bị oan. Ngoài ra, các cơ quan điều tra chưa tìm thấy căn cứ nào nói rằng có vi phạm tố tụng trong vụ án.
"Không thể xét xử lại theo thủ tục giám đốc thẩm trong trường hợp này." - Luật sư Thủy nói.
So sánh với kỳ án h.iếp d.âm của 3 anh em tại Hà Đông, Hà Nội, ông Thủy cho rằng tính chất hoàn toàn khác. Vụ án đó được "giám đốc thẩm" là do có dấu hiệu vi phạm tố tụng. Còn chi tiết "huyệt trai trinh" chỉ là do một vài người nói ra, không có căn cứ khoa học và luật pháp.
Trong một bài phân tích của mình, Luật sư Phạm Hồng Hải (Trưởng văn phòng Luật sư Phạm Hồng Hải, Hà Nội) cũng từng viết: Cả giám đốc thẩm và tái thẩm được hiểu không phải là một cấp xét xử mà là một thủ tục đặc biệt theo đó bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực được xem xét lại trên cơ sở có kháng nghị của người có thẩm quyền khi phát hiện có vi phạm pháp luật trong việc xử.
Bộ luật tố tụng hình sự quy định: Thủ tục tái thẩm được áp dụng đối với bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì có những tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án hoặc quyết định mà Tòa án không biết được khi ra bản án hoặc quyết định đó.
Giám đốc thẩm là xét lại bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị khángnghị vì phát hiện có vi phạm pháp luật trong việc xử lý vụ án.
Theo Bộ Luật tố tụng hình sự: Căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm là vi phạm pháp luật nghiêm trọng, baogồm: Việc điều tra xét hỏi tại phiên toà phiến diện hoặc không đầy đủ; Kết luận trong bản án hoặc quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án; Có sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong khi điều tra, truy tố hoặc xét xử; Có những sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng Bộ luật hình sự. Những tình tiết được dùng làm căn cứ để kháng nghị tái thẩm là tình tiết mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án hoặc quyết định của Tòa án bao gồm: Lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, lời dịch của người phiên dịch có những điểm quan trọng được phát hiện là không đúng sự thật; Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm đã có kết luận không đúng làm cho vụ án bị xét xử sai; Vật chứng, biên bản điều tra, biên bản các hoạt động tố tụng khác hoặc những tài liệu khác trong vụ án bị giả mạo hoặc không đúng sự thật; Những tình tiết khác làm cho việc giải quyết vụ án không đúng sự thật.
Theo Khampha