10 bị cáo trong vụ ‘bay, lắc’ tại Bệnh viện Tâm thần Trung ương 1 ra hầu tòa
Ngày 30/8, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 10 bị cáo trong vụ án mua bán, tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất m.a tú.y trong Bệnh viện Tâm thần Trung ương 1.
Bệnh viện Tâm thần Trung ương I. Ảnh: Tạ Nguyên/Báo Tin tức
Trong số 10 bị cáo, có 4 bị cáo nguyên là cán bộ, nhân viên Khoa Phục hồi chức năng và y học cổ truyền, Bệnh viện Tâm thần Trung ương 1 gồm: Đỗ Thị Lưu (sinh năm 1969, Trưởng khoa) bị Viện Kiểm sá.t nhâ.n dân thành phố Hà Nội truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” (Điều 356 – Bộ luật Hình sự); Nguyễn Minh Huệ (sinh năm 1980, điều dưỡng viên) và Bùi Thị Hạt (sinh năm 1984, hộ lý) bị truy tố về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất m.a tú.y” (Điều 255 – Bộ luật Hình sự); Nguyễn Anh Vũ (sinh năm 1986, kỹ thuật viên) bị truy tố về tội “Chứa chấp sử dụng trái phép chất m.a tú.y” (Điều 256 – Bộ luật Hình sự).
Sáu bị cáo còn lại gồm: Nguyễn Xuân Quý (sinh năm 1983, trú tại thị trấn Văn Điển, huyện Thanh Trì, Hà Nội), Nguyễn Văn Ngọc (sinh năm 1974, trú tại phường Hàng Bột, quận Đống Đa, Hà Nội), Nguyễn Trung Nguyên (sinh năm 1983, trú tại xã Văn Phú, huyện Thường Tín, Hà Nội), Nguyễn Công Thường (sinh năm 1986, trú tại xã Tam Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội), Lê Hoàng Hải (sinh năm 1986, trú tại phường Liễu Giai, quận Ba Đình, Hà Nội), Bùi Chí Hải (sinh năm 1998, trú tại xã Đại Áng, huyện Thanh Trì, Hà Nội) bị truy tố về các tội: Tàng trữ trái phép chất m.a tú.y (Điều 249 – Bộ luật Hình sự), Mua bán trái phép chất m.a tú.y (Điều 251 – Bộ luật Hình sự) và Tổ chức sử dụng trái phép chất m.a tú.y (Điều 255 – Bộ luật Hình sự).
Sau phần kiểm tra căn cước, khi đại diện Viện Kiểm sát công bố bản cáo trạng, bị cáo Nguyễn Xuân Quý liên tục giãy giụa, kêu gào dù Hội đồng xét xử nhiều lần nhắc nhở. Theo giám định tâm thần, tại thời điểm xảy ra vụ án, bị cáo Quý đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Theo cáo trạng, Quý là đối tượng bị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh theo quyết định của Viện Kiểm sá.t nhâ.n dân huyện Thanh Trì (Hà Nội). Trong thời gian điều trị tại Bệnh viện Tâm thần Trung ương 1, để có tiề.n tiêu xài cá nhân và sử dụng m.a tú.y, Quý đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất m.a tú.y ngay tại bệnh viện.
Khi Khoa Phục hồi chức năng và y học cổ truyền được chuyển về tòa nhà mới, Quý đã tự ý cải tạo buồng bệnh thành 3 buồng nhỏ, trong đó có 1 buồng phía bên trong được bố trí hệ thống âm thanh, ánh sáng, đèn nháy, đèn chiếu laze, phục vụ cho việc giao dịch mua bán m.a tú.y và tổ chức sử dụng trái phép chất m.a tú.y. Quý mua m.a tú.y của một người đàn ông ở Nghệ An rồi giấu trên nắp trần phòng điều trị để bán cho khách mua và sử dụng cá nhân.
Sau đó, Quý đưa bạn bè bên ngoài vào bệnh viện tổ chức sử dụng m.a tú.y nhiều lần ngay tại buồng bệnh. Một số cán bộ nhân viên của Khoa cũng được Quý cho sử dụng m.a tú.y gồm: Nguyễn Anh Vũ, Nguyễn Thị Minh Huệ, Bùi Thị Hạt. Tại đây, Quý thuê Bùi Chí Hải và Nguyễn Văn Ngọc ở cùng buồng bệnh phục vụ nhu cầu cá nhân và bán lẻ m.a tú.y cho Quý.
Viện Kiểm sát kết luận, Quý cùng các đồng phạm đã tổ chức thành công 3 lần tổ chức sử dụng m.a tú.y tại bệnh viện.
Tại cơ quan điều tra, Quý khai, khi cải tạo xong buồng bệnh, Trưởng khoa Đỗ Thị Lưu và điều dưỡng trưởng Tạ Thị Thêm có biết và nhắc nhở, yêu cầu Quý tháo dỡ, nhưng bị can không chấp hành. Hàng tháng, Quý nộp cho Đỗ Thị Lưu từ 6-10 triệu đồng tiề.n buồng bệnh để được tự do đưa người lạ và bạn bè vào buồng bệnh sử dụng m.a tú.y mà không bị nhắc nhở.
Khai tại tòa, bị cáo Ngọc cho biết bị cáo thường đến phòng điều trị của Quý để dọn dẹp phòng, việc ra vào không cần xin phép ai và có người mở cửa cho vào. Ngọc thừa nhận đã cùng Quý đóng gói m.a tú.y vào các túi trà xanh. Khi nào có khách mua gọi đến sẽ mang m.a tú.y đến điểm hẹn ở bên ngoài bệnh viện. Bị cáo từng được Quý đưa “thuố.c lắ.c” để cho bị cáo Nguyễn Minh Huệ.
Còn bị cáo Nguyễn Công Thường khai thường xuyên ra vào Bệnh viện Tâm thần Trung ương 1 mà không cần phải xuất trình giấy tờ gì, không bị bảo vệ hỏi…
Dự kiến, phiên tòa diễn ra trong 2 ngày.
CĐM ngao ngán trước hành động bất thường của 'đệ tử' ông Lê Tùng Vân ngay trong phiên xét xử
Đứng trong phòng xét xử, trong lúc đang cho lờ.i kha.i, Hoàn Nguyên ('đệ tử' ông Lê Tùng Vân) lại có hành động bất thường. CĐM tỏ ra bức xúc trước việc làm khó hiểu này.
Hôm 21/7, phiên xét xử vụ việc xảy ra tại Tịnh Thất Bồng Lai tiếp tục diễn ra ở TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Phiên xử dù khép lại nhưng dư luận vẫn không ngừng bàn tán. Đáng chú ý, trên MXH vừa qua lan truyền đoạn clip trích từ buổi xét xử vừa qua. Trong lúc được mời đứng lên phát biểu, bị cáo Hoàn Nguyên bất ngờ tự ý hát 1 câu ca ngợi sự hiếu thảo, tình cảm dành cho đấng sinh thành: "Mẹ yêu ơi, con yêu mẹ nhiều. Mẹ chính là ánh sáng cuộc đời con".
Bất chấp việc phiên tòa vẫn đang diễn ra với không khí căng thẳng, xung quanh có rất nhiều người đang hồi hộp chờ kết quả, Nhất Nguyên vẫn ngân nga câu hát. Hành động khó hiểu này của "đệ tử" ông Lê Tùng Vân nhận về hàng loạt chỉ trích từ cư dân mạng.
"Xử án hay đi văn nghệ vậy? Không có não".
"Như trò đùa, không biết sợ là gì".
"Buổi xét xử mà như diễn hài, lần đầu tiên thấy tại Việt Nam luôn".
"Tự dưng tranh thủ hát, thằng này chắc chắn có vấn đề".
"Cạn lời, không hiểu sao có thể hành động như vậy".
"Chưa có phiên xét xử nào lại mang đến nhiều tiếng cười như vậy. Lố lăng".
Cũng tại buổi hầu tòa ngày 21/7, Hoàn Nguyên khiến tất cả ngơ ngác khi có những tuyên bố đầy khó hiểu. Bị cáo này khẳng định ông Lê Tùng vân là "phật sống", thiên tài đặc biệt của Việt Nam. Hoàn Nguyên cho biết "thầy sư phụ" có một bộ sách rất cao siêu, có thể mang về nhiều giải Nobel. Tuy nhiên bộ sách đó đã bị cơ quan chức năng thu giữ.
Trong khi đó, ông Lê Tùng Vân lại cho rằng tất cả những người ở Tịnh Thất Bồng Lai đều là nhân tài, văn thơ tốt. Tuy nhiên họ không thể phát triển được vì bị kìm hãm. Nhóm người này phủ nhận việc xúc phạm tôn giáo, giả danh Phật giáo mà chỉ nghĩ bản thân đang tu theo cách riêng của mình.
Đến tối cùng ngày, các bị cáo đều đã được tuyên án. Theo đó, ông Lê Tùng Vân nhận án 5 năm tù giam; Nhất Nguyên, Hoàn Nguyên, Trùng Dương mỗi người 4 năm tù; Nhị Nguyên 3 năm 6 tháng tù; Cao Thị Cúc 3 năm tù.
Nhân viên ngân hàng đem bán trộm siêu xe Porsche Do nợ nần và thua lỗ vì đầu tư tiề.n ảo, Lê Xuân Lương (SN 1990, ở Hà Đông, Hà Nội) đã đem bán trộm 4 ô tô của ngân hàng được giao cho anh ta quản lý. Trong đó có 1 siêu xe Porsche Macan. Ngày 22/7, bị cáo Lê Xuân Lương (SN 1990, Hà Đông, Hà Nội) bị TAND TP Hà...