Phiên xử chiều 16.1, các bị cáo được HĐXX cho tự bào chữa tại tòa, tuy nhiều, hầu hết 23 bị cáo đều... im lặng.

Bị cáo Huyền Như không tự bào chữa cho mình (ảnh Phùng Bắc).

Trong phần tự bào chữa cho bản thân mình, bị cáo Huyền Như không nói gì. Tương tự, hầu hết các bị cáo khác cũng không tự bào chữa cho mình gì nhiều. Nhóm nguyên cán bộ Vietinbank vị truy tố về tội "vi phạm cho vay...", thì vẫn cho rằng, các bị cáo không có tội, không biết bị Huyền Như dùng con dấu giả, chữ ký giả lừa đảo.

Ngoài ra, cũng như các luật sư bào chữa cho các bị cáo bị truy tố về "vi phạm cho vay...", các bị cáo này cũng đồng loạt cho rằng Vietinbank không thiệt hại tài sản, thì các bị cáo không thể bị truy tố.

Trước hàng loạt luận chứng, chứng minh của hàng chục luật sư cho rằng "Vietinbank là bị đơn dân sự, phải có trách nhiệm trả tiền lại cho khách hàng đã gửi vào Vietinbank bằng những hợp đồng hợp pháp, bằng con dấu thật, chữ ký thật...", thì chiều 16.1, luật sư bảo vệ quyền lợi cho Vietinbank vẫn bảo vệ quan điểm là Huyền Như lừa đảo khách hàng, thiệt hại là do khách hàng, Vietinbank không chịu trách nhiệm, giống như cáo trạng truy tố, cũng như quan điểm của vị đại diện VKSND TPHCM giữ quyền công tố tại phiên tòa.

Ngày 17.1, phiên tòa tiếp tục diễn ra phần nêu quan điểm, luận chứng bảo vệ quyền lợi cho các ngân hàng, Cty, cá nhân...

Theo Lao động