Vụ bắt cóc đòi 1,5 tỷ tiền chuộc: Báo Hàn bàng hoàng đưa tin, số tiền 550 triệu đồng đi về đâu?

Trang tin lớn của Hàn Quốc là Dispatch mới đây đưa tin về vụ bị bắt cóc tại Hà Nội. Dispatch trích lại thông tin trên báo chí Việt Nam về sự việc thương tâm khi bảo mẫu bắt cóc và xuống tay với nạn nhân.

Thông tin này khiến không chỉ dư luận trong nước mà quốc tế cũng xôn xao và hoang mang vì sự tàn nhẫn và lạnh lùng của người bảo mẫu ngoài 20 t.uổi với cháu bé còn quá nhỏ.

Theo thông tin về vụ việc, vào ngày 19/9, Công an tỉnh Hưng Yên nhận được đề nghị của Công an TP. Hà Nội về việc phối hợp xác minh, truy bắt đối tượng Giáp Thị Huyền Trang, là nghi can chính trong vụ bắt cóc 1 b.é g.ái tại một khu đô thị cao cấp ở huyện Gia Lâm (TP. Hà Nội).

Nạn nhân bị đưa ra khỏi trường mầm non ở khu đô. Sau khi đưa bé đi, nghi phạm liên hệ với gia đình bé và yêu cầu đưa 1,5 tỷ đồng tiền chuộc, gia đình sau đó đã chuyển 350 triệu đồng. Tuy nhiên điều thương tâm xảy ra.

Đến sáng ngày 20/9, b.é g.ái được phát hiện tại ao cá cạnh con mương ở thôn Đồng Quê ở xã Mễ Sở (huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên), cách nhà và trường học khoảng 13 km. Được biết Trang là người giúp việc, bảo mẫu được gia đình thuê đưa đón cháu bé đi học tại nhà trẻ.

Đến ngày 22/9, Công an tỉnh Hưng Yên ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Giáp Thị Huyền Trang (sinh năm 1996, xã Việt Ngọc, huyện Tân Uyên, tỉnh Bắc Giang) để điều tra về tội G.iết n.gười.

Tuy nhiên vào khoảng 18h50 ngày 21/9, lực lượng chức năng vớt được xác một người phụ nữ, sau đó xác nhận chính là Giáp Thị Huyền Trang, nghi phạm trong vụ bắt cóc cháu bé tại TP. Hà Nội. Khu vực phát hiện là trên dòng sông Đuống, đoạn qua cầu Phù Đổng (huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội).

Tới đây, cơ quan chức năng sẽ đình chỉ bị can đối với Trang (do người này đã qua đời), nhưng vẫn tiếp tục điều tra về dòng tiền do Trang phạm tội mà có đang ở đâu.

Lý giải về tình huống pháp lý nêu trên, luật sư Hoàng Tùng – Trưởng Văn phòng luật sư Trung Hòa (Hà Nội) cho biết, quá trình điều tra nếu nhận thấy có người cung cấp số tài khoản ngân hàng hay có người liên hệ rút tiền…, công an cần xác minh xem người đó có giúp sức cho Trang phạm tội hay không? Nếu có, vụ án sẽ được mở rộng điều tra về đồng phạm của bị can, vì gia đình nạn nhân đã nhiều lần chuyển khoản cho Trang, số tiền 550 triệu đồng.

Do thời gian chuyển tiền rất ngắn nên khoản tiền này chưa được Trang sử dụng hoặc chỉ sử dụng một phần, cơ quan điều tra cần phải tịch thu để trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là gia đình nạn nhân.

Trong trường hợp chủ sở hữu hợp pháp không yêu cầu nhận lại khoản tiền này, cơ quan điều tra sẽ sung vào ngân sách Nhà nước.

“Trường hợp xác định Trang sử dụng số tiền trên để chi tiêu cá nhân hoặc trôi dưới sông mất tích, cơ quan tiến hành tố tụng sẽ không thể tịch thu được số tiền này.

Còn nếu số tiền do Trang phạm tội mà có được chuyển cho người khác như trả nợ, gửi cầm giùm… những người này biết số tiền trên mà vẫn nhận, có thể bị xem xét về hành vi đồng phạm của tội bắt cóc”, luật sư Hoàng Tùng phân tích.

Có thể thấy, trước sự việc đau lòng như trên, nhiều phụ huynh đã thắt chặt hơn trong việc bảo vệ con cái.

Chị Nguyễn Thị Thêu (28 t.uổi, Hải Dương) cho biết, dù bận rộn thế nào, chị cũng dành 15 phút buổi sáng và chiều đưa – đón con đi học. Nếu đang làm dở cho khách, chị sẽ nhờ chồng. Bởi ở thành phố đất khách quê người, chị không dám nhờ vả ai, phần vì chi phí đắt đỏ phần vì không an tâm.

“Những lúc con được nghỉ học, tôi đều đưa con đến chỗ làm. Con rất hiểu chuyện, không quấy nhiễu, ngoan ngoãn ngồi chơi để mẹ làm việc” – chị Thêu cho hay.

Vừa rồi, chị Thêu cũng đã đặt mua một chiếc đồng hồ định vị để đeo cho con. Như vậy, con có đi lạc ở đâu, chị và chồng đều dễ dàng biết và tìm kiếm.

Về dự định sau này, chị Thêu cho hay, nếu công việc bận rộn chị sẽ nhờ bà ngoại lên trông hộ hoặc tìm người giúp việc quen biết ở quê chứ không thuê người lạ.