Vụ án oan 10 năm: Nhâ.n chứn.g mới sẽ “dính” tội vu khống?

Luật sư Dương Kim Sơn – Đoàn luật sư TP Hà Nội – cho rằng, việc bà Nguyễn Thị Thu Hà “tố” và đưa ra những căn cứ cho rằng ông Chấn có tội đã đủ yếu tố cấu thành tội “vu khống” theo quy định tại Điều 122, Bộ luật Hình sự.

Ông Chấn nghi ngờ có kẻ “giật dây”

Như Dân trí đã thông tin, thời gian gần đây, gia đình ông Nguyễn Thanh Chấn lại một lần nữa gặp “sóng gió” khi bất ngờ có người “tố” ông Chấn có tội sau hơn 10 năm bị ngồi tù oan.

Theo đó, tháng 5/2015, bà Nguyễn Thị Thu Hà (SN 1962), trú tại xã Song Mai, TP Bắc Giang đã gửi đơn lên TAND tỉnh Bắc Giang và các cơ quan chức năng cho rằng, phía gia đình đã “chạy án” để ông Chấn được thoát tội, còn Lý Nguyễn Chung chỉ là kẻ nhận tội thay.

Tại các phiên tòa xét xử bị cáo Lý Nguyễn Chung, bà Hà đã đưa ra 14 căn cứ để chứng minh Chung vô tội và “tố” ông Chấn có tội. Tuy nhiên, những gì bà Hà đưa ra đã bị vị đại diện Viện Kiểm sát, giữ quyền công tố tại phiên toà bác bỏ do không có chứng cứ cụ thể mà chỉ được nghe người nọ, người kia nói lại.

Ông Nguyễn Thanh Chấn, người bị tù oan 10 năm tại Bắc Giang cho biết sẽ khởi kiện nhâ.n chứn.g mới là bà Hà.

Trao đổi với PV Dân trí, ông Nguyễn Thanh Chấn, trú tại thôn Me, xã Nghĩa Trung (Việt Yên, Bắc Giang) cho biết, những thông tin mà bà Nguyễn Thị Thu Hà cung cấp đều hoàn toàn bịa đặt và sai sự thật.

“Ban đầu mới nghe gia đình cũng hơi sốc một chút, nhưng không ảnh hưởng nhiều đến cuộc sống gia đình của tôi. Bà Hà cũng là một công dân, người ta cũng có quyền nói ra điều mình nghi ngờ. Tại phiên xét xử bị cáo Lý Nguyễn Chung mới đây đã bác những căn cứ mà bà này đưa ra, ai có tội hay không thì mọi người đều rõ”.

Tuy nhiên, nghi ngờ có kẻ đứng đằng sau “đạo diễn” toàn bộ việc này nên ông Chấn cho biết sẽ làm đơn khởi kiện bà Hà về hành vi vu khống, bịa đặt. Đồng thời, yêu cầu cơ quan điều tra vào cuộc làm rõ động cơ, mục đích của bà Hà và xem xét liệu rằng có “thế lực” nào đó “giật dây” người phụ nữ này hay không.

Chia sẻ về cuộc sống của gia đình hiện tại, ông Chấn cũng cho biết, trong thời gian vừa qua, do được điều trị nên sức khỏe của bà Chiến (vợ ông Chấn) đã ổn định hơn. Còn ông Chấn cũng cảm thấy khỏe hơn rất nhiều sau khi đi cắt thuố.c về uống.

“Hàng ngày tôi ở nhà chăm lo cho mấy con bò và đàn lợn, đợt vừa rồi bán ra một con bò thu về 17 triệu đồng. Con gái cũng đang dự định xin vào một công ty may ở gần nhà sau một thời gian dài sang Đài Loan kiế.m tiề.n gửi cho mẹ kêu oan”.

Theo những căn cứ mà nhâ.n chứn.g mới đưa ra thì bà Thân Thị Hải, người đồng hành cùng gia đình ông Nguyễn Thanh Chấn trong nhiều năm kêu oan cũng có liên quan đến việc “chạy án” động trời để ông Chấn thoát tội.

Tuy nhiên, bà Hải đã phủ nhận hoàn toàn khi trao đổi với PV Dân trí: “Tôi chưa bao giờ gặp và nói chuyện với bà Hà, cũng không biết bà Hà là người như thế nào nên càng không thể có chuyện tôi đem chuyện “chạy án” ra tâm sự”.

Theo lời bà Hải, “những lờ.i kha.i của bà Hà đã bịa đặt trắng trợn và xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của tôi. Trước sau gì tôi cũng sẽ khởi kiện để làm rõ mục đích cũng như động cơ của bà Hà, ai là người đứng đằng sau bà ta”.

Bà Hà sẽ “ dính “ tội vu khống?

Trao đổi với PV Dân trí xung quanh vấn đề này, Luật sư Lê Kim Sơn – Đoàn luật sư TP Hà Nội cho rằng, ông Chấn hoàn toàn có thể khởi kiện bà Hà về hành vi “vu khống”.

Luật sư Sơn phân tích rằng, với tư cách là người làm chứng trong vụ án và cho rằng ông Chấn mới là hun.g th.ủ, tuy nhiên bà Hà lại không đưa ra được chứng cứ chứng minh ông Chấn phạm tội. Điều này rõ ràng đã xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của ông Nguyễn Thanh Chấn. Do đó, hành vi của bà Hà đã có đủ yếu tố cấu tội “vu khống” theo quy định tại Điều 122 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, tội danh này chỉ được xử lý nếu có yêu cầu của người bị hại. Vì vậy, trong trường hợp ông Chấn có Đơn t.ố cá.o, yêu cầu cơ quan chức năng xử lý trách nhiệm hình sự đối với bà Hà thì bà Hà có thể sẽ phải chịu án phạt tù đối với hành vi của mình; không những thế còn phải bồi thường thiệt hại cho ông Nguyễn Thanh Chấn.

Bà Nguyễn Thị Thu Hà được gọi là nhâ.n chứn.g mới tại phiên sẽt xử sơ thẩm vụ Lý Nguyễn Chung giế.t ngườ.i.

Liên quan đến việc TAND tỉnh Bắc Giang triệu tập bà Hà với tư cách là nhâ.n chứn.g, Luật sư Sơn cho rằng việc triệu tập bà Hà là người làm chứng trong vụ án là không có cơ sở, không đúng với quy định của pháp luật.

Bà Hà là người đưa ra những căn cứ để buộ.c tộ.i ông Chấn, tuy nhiên, tất cả những lờ.i kha.i mà bà Hà trình bày tại phiên tòa chỉ là “nghe nói”, “nghĩ rằng”… mang tính chất chủ quan, suy diễn của cá nhân.

Theo quy định tại Điều 55 Bộ luật Tố tụng hình sự thì:”Người nào biết được những tình tiết liên quan đến vụ án đều có thể được triệu tập đến làm chứng”. Và tại Khoản 2 Điều 67 của Bộ luật này cũng quy định về lờ.i kha.i của người làm chứng “Không được dùng làm chứng cứ những tình tiết do người làm chứng trình bày nếu họ không thể nói rõ vì sao biết được tình tiết đó”.

“Những lờ.i kha.i của bà Hà tại phiên tòa là hoàn toàn không có cơ sở để chấp nhận và tất nhiên, không thể trở thành chứng cứ của vụ án được. Tôi hoàn toàn không ủng hộ với việc triệu tập một nhâ.n chứn.g gián tiếp, đưa ra những lờ.i kha.i không có căn cứ, gây mất thời gian của các Cơ quan tiến hành tố tụng” – luật sư Sơn khẳng định.

Về mức án đối với bị cáo Lý Nguyễn Chung, ông Sơn cho rằng việc xét xử Lý Nguyễn Chung là đúng người, đúng tội danh, đúng quy định của pháp luật. Khi vụ án xảy ra, Chung mới được 14 tuổ.i, vẫn trong độ tuổ.i vị thành niên. Do đó, theo quy định tại Khoản 2 Điều 74 Bộ luật Hình sự thì “Đối với người từ đủ 14 tuổ.i đến dưới 16 tuổ.i khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc t.ử hìn.h, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá mười hai năm tù…”.

Mặc dù Lý Nguyễn Chung được hưởng một số tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật như: người phạm tội tự thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải… nhưng HĐXX vẫn quyết định áp dụng mức hình phạt cao nhất dành cho Chung là 12 năm tù giam. Tôi nhận thấy mức hình phạt như trên là đã đủ nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của Chung.

Quốc Đô

Theo Dantri