"Không phải tái thẩm là nhằm lấp liếm cho cơ quan tố tụng, là lẩn tránh trách nhiệm mà chỉ có giám đốc thẩm thì mới bị xử lý" - đó là khẳng định của Viện trưởng Viện KSND Tối cao Nguyễn Hòa Bình khi trả lời báo chí ngày 7.11 về vụ án Nguyễn Thanh Chấn.

Viện trưởng Viện KSND Tối cao Nguyễn Hòa Bình.

- Thưa ông, sau khi Viện KSND Tối cao kháng nghị tái thẩm vụ án Nguyễn Thanh Chấn, đã có nhiều ý kiến cho rằng, việc tái thẩm là không đúng mà phải giám đốc thẩm thì mới minh oan ngay cho ông Chấn, quan điểm của ông thế nào?

- Tôi nói rõ, kháng nghị tái thẩm là khi có những tình tiết mới mà tòa không biết, tình tiết đó làm thay đổi bản chất vụ án. Trong vụ này, có sự xuất hiện của ông Lý Nguyễn Chung. Tuy tòa chưa tuyên, nhưng khả năng phạm tội của ông Chung là khá rõ ràng.

- Có ý kiến cho rằng, việc vi phạm tố tụng là khá rõ như ép cung, nhục hình nhưng lại không giám đốc thẩm mà tái thẩm là nhằm lấp liếm trách nhiệm của những người đã làm sai trước đó?

- Dù có tái thẩm hay giám đốc thẩm thì khi phát hiện những vi phạm của các cơ quan tiến hành tố tụng nếu có, thì những vi phạm này vẫn bị xử lý, chứ không phải tái thẩm thì tránh được mà giám đốc thẩm thì không tránh được. Việc xem xét trách nhiệm của tập thể, cá nhân tham gia quá trình tố tụng đều được đặt ra và xử lý nghiêm chứ không phải tái thẩm thì không đặt ra. Việc tái thẩm hay giám đốc thẩm thì kết quả cũng sẽ như nhau, chứ không phải giám đốc thẩm kết luận khác và tái thẩm cũng kết luận khác.

- Trả lời báo chí, ông Vũ Đức Khiển - nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, nguyên Phó Viện trưởng Viện KSND Tối cao - cho rằng việc kháng nghị tái thẩm sẽ giúp cơ quan tố tụng dễ bề phủi trách nhiệm gây oan?

- Tôi không có ý định bàn luận về ý kiến của anh Khiển.

- Xin cảm ơn ông!

Theo Laodong