Thí sinh Hà Nội bất ngờ với đề thi Văn
Sau 120 phút làm bài thi môn Ngữ văn vào lớp 10 tại Hà Nội, nhiều thí sinh bất ngờ với đề thi và than hơi dài.
Thí sinh dự thi tại Hội đồng thi trường THPT Cầu Giấy, Hà Nội.
Em Nguyễn Thu Thủy, học sinh Trường THCS Lê Quý Đôn cho biết: “Em rất bất ngờ về đề thi. Em thấy hơi khó và dài. Phần I của đề hỏi về bài thơ “Tiểu đội xe không kính” của nhà thơ Phạm Tiến Duật với câu thơ: “Không có kính không phải vì xe không có kính Bom giật bom rung kính vỡ đi rồi”, việc nhớ tên, nhớ năm sáng tác bài này không phải là khó. Tuy nhiên, câu hỏi mà chúng em khó đạt điểm cao là chỉ ra từ phủ định trong câu thơ độc đáo trên. Em không hy vọng là mình được điểm cao với đề thi này” – Thủy chia sẻ.
Cùng nhận định đề thi khó và dài, học sinh Trần Quỳnh Trang tâm sự: “Em chỉ làm được khoảng 70%, câu 1 làm chưa hết thì đã phải làm câu 2. Nhìn chung em thấy đề thi khó và dài. Có thể do em chưa xác định được dụng ý trong việc thể hiện chủ đề của chuyện Lặng lẽ Sa Pa”.
Còn tại Hội đồng thi trường THPT Cầu Giấy, nhiều thí sinh ra về với tâm trạng rất phấn khởi vì làm được bài thi. Học sinh Nguyễn Vũ Quang cho hay: “Em làm hết được hết bài. Đề thi không quá khó. Những dạng bài này chúng em đã được các thầy cô ôn khá kỹ. Hy vọng bài thi được 8 điểm”.
Nhận định về đề thi văn, một giáo viên dạy Văn cho biết: “Đề thi vừa sức, không có có câu hỏi đánh đố học sinh nhưng có câu phân loại”.
Theo lãnh đạo Sở GD-ĐT Hà Nội, chủ yếu là chương trình lớp 9 và sẽ có các câu hỏi mang tính phân hóa để lựa chọn thí sinh. Kết quả thi sẽ được nhân hệ số 2 cộng với kết quả học lực và rèn luyện của thí sinh ở bốn năm THCS được quy ra điểm, điểm cộng ưu tiên, khuyến khích để xét tuyển.
Chiều nay các thí sinh tiếp tục dự thi môn Toán với thời gian 120 phút.
Video đang HOT
Đề thi vào lớp 10, môn Ngữ Văn của Hà Nội năm 2012 như sau:
Phần I (7 điểm):
Nhà thơ Phạm Tiến Duật có câu thơ thật độc đáo: “Không có kính không phải vì xe không có kính Bom giật bom rung kính vỡ đi rồi”. Và trên chiếc xe ấy, người chiến sĩ lái xe đã: “Nhìn thấy gió vào xoa mắt đắng Nhìn thấy con đường chạy thẳng vào tim Thấy sao trời và đột ngột cánh chim Như sa như ùa vào buồng lái” (Trích Ngữ văn 9, tập một, NXB Giáo dục 2011)
1. Những câu thơ vừa dẫn trích trong tác phẩm nào? Cho biết năm tháng sáng tác của tác phẩm đó.
2. Chỉ ra từ phủ định trong câu thơ độc đáo trên. Việc dùng liên tiếp từ phủ định ấy nhằm khẳng định điều gì và góp phần tạo nên giọng điệu nào cho bài thơ?
3. Dựa vào khổ thơ trên, hãy viết đoạn văn nghị luận khoảng 12 câu theo cách lập luận diễn dịch làm rõ cảm giác của người chiến sĩ lái xe trên chiếc xe không kính, trong đó có sử dụng câu phủ định và phép thế (gạch dưới câu phủ định và những từ ngữ dùng làm phép thế).
4. Chép lại hai câu thơ liên tiếp sử dụng từ phủ định trong tác phẩm (được xác định ở câu hỏi 1).
Phần II: (3 điểm)
1. Lặng lẽ Sa Pa là một truyện ngắn thành công của nhà văn Nguyễn Thành Long. Em hãy giới thiệu ngắn gọn (khoảng nửa trang giấy thi) về tác phẩm này.
2. Trong nhan đề Lặng lẽ Sa Pa, tác giả đã sắp xếp các từ khác với trật tự thông thường như thế nào? Các sắp xếp ấy có dụng ý gì trong việc thể hiện chủ đề truyện ngắn?
3. Ghi lại một dẫn chứng ở một bài thơ đã học (nếu rõ tên tác phẩm) để thấy rằng cách sắp xếp đó được nhiều tác giả sử dụng trong sáng tác của mình.
Hồng Hạnh
Theo dân trí
Bắc Giang không hủy kết quả thi của thí sinh quay clip
Chiều qua 18/6, Sở GD-ĐT Bắc Giang công bố kết quả xác minh clip gian lận thi cử ở THPT Dân lập Đồi Ngô. Theo đó, cán bộ liên quan được kiến nghị xử lý từ khiển trách cho đến sa thải khỏi ngành. Thí sinh quay clip vẫn được công nhận kết quả thi.
Theo kết quả xác minh, những sai phạm cơ bản của Hội đồng coi thi THPT Dân lập Đồi Ngô đó là: Đối với lãnh đạo Hội đồng coi thi: Buông lỏng công tác quản lý, thiếu trách nhiệm trong việc điều hành, giám sát diễn biến kỳ thi, không phát hiện được những tiêu cực ở Hội đồng coi thi trong quá trình điều hành thi. Đã để cho một số cán bộ, giáo viên, nhân viên của trường sở tại để lấy đề thi, giải bài, đưa bài giải vào một số phòng thi ở 2 môn Hóa học và Toán vi phạm Quy chế thi, tạo ra dư luận không tốt trong kỳ thi, gây hậu quả nghiêm trọng.
Trường THPT Dân lập Đồi Ngô (huyện Lục Nam, Bắc Giang).
Đối với thư ký Hội đồng (thư ký sở tại) là người đưa và thu tài liệu ở một số phòng thi của thí sinh, trong đó có phòng thi số 8 (môn Hóa học, Toán) vi phạm nghiêm trọng quy chế thi.
Đối với giám thị coi thi: Hướng dẫn thí sinh thực hiện quy chế thi không đạt hiệu quả, nên một bộ phận thí sinh chưa thực hiện đầy đủ các quy định của kỳ thi, kiểm tra, giám sát phòng thi thiếu chặt chẽ, không cương quyết xử lí thí sinh vi phạm Quy chế, không báo với lãnh đạo Hội đồng về những tiêu cực đã xẩy ra trong diễn biến kỳ thi, do đó chưa hoàn thành nhiệm vụ được giao. Nhân viên phục vụ: tự ý đi vào trong khu vực phòng thi ném bài cho thí sinh, vi phạm quy chế thi.
Đối với thanh tra giám sát thì chưa tuân thủ đầy đủ quy trình thanh tra, giám sát, thiếu trách nhiệm về việc giám sát hoạt động của Hội đồng coi thi, không phát hiện được những tiêu cực trong diễn biến kỳ thi. Như vậy chưa hoàn thành nhiệm vụ.
Lực lượng bảo vệ còn để một số người của Trường THPT dân lập Đồi Ngô (không thuộc hội đồng coi thi) ở trong khu vực thi tại thời điểm diễn ra các môn thi. Như vậy chưa hoàn thành nhiệm vụ. Một số cán bộ, giáo viên, nhân viên của trường đã có mặt tại trường (khi không được phân công nhiệm vụ) vào thời điểm thi có hành động lên khu vực phòng thi, tham gia vào việc giải bài thi và chuyển bài phòng thi, vi phạm nghiêm trọng quy chế thi.
Cụ thể là, ông Đào Văn Mộc, Phó Chủ tịch hội đồng coi thi - Hiệu trưởng Trường THPT dân lập Đồi Ngô đã để cho một số cán bộ, giáo viên nhân viên, trong trường vi phạm quy chế thi. Ông Nguyễn Đăng Chính - nhân viên phục vụ thi, là nhân viên văn thư của nhà trường đã lấy đề thi các môn Hóa học, Toán từ thí sinh. Sau khi lấy được đề thi, ông Chính đem về phòng làm việc của cá nhân trong trường, viết lại đề thi, nhờ ông Đinh Văn Đạt giải môn Hóa, bà Nguyễn Thị Ngân giải môn Toán (là giáo viên của trường). Tiếp đó, ông Chính lấy bài giải từ ông Đạt, bà Ngân sao ra một số bản và nhờ ông Nguyễn Văn Dũng (là kế toán của trường), bà Nguyễn Thị Kim Thoa nhân viên phục vụ của hội đồng coi thi, bà Lê Thị Hải (là giáo viên của trường) mang bài giải lên phòng thi. Bà Hải là người trực tiếp thu lại tài liệu đã sử dụng của thí sinh. Như vậy, những ông bà nêu trên đã vi phạm nghiêm trọng quy chế thi.
Kết quả xác minh cũng khẳng đinh một số bộ phận ở một số phòng thi còn mang, nhận và sử dụng tài liệu, trao đổi và quay cóp lẫn nhau, có thí sinh mang thiết bị điện tử trái quy định vào phòng thi, do đó các thí sinh này vi phạm quy chế thi.
Về hướng xử lý kỷ luật, Sở GD-ĐT Bắc Giang kiến nghị áp dụng hình thức đối với cán bộ, công chức, việc chức vi phạm cụ thể như sau: "cách chức" đối với ông Nguyễn Đức Đôn - Phó Hiệu trưởng Trường THPT Lý Thường Kiệt, Chủ tịch Hội đồng coi thi, "cảnh cáo" đối với 21 giáo viên Trường THPT Lý Thường Kiệt là giám thị coi thi và 2 ông thanh tra tại hội đồng coi thi là Nguyễn Anh Huy, giáo viên Trường THPT Sơn Động số 2 và Đàm Đức Kinh, giáo viên Trường THPT Lục Ngạn số 4, "khiển trách" đối với ông Bùi Quang Nghĩa - Tổ trưởng tổ Toán Trường THPT Lục Ngạn số 2, Phó chủ tịch Hội đồng coi thi và 7 giáo viên Trường THPT Lục Ngạn số 2 là giám thị trường coi thi.
Đối với người lao động thì "không công nhận" chức vụ quản lý đối với ông Đào Văn Mộc - Hiệu trưởng Trường THPT dân lập Đồi Ngô và ông Trần Đỗ Hoàng - Phó hiệu trưởng Trường THPT dân lập Đồi Ngô. Sa thải với các ông bà Lê Thị Hải, Nguyễn Thị Kim Thoa, Đinh Văn Đạt, Nguyễn Thị Ngân, Nguyễn Đăng Chính, Nguyễn Văn Dũng là những giáo viên, nhân viên của Trường THPT dân lập Đồi Ngô đã vi phạm nghiêm trọng Quy chế thi. "Khiển trách" đối với các ông Đỗ Minh Diễn, Nguyễn Văn Song nhân viên bảo vệ đã vi phạm Quy chế thi.
Xử phạt vi phạm hành chính trong giáo dục bằng cách phạt tiền đối vớ bà Lê Thị Hải và bà Nguyễn Thị Kim Thoa là giáo viên của Trường THPT dân lập Đồi Ngô. Giao cho ông Chánh thanh tra Sở GD-ĐT Bắc Giang tổ chức thực hiện.
Đối với thí sinh dự thi: việc vi phạm quy chế thi của thí sinh, nguyên nhân được xác định là do giám thị coi thi buông lỏng, nên không hủy kết quả thi của thí sinh mà xử lý hủy phần giống nhau trong bài thi của thí sinh. Với thí sinh quay video clip trong phòng thi là để phản ánh hiện tượng tiêu cực trong phòng thi, kỳ thi. Hành động này được coi là một trong những tình tiết giảm nhẹ nên không hủy kết quả này của thí sinh.
Trao đổi thêm với phóng viên, ông Nguyễn Văn Bảy - Trưởng phòng PA83 Bắc Giang cho biết: "Do các clip được cung cấp nhỏ giọt nên công tác điều tra gặp nhiều khó khăn. Tuy nhiên theo điều tra thì vụ việc này chưa có dấu hiệu vi phạm pháp luật".
Theo tìm hiểu của chúng tôi thì thí sinh Đ.N.S., người quay clip ở phòng thi số 8 có tổng điểm các môn thi là 31 điểm (chưa tính điểm cộng nghề là 1,5 điểm). Với kết quả này, S. đã đỗ kì thi tốt nghiệp THPT năm nay.
N.H
Theo dân trí
Thanh Hóa: 110 trường có tỷ lệ đỗ tốt nghiệp 100% Ngày 18/6, thông tin từ Sở GD-ĐT Thanh Hóa cho biết, tại kỳ thi tốt nghiệp THPT năm học 2011 - 2012, tỷ lệ thí sinh dự thi đỗ tốt nghiệp đạt trên 99%. Trong đó có 110 trường có tỷ lệ thí sinh đỗ tốt nghiệp 100%. Trong kỳ thi tốt nghiệp THPT và Bổ túc THPT năm học 2011 - 2012,...