Phút yếu lòng của bà mẹ đơn thân

Chỉ vì một phút yếu lòng, mẹ con bị cáo L. đã không tố giác hành vi cướp tài sản của người ở ghép và phải trả giá bằng án tù.

Hơn 20 năm trước, bà V.T.L. (sinh năm 1970) không kết hôn nhưng sinh người con gái tên V.T.C.T. (sinh năm 1993). Hoàn cảnh lỡ dở lại không có may mắn ăn học đến nơi đến chốn, một mình bà bươn chải đủ nghề kiếm kế sinh nhai, nuôi con. Dù vậy, người mẹ đơn thân không ngờ có một ngày bà cùng con gái dắt díu nhau hầu tòa vì một phút yếu lòng không đáng có.

Bao che đạo chích

Có lẽ vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, bà L. tập trung kiếm tiền để trang trải cuộc sống mà đã không theo sát con gái rồi người con tiếp tục đặt chân vào con đường mẹ mình đi qua. 20 tuổi, T. sinh con rồi làm mẹ đơn thân. Mẹ con, bà cháu nương tựa vào nhau nhờ đồng lương công nhân ít ỏi T. kiếm được. Cuộc sống trong gia đình thiếu bóng dáng người chồng, người cha cứ tiếp diễn một cách đơn giản, bình dị.

Mẹ con bị cáo L. tại tòa.

Đến một ngày, mọi thứ trong căn nhà trọ bất giác đảo lộn khi cặp vợ chồng “hờ” H.T.A (sinh năm 1975) và Đ.T.T.T. (sinh năm 1967) tới ở ghép. Năm 2019, cặp đôi này khống chế bảo vệ, cướp 20 triệu đồng và 3 nhẫn vàng của một công ty. Mang tài sản về nhà trọ, Đ.T.T.T. kể lại hành trình “mật phục” trong công ty với mẹ con bà L. Biết rõ sự việc nhưng 2 mẹ con không hề báo công an. Đó là lý do họ vướng vòng lao lý vì phạm tội che giấu tội phạm.

Tòa sơ thẩm phạt bị cáo V.T.L. 1 năm tù, bị cáo V.T.C.T. 6 tháng tù giam cùng về tội danh trên. Sau phiên tòa sơ thẩm, hai bị cáo cùng kháng cáo xin hưởng án treo.

Người lớn đi tù, trẻ em bơ vơ

Đến tòa phúc thẩm, hai mẹ con bà L. đều thừa nhận sau khi cướp tài sản , vợ chồng đạo chích có kể rõ mọi chuyện và nói họ không khai báo khi công an hỏi. Không những vậy, mẹ con bà L. còn không chủ động giao nộp tài sản là tang vật vụ án mà thủ phạm trộm cướp cất giữ trong nhà trọ.

“Sau khi biết rõ mọi việc, bị cáo trót tiêu xài mất 200.000 đồng trong số tiền vợ chồng V.T.C.T. mang về nhà trọ. Mẹ con bị cáo hối hận lắm rồi”, bị cáo L. thú nhận trước HĐXX phúc thẩm.

Suốt phiên tòa phúc thẩm, mẹ con bị cáo L. nhiều lần ôm nhau khóc nức nở. Hai bị cáo tha thiết mong HĐXX giảm án tù giam thành tù treo để có cơ hội làm lại cuộc đời, có điều kiện chăm sóc con, cháu.

Bị cáo T. trình bày: “Con bị cáo nghỉ học do dịch Covid-19. Bà ngoại và mẹ ra tòa, ở nhà không ai trông giữ con. Bị cáo đành mang con đến văn phòng luật sư bào chữa rồi nhờ nhân viên ở đây trông nom giúp trong lúc tòa xét xử. Nếu cả mẹ bị cáo lẫn bị cáo đều vào tù thì con bị cáo biết nương cậy nơi nào đây. Bị cáo cầu xin HĐXX tội nghiệp, thông cảm với hoàn cảnh éo le này mà khoan dung, mở ra đường sống cho gia đình bị cáo”.

Ghi nhận thái độ thành khẩn, ăn năn nhưng đại diện cơ quan công tố cho rằng pháp luật khó khoan thứ trước hành vi sai trái của 2 mẹ con họ gây ra. Bởi lẽ, luật pháp không dung dưỡng thói hư tật xấu dù đó chỉ là sai lầm nhỏ nhặt, nhất thời.

Sau khi nghị án, cấp phúc thẩm tuyên bố giữ nguyên mức án sơ thẩm đối với người mẹ và giảm án tù giam xuống thành 6 tháng tù treo đối với người con gái. HĐXX phúc thẩm nhận thấy cấp sơ thẩm chưa xem xét một số tình tiết giảm nhẹ (phạm tội lần đầu, bị cáo có con nhỏ) trong quá trình lượng hình.

“Chúng tôi thông cảm với tình cảnh gia đình , thương xót cháu nhỏ. Tuy nhiên, pháp luật không vì thế mà bỏ qua hành vi phạm tội. Chúng tôi mong đây là bài học nhớ đời, mong hai bị cáo thực sự hối lỗi để dạy dỗ, làm gương cho con, cháu”, chủ tọa phiên tòa khuyên nhủ.

Trước đó, hai mẹ con không ngừng ôm nhau khóc trong lúc chờ HĐXX phúc thẩm nghị án. Bản án tuyên xong, cả người mẹ lẫn con gái đều không ngừng rơi nước mắt.

Mật phục khống chế bảo vệ, cướp tài sản

Tháng 1/2019, vợ chồng H.T.A – Đ.T.T.T bàn nhau đột nhập công ty mà Đ.T.T.T làm việc. Hai đối tượng lên kế hoạch khống chế bảo vệ, chiếm đoạt tài sản . Chuẩn bị đủ công cụ, rạng sáng 23/1/2019, hai người tới công ty. Người vợ giả vờ vào làm việc như mọi ngày. Người chồng lẻn vào trong, trèo lên tầng thượng chờ thời cơ ra tay. H.T.A ẩn náu trên đó gần 1 tuầnsau đó, y từ trên tầng thượng đi xuống, dùng dao khống chế rồi trói tay và xích chân bảo vệ công ty. Tên trộm dùng máy hàn phá khóa két sắt trong phòng kế toán, lấy đi hơn 20 triệu đồng, 3 nhẫn vàng và một xe máy rồi tẩu thoát.

Cáo buộc hai đối tượng trên tội danh cướp tài sản , tòa án phạt người chồng 10 năm tù, người vợ 8 năm tù.

Ghen tuông gây đau thương

Phút nóng giận vì ghen tuông khiến họ ra tòa với thân phận bị cáo, trong đó có người phải trả giá bằng nửa quãng đời còn lại.

Tập tễnh chống nạng bước ra khỏi phòng xử án, người đàn ông vội vàng đi về phía xe máy ba bánh dựng trong sân tòa. Phán quyết từ tòa phúc thẩm như giúp ông nhẹ nhõm hơn sau chuỗi ngày dài lo sợ.

"Nếu tôi ngồi tù, các con sẽ ra sao?"

Một phút nóng giận vì tận mắt chứng kiến cảnh vợ bên người đàn ông lạ, bị cáo N.V.T (SN 1976, ngụ TP HCM) phải ra tòa vì tội "Cố ý gây thương tích".

Bị dị tật bẩm sinh, cuộc sống của ông T. gắn liền với đôi nạng. Trưởng thành, không muốn là gánh nặng của gia đình, ông rời quê lên TP HCM sinh sống bằng việc bán hàng dạo, kiếm sống qua ngày. Rồi ông lập gia đình với bà N.T.K.T, có với nhau 3 đứa con (nhỏ nhất 3 tuổi, lớn nhất 10 tuổi).

Lam lũ cả ngày để lo cho gia đình, ông T. đã sốc khi phát hiện vợ ngoại tình. Suốt quãng thời gian khủng khiếp ấy, ông nhiều lần theo dõi, chứng kiến vợ cùng tình nhân ra vào khách sạn. Nghĩ tới 3 con nhỏ, ông nhẫn nhịn, thậm chí van xin vợ quay về nhưng người vợ vẫn bỏ ngoài tai. Trong lúc phẫn uất, ông T. đâm trọng thương tình địch.

Bị cáo B.T.P tại phiên tòa

Ở tòa sơ thẩm, bị cáo T. bị tuyên phạt 2 năm tù giam về tội "Cố ý gây thương tích". Bị cáo kháng cáo, xin hưởng án treo.

Tại tòa phúc thẩm, bị cáo T. tha thiết xin HĐXX giảm án để có thể kiếm tiền nuôi 3 con nhỏ bởi từ khi vụ án xảy ra, vợ ông đã bỏ đi biệt tăm. "Tôi biết đã gây ra tội thì phải bị pháp luật trừng phạt. Nhưng nếu tôi ngồi tù, các con tôi sẽ sống ra sao?" - ông T. nghẹn ngào trong lúc HĐXX nghị án.

Chấp nhận một phần kháng cáo, TAND TP HCM sửa bản án sơ thẩm theo hướng chuyển hình phạt từ 2 năm tù giam thành 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo N.V.T. Theo chủ tọa phiên tòa, bị cáo có nhân thân tốt, ăn năn, hối hận sau khi gây án. Đặc biệt, 3 con của bị cáo còn quá nhỏ, HĐXX tạo điều kiện để bị cáo nuôi dạy các con.

Nghe tòa tuyên án, ông T. thở phào nhẹ nhõm rồi hối hả về nhà với các con.

"Tôi hối hận lắm!"

Mới đây, TAND TP HCM xử sơ thẩm đã phạt bị cáo B.T.P (SN 1973) 20 năm tù về tội "Giết người", 3 năm tù về tội "Cướp tài sản". Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành là 23 năm tù.

Năm 2011, ông P. kết hôn với người vợ trẻ hơn ông 19 tuổi, tên L.T.N.L. Vợ chồng ông mở quán cơm bình dân ở tỉnh Bình Dương. Cuộc sống êm ấm được vài năm thì đến năm 2017, một thanh niên có ngoại hình sáng láng thường xuyên đến quán ăn cơm. Trở thành khách quen, người này ngày càng tỏ cử chỉ thân thiết với bà chủ quán. Nghi ngờ vợ có mối quan hệ bất chính, ông P. cài định vị theo dõi vào xe máy của vợ.

Sáng 18-10-2018, ông P. mở định vị thì thấy xe máy đang ở địa phận huyện Củ Chi, TP HCM. Nghi ngờ vợ hẹn hò với nhân tình, ông đem theo dao, đèn pin phóng điện và rủ một người bạn đi cùng để quay phim lúc bắt ghen làm bằng chứng. Giáp mặt đối phương, ông P. nổi cơn ghen lồng lộn, cầm dao đâm vào ngực khiến nạn nhân tử vong sau đó. Gây án xong, ông P. còn lấy hết tài sản rồi bỏ đi.

Đại diện VKSND TP HCM nhận định hành vi của bị cáo là côn đồ, xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của nạn nhân, cần nghiêm trị. Tuy nhiên, trong vụ án này có một phần lỗi của bị hại; bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, nhận lỗi suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử.

"Bây giờ có hối hận thì mọi chuyện đã quá muộn màng. Bị cáo xin gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại. Bị cáo có lỗi với những người thân thiết, quan tâm đến bị cáo và làm liên lụy đến cả bạn. Trong lúc tức giận vì ghen tuông, bị cáo đã không thể nghĩ hậu quả lại quá nghiêm trọng đến vậy" - ông P. trần tình trước HĐXX.

Suốt thời gian nghị án, ông P. không một lần dám nhìn ra phía sau, nơi có đại diện bị hại đang ngồi, bởi như ông bày tỏ: "Tôi hối hận lắm. Tôi chưa bao giờ dám làm gì vi phạm pháp luật, cũng không dám làm hại ai. Vậy mà chỉ vì ghen tuông, tôi đã thành kẻ giết người, gây đau thương, mất mát cho gia đình người khác".

Trong vụ án của B.T.P, người bạn đi cùng với bị cáo P. được xác định có vai trò đồng phạm, bị tuyên phạt 8 năm tù về tội "Giết người".